原告：上海正某科技發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王凌霄，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海合勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：肖愈，上海合勤律師事務所律師。
　　被告：浦永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告上海正某科技發(fā)展有限公司與被告浦永生、羅某某共有物分割糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月21日公開開庭進行了審理。原告上海正某科技發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人趙亮、肖愈，被告浦永生到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海正某科技發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告浦永生與被告羅某某對位于上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號房屋(以下稱涉案房屋)各享有50%的份額；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：根據(jù)本院作出的他案判決書，被告浦永生應對案外人上海匯力得電子商務有限公司的還款義務承擔連帶責任?，F(xiàn)案件已經(jīng)進入執(zhí)行階段，因涉案房屋系作為被執(zhí)行人的被告浦永生和羅某某共同共有，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告作為申請執(zhí)行人有權(quán)代位提起析產(chǎn)訴訟，請求判如所請。
　　原告為主張其訴訟請求，向本院遞呈下列證據(jù)材料：
　　1、上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號的上海市不動產(chǎn)登記簿，證明涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記在二被告名下；
　　2、(2015)閔民五(民)初字第41號民事判決書、(2017)滬01民終9654號民事判決書，證明原告的適格身份及執(zhí)行依據(jù)；
　　3、被告浦永生和羅某某的結(jié)婚登記審查處理表及申請結(jié)婚登記證明書，證明二被告系夫妻關(guān)系，尚在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
　　被告浦永生對原告的訴訟請求、事實理由及提供的證據(jù)均予以認可，沒有證據(jù)材料提供。
　　被告羅某某未出庭答辯，也未提供證據(jù)材料。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：
　　被告浦永生和羅某某系夫妻關(guān)系。涉案房屋為二被告共同共有，所有權(quán)來源為買賣，核準日期為2012年5月15日。該房產(chǎn)上設有抵押債權(quán)數(shù)額290萬元，抵押權(quán)人為中國銀行股份有限公司上海市嘉定支行。本院于2014年12月31日以(2015)閔民五(民)初字第41號案查封了該房屋。
　　另查明，已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2015)閔民五(民)初字第41號民事判決書主文確認：“一、確認原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司與被告上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)于2011年9月27日簽訂的《房屋租賃合同》(合同編號XXXXXXXX)于2014年12月16日解除；二、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)搬離上海市閔行區(qū)新源路XXX弄XXX-XXX號，將上述房屋返還給原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司；三、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司2013年1月1日起至2014年12月16日期間的房屋租金人民幣19,170,676.01元(已扣除上海匯力得電子商務有限公司支付的租賃保證金人民幣5,000,000元)；四、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)按以下計算方式償付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司逾期付款違約金：2013年第一季度租金中已付租金部分的逾期付款違約金為人民幣334,086.45元，未付租金部分的逾期付款違約金以人民幣1,236,712.54元為本金，按日萬分之三計自2014年3月29日起至實際支付租金之日止；2013年第二季度起至2014年第三季度未付租金的逾期付款違約金，均分別以各季度應付租金人民幣3,355,068.81元為本金，按日萬分之三計自各季度前六日，即分別計自2013年3月26日、2013年6月25日、2013年9月25日、2013年12月26日、2014年3月26日、2014年6月25日起至實際支付租金之日止；2014年第四季度未付租金的逾期付款違約金，以人民幣2,803,550.61元為本金，按日萬分之三計自2014年9月25日起計至實際支付租金之日止；五、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司免租期內(nèi)的租金人民幣15,589,581元；六、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)按以下計算方式償付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司房屋占有使用費：2014年12月17日至2015年12月31日為人民幣13,971,794.40元；自2016年1月1日起，按每日人民幣55,337.51元計至實際將上海市閔行區(qū)新源路XXX弄XXX-XXX號房屋交還原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司之日止；七、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司、被告上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)于本判決生效之日起四個月內(nèi)辦妥營業(yè)執(zhí)照住所地的變更手續(xù)或注銷營業(yè)執(zhí)照；八、被告上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、浦永生對被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司發(fā)生于2014年10月1日之后的房屋租金人民幣2,803,550.61元、2014年6月29日之后的逾期付款違約金及2014年12月17日之后的房屋占有使用費承擔連帶保證責任；九、原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補償被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司損失人民幣20,000,000元；十、原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司維修費人民幣205,270元；十一、駁回被告(反訴原告)上海匯力得電子商務有限公司其他的反訴請求。本訴案件受理費283,609.10元，財產(chǎn)保全費5,000元，由原告(反訴被告)正某公司負擔86,582.74元，由被告(反訴原告)匯力得商務公司負擔202,026.36元。反訴案件受理費減半收取計199,978.73元，由原告(反訴被告)正某公司負擔59,993.62元,由被告(反訴原告)匯力得商務公司負擔139,985.11元。司法鑒定費825,700元，由原告(反訴被告)正某公司負擔承擔338,350元，被告(反訴原告)匯力得商務公司負擔487,350元?！币虮桓嫫钟郎绰男信袥Q書確定的還款義務，原告上海正某科技發(fā)展有限公司向本院申請執(zhí)行，立執(zhí)行案(2017)滬0112執(zhí)11751號。執(zhí)行過程中，因涉案房屋系本案二被告共同共有，暫不具備處置條件。故本院于2018年6月7日出具(2017)滬0112執(zhí)11751號執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。原告上海正某科技發(fā)展有限公司遂向本院提起訴訟。
　　本院認為，首先，不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。本案中，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)登記為二被告共同共有，本院對此予以確認。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，原告對被告浦永生享有的到期債權(quán)已由法院生效文書予以確認，但被告浦永生至今未履行所欠債務，且在民事執(zhí)行過程中，二被告的共有關(guān)系已成為依法處置被告浦永生名下財產(chǎn)并清償債務的障礙，故原告有權(quán)向本院提起共有物分割訴訟，主張對二被告共有的房產(chǎn)進行析產(chǎn)，本院對此予以認可。最后，在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應當根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況?，F(xiàn)被告浦永生對原告的訴訟請求無異議，而被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、第九十五條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　坐落于上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號的房屋產(chǎn)權(quán)，被告浦永生和羅某某各享有50%的份額。
　　案件受理費人民幣33,900元，由被告浦永生、羅某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??煒

書記員：蔣嚴玥