原告：上海正方建筑裝飾工程有限公司。
　　法定代表人：徐欣生，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周祖琪，上海周祖琪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海群鄧商貿(mào)有限公司。
　　法定代表人：鄧仕強(qiáng)。
　　原告上海正方建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正方公司)與被告上海群鄧商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)群鄧公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正方公司的委托訴訟代理人周祖琪到庭參加訴訟。被告群鄧公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告正方公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告返還原告不當(dāng)?shù)美?50,000元。事實(shí)和理由：原告與案外人上海某達(dá)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某達(dá)公司)有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，原告向某達(dá)公司購(gòu)買(mǎi)電線(xiàn)電纜。原告因財(cái)務(wù)人員陳某某操作不慎，誤將應(yīng)支付給某達(dá)公司在建行上海奉賢支行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的150,000元貨款在網(wǎng)銀輸入賬號(hào)時(shí)輸入成了被告在建行上海奉賢支行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7賬戶(hù)內(nèi)。原告與被告聯(lián)系無(wú)果后，由陳某某向上海市虹口區(qū)公安分局某某路派出所報(bào)案，該派出所出具不予調(diào)查處理告知書(shū)，告知陳某某此事不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍，不予調(diào)查處理。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院，并自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　原告正方公司就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.發(fā)票，證明原告收到了發(fā)票，要匯款的對(duì)象是某達(dá)公司。
　　2.銀行電子回證，證明由于原告財(cái)務(wù)人員陳某某操作失誤，將款項(xiàng)誤匯入被告的賬戶(hù)。
　　3.原告財(cái)務(wù)人員陳某某的情況說(shuō)明及證言，證明原告財(cái)務(wù)人員陳某某誤劃款的情況及事實(shí)經(jīng)過(guò)。
　　4.接報(bào)回執(zhí)單，證明原告第一時(shí)間向上海市公安局虹口分局某某路派出所報(bào)案，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)幫助追回誤劃的款項(xiàng)。
　　5.不予調(diào)查處理告知書(shū)，證明公安部門(mén)認(rèn)為誤劃款不是刑事行為，須經(jīng)法院判決才能返還原告。
　　被告群鄧公司未作答辯。
　　鑒于被告群鄧公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告正方公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間并無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)，原告因財(cái)務(wù)人員操作失誤向被告誤劃款150,000元，被告收取該款并無(wú)依據(jù)，故收到該款后理應(yīng)返還原告。因此，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院予以支持。被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海群鄧商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海正方建筑裝飾工程有限公司不當(dāng)?shù)美?50,000元。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,270元由原告負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：譚映紅

書(shū)記員：毛曉青