再審申請人(一審原告、二審上訴人)：上海歐淼投資管理有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：王月華，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：胡家軍，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸建強，上海市錦天城律師事務所律師。
　　再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海東方國際商品拍賣有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：劉迅毅，該公司董事長。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海航天測控通信研究所，住所地上海市。
　　法定代表人：尤祖光，該研究所所長。
　　再審申請人上海歐淼投資管理有限公司(以下簡稱歐淼投資公司)、上海東方國際商品拍賣有限公司(以下簡稱東方拍賣公司)因與被申請人上海航天測控通信研究所(以下簡航天研究所)拍賣合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2016)滬02民終5025號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　歐淼投資公司申請再審稱，2014年4月2日，歐淼投資公司與東方拍賣公司簽訂的《補充協(xié)議》依法有效。理由：一是相對于拍賣合同，《補充協(xié)議》具有獨立性。二是《補充協(xié)議》的內容不存在損害國家利益的情形。二審判決適用《合同法》第五十二第四項“損害社會公共利益”認定協(xié)議無效沒有事實依據。三是東方拍賣公司自愿承擔的義務不違反國家相關法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。根據《合同法》和有關司法解釋，人民法院確認合同無效應當以法律和行政法規(guī)為依據，二審以財政部的規(guī)定作為認定本案相關協(xié)議無效的依據，屬于適用法律錯誤。歐淼投資公司對買賣合同無效無任何過錯。航天研究所在簽訂買賣合同后，單方面取消買賣合同，違反了誠實信用原則。歐淼投資公司的訴訟請求合法有據。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項的規(guī)定，申請再審。
　　東方拍賣公司申請再審稱，拍賣委托流程程序合法。雖然委托拍賣房屋的土地為劃撥土地，但是依據拍賣法，按財產房屋拍賣后即可補地價過戶。合法拍賣在先，政府收儲在后，原審判決拍賣合同無效錯誤，并最終導致原審裁判結果。本案涉嫌政府與民爭利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項等規(guī)定，申請再審。
　　本院經審查認為，航天研究所作為事業(yè)單位法人未按規(guī)定依法處置國有資產，原審據此認為其與歐淼投資公司之間通過拍賣訂立的房屋買賣合同因為損害公共利益而無效并無不當。而作為歐淼投資公司訴訟請求依據的所謂《補充協(xié)議》以上述房屋買賣合同的履行為基礎，據此，原審認定《補充協(xié)議》無效亦無不當。原審認定本案各方當事人對涉案房屋買賣合同無效均有過錯正確。
　　綜上，歐淼投資公司、東方拍賣公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海歐淼投資管理有限公司、上海東方國際商品拍賣有限公司的再審申請。

審判員：劉??琳

書記員：鄧永杰