原告：上海欣滋服裝輔料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張貝貝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：樊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜宇，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。
　　原告上海欣滋服裝輔料有限公司與被告樊某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用小額訴訟程序進行審理，于2018年11月14日公開開庭進行了審理。審理中，本院依法將本案轉(zhuǎn)為簡易程序，于2018年12月13日第二次公開開庭進行了審理。原告上海欣滋服裝輔料有限公司的委托訴訟代理人張貝貝、被告樊某的委托訴訟代理人杜宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海欣滋服裝輔料有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告損失人民幣(幣種下同)5,400元；2.被告返還原告2015年的會計憑證及賬簿。事實與理由：2015年起，被告一直擔任原告公司的兼職財務(wù)，原告每月支付被告900元作為兼職報酬。原告后來發(fā)現(xiàn)，被告多次出現(xiàn)工作失誤，在財務(wù)軟件中的現(xiàn)金流量表、社保公積金等錄入錯誤，導(dǎo)致負債表出現(xiàn)問題。現(xiàn)被告已不在原告處工作，原告還需另行聘請財務(wù)人員對此前的錯誤進行修改，產(chǎn)生了相應(yīng)損失，要求被告予以賠償。審理中，原告撤回了第2項訴請。
　　被告樊某辯稱，不同意原告的訴請。被告在原告處兼職擔任財務(wù)期間都是按財務(wù)規(guī)范進行做賬，沒有什么錯誤做賬；即使有一些錯誤，也并未給原告帶來任何損失，且被告當時也同意按原告的要求修改，但原告不讓被告修改。
　　審理中，雙方一致同意由本院對原告的損失進行酌定。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交原告法定代表人張清與被告樊某的微信聊天記錄、原告的財務(wù)賬冊記錄。
　　被告的質(zhì)證意見：微信聊天記錄的真實性沒有異議，但未見被告工作有什么大的失誤；賬務(wù)賬冊記錄真實性沒有異議，也沒看出賬冊的錯誤何在。
　　根據(jù)原被告訴辯稱意見、舉證質(zhì)證情況，本院確認如下事實：2015年起被告擔任原告的兼職財務(wù)，2018年6月，被告提出辭職，原告亦表示同意。2018年6月19日，原告的法定代表人張青通過微信對被告說，“七月份的賬你要完成，新財務(wù)會和你交接……并將5月份(六月份做的)做的部分更正，更正問題怎么說？”被告說“我做”“我到時7月份來時，弄清楚”“把前面的東西全部更正好”。
　　對原告要求被告賠償損失的訴請，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！北景钢?，根據(jù)原告法定代表人與被告聊天記錄，被告亦同意對此前的財冊進行更正，說明被告確為原告所做的賬冊確實存在一些問題。因原告未舉證證明其具體損失，故本院考慮被告提出為原告修改，而原告拒絕被告修改等情節(jié)，酌情確認被告賠償原告500元。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告樊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海欣滋服裝輔料有限公司500元；
　　二、駁回原告上海欣滋服裝輔料有限公司其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元(原告已預(yù)交)，由被告樊某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李世宇

書記員：朱??婧