原告：上海欣源生物科技發(fā)展有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)康橋東路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：盧勁松，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李如沁，上海市道朋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李玉，上海市道朋律師事務(wù)所律師。
　　被告：南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：曹聰，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王向東，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　原告上海欣源生物科技發(fā)展有限公司訴被告南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李如沁、被告委托訴訟代理人王向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海欣源生物科技發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告歸還借款本金人民幣(以下幣種同)10,455,622.27元。2、判令被告向原告支付資金占用費(fèi)4,669,709.14元(以10,455,622.27元為本金，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月11日起計(jì)算至被告?zhèn)鶆?wù)全部清償之日，扣除被告已支付資金占用費(fèi)2,810,214.19元。暫計(jì)至2019年7月3日為4,669,709.14元)；3、判令被告向原告支付律師費(fèi)40萬元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月11日，案外人中融國(guó)際信托有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“中融信托公司”)與被告簽訂《信托貸款合同》，約定由中融信托公司向被告進(jìn)行貸款，貸款總金額為2億元，期限為24個(gè)月。上述《信托貸款合同》已經(jīng)北京市方圓公證處公證。2016年7月，中融信托公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人(甲方)、原告作為債權(quán)受讓人(乙方)、被告作為債務(wù)人(丙方)，三方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。協(xié)議約定中融信托公司將《信托貸款合同》中其對(duì)被告享有的未到期債權(quán)本息合計(jì)10,455,622.27元(債權(quán)到期日2016年7月10日)轉(zhuǎn)讓給原告，原合同項(xiàng)下的合同權(quán)利(包括但不限于擔(dān)保權(quán)利)隨標(biāo)的一起轉(zhuǎn)讓?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，由案外人上海浩悅投資管理有限公司代替原告向中融信托公司支付了債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)10,455,622.27元。由于被告遲遲未向原告履行債務(wù)清償義務(wù)，原、被告雙方又于2017年7月簽訂《關(guān)于〈債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告應(yīng)在收到原告書面通知之日起15日內(nèi)清償10,455,622.27元本金以及資金占用費(fèi)。補(bǔ)充協(xié)議第三條約定，資金占用費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：以10,455,622.27元為本金基數(shù)，按照年化28.1%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月11日起算至被告向原告清償全部受讓債權(quán)金額之日止。然上述補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，被告僅在2018年期間向原告陸續(xù)支付過若干筆資金占用費(fèi)合計(jì)2,810,214.19元。后原告與被告多次就還款事宜進(jìn)行溝通均無果。因此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司辯稱：不同意原告訴請(qǐng)。借款情況是存在的，除了原告說的歸還部分外，還清償了900多萬元，是通過上海偉城建筑工程有限公司支付給上海奧絢投資管理有限公司，因此不存在欠款，具體金額需要雙方核對(duì)。因?yàn)椴磺房?，所以不同意支付律師費(fèi)。同時(shí)，中融信托公司為金融機(jī)構(gòu)，其收取逾期貸款利息不能超過原利息上浮50%，也不能收取復(fù)利，但現(xiàn)在原告是按照本息總額為基數(shù)計(jì)算利息的，缺乏法律依據(jù)。
　　原、被告雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
　　2014年6月11日，被告與案外人中融信托公司簽訂《信托貸款合同》一份，約定：被告為借款人，案外人中融信托公司為貸款人；貸款人同意按照本合同的約定，以信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托資金向借款人發(fā)放信托貸款；貸款總金額預(yù)計(jì)為2億元，具體貸款金額以信托計(jì)劃成立日及開放期屆滿日所實(shí)際募集信托資金金額為準(zhǔn)；貸款利率14.05%/年；貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等)均由借款人承擔(dān)。
　　2016年，原告、被告、案外人中融信托公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，案外人中融信托公司為甲方(債權(quán)轉(zhuǎn)讓人)、原告為乙方(債權(quán)受讓人)、被告為丙方(債務(wù)人)，該合同約定：鑒于，甲方與丙方已簽訂編號(hào)為《信托貸款合同》及其《補(bǔ)充協(xié)議》3份、《房屋抵押合同》及其補(bǔ)充協(xié)議3份、《股權(quán)質(zhì)押合同》2份、《保證合同》3份；第一條，截止本協(xié)議簽訂之日，甲方在原合同項(xiàng)下對(duì)丙方享有未到期債權(quán)本息合計(jì)10,455,622.27元，債權(quán)到期日為2016年7月10日；第二條，乙方自愿向甲方支付對(duì)價(jià)10,455,622.27元受讓標(biāo)的債權(quán)，甲方同意自收到上述約定的對(duì)價(jià)款之日起將標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于乙方；第四條，丙方對(duì)標(biāo)的債權(quán)不持異議，丙方知曉并同意甲方將標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于乙方，丙方同意自本協(xié)議生效之日起按照原合同約定向乙方履行原合同項(xiàng)下的還款和其他合同義務(wù)。
　　原告與案外人上海浩悅投資管理有限公司簽訂《委托付款協(xié)議》，約定原告委托案外人上海浩悅投資管理有限公司向中融信托公司支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款10,455,622.27元。
　　2016年7月11日，案外人上海浩悅投資管理有限公司向中融信托公司支付10,455,622.27元。
　　2017年7月，原、被告簽署《關(guān)于〈債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之補(bǔ)充協(xié)議》，被告為甲方、原告為乙方，約定：鑒于中融信托公司與甲方、乙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中融信托公司作為債權(quán)人將其對(duì)甲方的全部債權(quán)，金額共計(jì)10,455,622.27元轉(zhuǎn)讓于乙方，甲方未于債權(quán)到期日(2016年7月10日)前向乙方履行乙方受讓債權(quán)的清償義務(wù)；第一條，甲方承諾在接到乙方書面通知之日起15日內(nèi)向乙方支付債權(quán)受讓金額10,455,622.27元以及本協(xié)議第三條計(jì)算的資金占用費(fèi)；第三條，資金占用費(fèi)具體計(jì)算方式為，以甲方應(yīng)向乙方支付的債權(quán)受讓金額10,455,622.27元本金，按照年化28.1%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月11日起算至甲方向乙方清償完畢全部受讓債權(quán)金額之日止；第四條，如果甲方在本協(xié)議生效期間向乙方支付部分金額的，該部分金額應(yīng)先清償資金占用費(fèi)，超出部分抵扣甲方應(yīng)向乙方支付的債權(quán)受讓金額，直至乙方應(yīng)支付的債權(quán)受讓金額與資金占用費(fèi)全部清產(chǎn)完畢。
　　2018年2月至12月期間，被告向原告支付金額合計(jì)2,810,214.28元的款項(xiàng)。
　　原告為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)，委托律師并實(shí)際支出律師費(fèi)40萬元。
　　另查明，原告原企業(yè)名稱為“上海欣源生物醫(yī)藥研發(fā)有限公司”，2016年9月13日變更為現(xiàn)企業(yè)名稱。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《關(guān)于〈債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之補(bǔ)充協(xié)議》、《監(jiān)管協(xié)議》、《信托貸款合同》公證書、《委托付款協(xié)議》、支付憑證、被告還款明細(xì)、企業(yè)信用信息公式報(bào)告、《法律服務(wù)合同》、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證等證據(jù)及原、被告庭審陳述在案佐證，原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并作為本案定案依據(jù)。被告向本院提交了付款憑證及關(guān)聯(lián)企業(yè)情況，以證明被告委托其關(guān)聯(lián)公司上海偉城建筑工程有限公司向原告的關(guān)聯(lián)公司上海奧絢投資管理有限公司支付的9,673,000元款項(xiàng)系本案項(xiàng)下被告對(duì)原告的還款。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告上述證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院經(jīng)審查，對(duì)被告上述證據(jù)不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告、被告、案外人中融信托公司之間簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》以及原、被告之間簽訂的《關(guān)于〈債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之補(bǔ)充協(xié)議》，系各方的真實(shí)意思表示，且不存在違反法律、行政法規(guī)的相應(yīng)情形，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守。原告向案外人中融信托公司支付了債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，依約取得了對(duì)被告的債權(quán)人地位，被告應(yīng)向原告還本付息。鑒于原、被告后續(xù)又簽訂了《關(guān)于〈債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)債權(quán)本金及資金占用費(fèi)作出了新的約定，該約定系原、被告之間形成的合意，屬于民間借貸關(guān)系，對(duì)于借款金額及資金占用利息的約定應(yīng)按照該補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行認(rèn)定，被告抗辯因資金占用費(fèi)利率超過原債權(quán)利率上浮50%以及計(jì)收了復(fù)利而缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張被告歸還10,455,622.27元，該10,455,622.27元雖包括了原債權(quán)的剩余本金及部分利息，但《關(guān)于〈債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之補(bǔ)充協(xié)議》已確認(rèn)其為借款本金，且以此為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算利息，既未超過以原告在受讓涉案?jìng)鶛?quán)時(shí)實(shí)際支付的款項(xiàng)為基數(shù)計(jì)算利息的法定限度，也未超過以原債權(quán)本金即《信托貸款合同》確定的被告借款本金為基數(shù)計(jì)算利息的法定限度，故于法無悖，本院予以支持。被告已經(jīng)支付的款項(xiàng)2,810,214.28元，原告計(jì)為資金占用利息，具有合同及法律依據(jù)，本院亦予以確認(rèn)。被告抗辯其委托關(guān)聯(lián)公司向原告的關(guān)聯(lián)公司支付9,673,000元作為本案項(xiàng)下還款，對(duì)此，本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，不足以證明被告與實(shí)際付款的公司之間的委托付款關(guān)系，也不足以證明原告與實(shí)際收款的公司之間的委托收款關(guān)系，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見，難以采信。關(guān)于律師費(fèi)，原告已經(jīng)實(shí)際支出了律師費(fèi)，被告未按時(shí)還款，應(yīng)依據(jù)《信托貸款合同》的約定承擔(dān)律師費(fèi)，原告主張的律師費(fèi)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海欣源生物科技發(fā)展有限公司歸還借款10,455,622.27元；
　　二、被告南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海欣源生物科技發(fā)展有限公司支付自2016年7月11日起計(jì)算至實(shí)際清償日的資金占用利息(以10,455,622.27元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，再扣減2,810,214.28元)；
　　三、被告南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海欣源生物科技發(fā)展有限公司償付律師費(fèi)40萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)112,551元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)117,551元，由被告南通盈豐房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐勁草

書記員：黃??鑫