原告：上海欣晨物業(yè)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：陳捷，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王璇，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張逸豪，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：沈利生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：韓逸秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　原告上海欣晨物業(yè)管理有限公司訴被告沈某、沈利生、韓逸秋物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人沈某律師到庭參加訴訟。被告沈某、沈利生、韓逸秋經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告支付殷行路XXX弄XXX號XXX室自2016年1月1日起至2017年12月31日止累計(jì)欠付的物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)1203.99元；二、判令被告向原告支付累計(jì)欠付的物業(yè)管理費(fèi)違約金，每天按每季度應(yīng)付款項(xiàng)的萬分之三計(jì)算，累計(jì)至2018年6月31日為178.79元。事實(shí)與理由：原告上海欣晨物業(yè)管理有限公司系上海市楊浦區(qū)殷行路850弄的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，服務(wù)至2017年12月31日。上海市楊浦區(qū)殷行路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告沈某、沈利生、韓逸秋名下。物業(yè)服務(wù)合同約定，多層收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0.61元/月.平方米。合同第十條還約定：……按每日萬分之三累計(jì)計(jì)算(違約金是指在走司法途徑時(shí)才生效)。三被告未支付2016年1月至2017年12月的物業(yè)管理費(fèi)1203.99元。原告催繳無果，遂向法院起訴,作如上訴請。
　　被告沈某、沈利生、韓逸秋未答辯。
　　本院認(rèn)為，業(yè)委會代表全體業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的合同及協(xié)議，是業(yè)主自治權(quán)行使的結(jié)果，內(nèi)容合法有效，效力及于全體業(yè)主，應(yīng)當(dāng)?shù)靡匀媛男小Ｔ嬗袡?quán)按約定向業(yè)主收取物業(yè)管理費(fèi)用，按時(shí)繳納物業(yè)管理費(fèi)則是業(yè)主應(yīng)盡的義務(wù)，現(xiàn)被告逾期不交，顯屬違約。故原告按合同約定主張物業(yè)管理費(fèi)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于原告要求被告支付滯納金的訴請，由本院酌情而定。被告經(jīng)沈某、沈利生、韓逸秋經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄行使答辯權(quán)。據(jù)此，依照《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十二條、第六十七條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某、沈利生、韓逸秋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海欣晨物業(yè)管理有限公司2016年1月至2017年12月的物業(yè)管理費(fèi)1203.99元；
　　二、被告沈某、沈利生、韓逸秋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海欣晨物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理費(fèi)的違約金100元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用小額訴訟審理，案件受理費(fèi)10元，由被告沈某、沈利生、韓逸秋負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳幸子

書記員：儲嘉珺　　丁家莉