原告：上海榕煒廣告有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：葉國華，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聚學(xué)文化藝術(shù)發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　被告：黃某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告上海榕煒廣告有限公司與被告上海聚學(xué)文化藝術(shù)發(fā)展有限公司(下簡稱聚學(xué)公司)、黃某承攬合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序,由審判員沈雯獨(dú)任審判。本案于2019年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉儉、被告黃某到庭參加訴訟，被告聚學(xué)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海榕煒廣告有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付原告款項(xiàng)人民幣74,543元；2、判令兩被告償付原告逾期付款利息損失(以74,543元為本金，自2017年12月2日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：2012年、2013年原告為被告聚學(xué)公司制作廣告宣傳用品，至2014年1月22日雙方對賬確認(rèn)欠款總額為74,543元。2015年12月1日被告黃某確認(rèn)“因本人近年經(jīng)營不利，欠榕煒廣告余款74,543元，本人將分兩年時(shí)間分步給予償還”。原告認(rèn)為合同相對方為聚學(xué)公司，黃某作為負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人對本案系債務(wù)加入，故要求兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告聚學(xué)公司未應(yīng)訴答辯。
　　被告黃某辯稱，其為被告聚學(xué)公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，該公司法定代表人徐琳娜為其妻子，本案系爭業(yè)務(wù)也是由黃某代表聚學(xué)公司與原告發(fā)生的，2014年1月22日黃某作為公司實(shí)際負(fù)責(zé)人對公司結(jié)算單進(jìn)行簽字蓋章，2015年12月21日原告至公司催款，黃某按照原告的要求書寫了一份付款承諾。對于本案，黃某不同意支付款項(xiàng)，因?yàn)檎J(rèn)為訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與上海領(lǐng)邦建筑裝飾工程有限公司(下簡稱領(lǐng)邦公司)有多年業(yè)務(wù)往來，至2014年1月22日領(lǐng)邦公司負(fù)責(zé)人黃某出面與原告進(jìn)行對賬，簽訂結(jié)算單一份，確認(rèn)領(lǐng)邦公司尚欠原告74,543元，原告法定代表人葉國華亦在該結(jié)算單上簽字確認(rèn)。
　　2015年12月1日，黃某手寫付款承諾一份，內(nèi)容為：“因本人近年經(jīng)營不利，欠榕煒廣告余款74,543元。本人將分兩年時(shí)間分步給予償還！特此！注：本條款從即日起生效！”，黃某本人在付款承諾末端簽字。
　　另查明：2016年10月12日，被告聚學(xué)公司在工商部門進(jìn)行變更登記，將原名稱上海領(lǐng)邦建筑裝飾工程有限公司變更為現(xiàn)名稱。
　　上述查明的事實(shí)有原告及被告黃某的陳述，以及原告提供的結(jié)算單、付款承諾、企業(yè)公示信息網(wǎng)絡(luò)打印件等證據(jù)為證，并經(jīng)當(dāng)庭出證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原告與被告聚學(xué)公司間的承攬合同關(guān)系合法有效，受到法律保護(hù),雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。被告聚學(xué)公司尚欠款項(xiàng)有結(jié)算單證明，本院予以確認(rèn)。被告黃某于2015年12月1日手寫付款承諾函，自愿承擔(dān)共同還款義務(wù)，原告依此要求黃某承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以支持；至于黃某辯稱已過訴訟時(shí)效的意見，本院認(rèn)為當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，本案付款承諾出具于2015年12月1日，承諾付款期間為兩年，按此推算本案債務(wù)履行期屆滿之日為2017年11月30日，但自該日開始計(jì)算至原告起訴之日尚不滿三年，故本案訴訟時(shí)效并未經(jīng)過，原告的主張仍受法律保護(hù)，現(xiàn)兩被告未按期支付款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張自2017年12月2日開始計(jì)算逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的訴訟請求，本院均予以支持。被告聚學(xué)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聚學(xué)文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、黃某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海榕煒廣告有限公司款項(xiàng)74,543元；
　　二、被告上海聚學(xué)文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、黃某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海榕煒廣告有限公司逾期付款利息損失(以74,543元為本金，自2017年12月2日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,763.50元，減半收取，計(jì)881.75元，由被告上海聚學(xué)文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、黃某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈??雯

書記員：朱雯靜