原告(反訴被告)：上海榕成醫(yī)療器械有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)宜山路XXX號光啟城21層。
　　法定代表人：陳瑞婷，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉球光，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：青島博某某電子設(shè)備有限公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：李加博，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周夢原，上海文飛永律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：包永祥，上海文飛永律師事務所律師。
　　原告(反訴被告)上海榕成醫(yī)療器械有限公司與被告(反訴原告)青島博某某電子設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月20日、4月19日進行了證據(jù)交換，于2019年6月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉球光，被告的委托訴訟代理人周夢原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還已付款12萬元；2.判令被告向原告支付貨款孳息1萬元(以12萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率為標準，自2016年10月29日起計算至被告結(jié)清日止)；3.本案訴訟費由被告負擔。
　　事實與理由：2015年5月29日，原被告簽訂《設(shè)備銷售合同》，約定由原告向被告購買韓國怡友口腔三合一三維影像設(shè)備，合同總價款24萬元，其中首付款12萬。合同簽訂后，原告依約支付了首付款12萬元，被告于2015年7月20日將設(shè)備送到原告指定的安裝地上海和德門診部(以下簡稱和德門診)，因被告設(shè)備進水無法正常使用，故原告向法院起訴要求解除合同并退款。法院審理后作出(2015)長民二(商)初字第11650號民事判決支持解除合同，但駁回了退款請求。判決生效后，被告于2016年10月28日從和德門診處自行提走了設(shè)備，但并未向原告退還已付款項，原告遂起訴來院要求判如所請。
　　原告圍繞本訴訴訟請求向本院提交了《設(shè)備銷售合同》、(2015)長民二(商)初字第11650號民事判決書，(2016)滬01民終6856號民事判決書、收據(jù)等證據(jù)。
　　為查明事實，法庭于2019年2月20日向案外人和德門診醫(yī)生范某某了解案情并制作了調(diào)查筆錄。范某某陳述：“2016年10月28日被告上門提貨，被告稱提不動，之前預付給被告的12萬元中有原告的6萬元與和德門診的6萬元，所以我與被告協(xié)商先行退貨，同意再行支付6萬元，貨物就繼續(xù)使用，把機器買斷，貨款兩清?！狈ㄍネ瑫r調(diào)取了被告方殷宗國與和德門診范某某簽訂的《怡友CBCT購買備注》。
　　被告辯稱，1、雙方《設(shè)備銷售合同》已經(jīng)解除，且合同解除并非被告的原因，但原告并未配合被告退還設(shè)備，而是使用設(shè)備至今；2、《怡友CBCT購買備注》系殷宗國個人與范某某簽訂，系個人行為，不代表被告公司。故不同意原告的訴請，并提出反訴請求：1.判令原告向被告退還涉案設(shè)備；2.請求判令原告向被告支付設(shè)備折舊費16.8萬元；3.請求判令原告承擔本案的全部訴訟費用。
　　被告圍繞抗辯主張及反訴請求向本院提交了設(shè)備照片、醫(yī)療設(shè)備固定資產(chǎn)報廢原則。
　　原告反訴答辯意見如下：1、被告和范某某達成新的協(xié)議，買斷了設(shè)備，買賣的款項包含了使用費，不存在返還設(shè)備；2、本案的設(shè)備沒有醫(yī)療器械經(jīng)營備案和許可，屬于三無產(chǎn)品；3、案外人上海道衡科貿(mào)有限公司和范某某的合作在2015年7月已經(jīng)解除，道衡公司和原告不可能同意范某某安裝本案的設(shè)備。即使有使用行為，也是范某某和被告擅自處理，使用費和原告無關(guān)。故不同意被告的反訴請求。
　　原告針對反訴意見向本院提交了安裝備忘錄、案外人范某某的筆錄、案外人上海道衡科貿(mào)有限公司和范某某合伙糾紛判決書、青島市北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的回函、國家藥品監(jiān)督管理局查詢結(jié)果、醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例等證據(jù)。
　　本院組織原、被告雙方對證據(jù)進行了交換及質(zhì)證，對于當事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有異議的證據(jù)和事實，本院將在事實認定及本院認為部分予以綜合闡述。綜合原告提供并為本院采信之證據(jù)以及當事人庭審陳述，本院查明如下事實：
　　2015年5月29日，原告與被告簽訂《設(shè)備銷售合同》，約定由原告向被告購買品牌為韓國怡友、型號為VateckImplagraphysc、配置為全景+頭顱側(cè)位+CBCT的口腔三合一三維影像設(shè)備一臺，合同總價款24萬元。原告指定的安裝地址為：上海市長寧區(qū)紅寶石路XXX號上海和德門診部口腔科。2015年6月23日，原告通過中國建設(shè)銀行向被告支付首付款12萬元。
　　2015年12月2日，原告因設(shè)備質(zhì)量問題起訴被告要求解除《設(shè)備銷售合同》、返還首付款并支付違約金等。上海市長寧區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為：被告并未根本違約，原、被告雙方的合同目的已經(jīng)實現(xiàn)……鑒于被告庭審中同意解除合同……，故判決：一、解除原告與被告簽訂的《設(shè)備銷售合同》；二、駁回原告其余訴訟請求。
　　2016年10月28日，被告至和德門診處提取系爭設(shè)備，并于次日簽訂《怡友CBCT購買備注》，載明，范某某于2016年10月29日從殷宗國處購買怡友CBCT機一臺，款貨兩清，并備注：至此CBCT機器的之前和之后的各種糾紛與范某某(和德門診口腔科)再無瓜葛。
　　上述事實，有《設(shè)備銷售合同》、(2015)長民二(商)初字第11650號民事判決書，(2016)滬01民終6856號民事判決書、2019年2月20日范某某調(diào)查筆錄、《怡友CBCT購買備注》等證據(jù)材料及及雙方當事人的陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無誤，本院予以確認。
　　因原、被告各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，首先，關(guān)于解除《設(shè)備銷售合同》，(2015)長民二(商)初字第11650號及(2016)滬01民終6856號生效民事判決已經(jīng)闡述，法庭在前案中經(jīng)釋明被告仍同意解除，不再贅述；其次，關(guān)于解除合同的后果，原告應向被告返還設(shè)備，被告應向原告返還預付款。本案中，原告提出了返還預付款的訴請，該請求于法有據(jù)，應予支持。關(guān)于設(shè)備返還，因被告于2016年10月28日至和德門診處提取系爭設(shè)備并于次日簽訂《怡友CBCT購買備注》，該行為應視為系爭設(shè)備發(fā)生了新的買賣，被告已于2016年10月29日自行取回了設(shè)備，應當自次日起向原告退還預付款并支付相應利息。被告要求返還設(shè)備的反訴請求于法無據(jù)，不予支持。因被告系爭設(shè)備的送貨、安裝、糾紛處理及文件簽署均由殷宗國完成，故被告關(guān)于《怡友CBCT購買備注》系殷宗國個人行為的抗辯于法無據(jù)，本院不予采信；再次，被告于2015年7月20日將設(shè)備送到原告指定和德門診安裝直至被告自行于2016年10月29日取回設(shè)備期間，設(shè)備已正常使用15個月，該期間原告應當支付相應使用費。使用費標準由《企業(yè)所得稅法實施條例》第六十條規(guī)定的5年折舊年限確定，即15個月*(24萬元/60個月)=6萬元。
　　據(jù)此，為保障合同當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》第六十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)青島博某某電子設(shè)備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告(反訴被告)上海榕成醫(yī)療器械有限公司預付款12萬元；
　　二、被告(反訴原告)青島博某某電子設(shè)備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海榕成醫(yī)療器械有限公司自2016年10月30日起至實際清償之日止的逾期付款利息損失(以12萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、原告(反訴被告)上海榕成醫(yī)療器械有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)青島博某某電子設(shè)備有限公司設(shè)備使用費6萬元；
　　四、駁回被告(反訴原告)青島博某某電子設(shè)備有限公司其余反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費1,450元，由被告(反訴原告)青島博某某電子設(shè)備有限公司負擔；反訴案件受理費1,830元，由原告(反訴被告)上海榕成醫(yī)療器械有限公司負擔653.31元，由被告(反訴原告)青島博某某電子設(shè)備有限公司負擔1,176.69元。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：鄧??鑫

書記員：郁麗婷