原告：上海森信貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)俊，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張鵬，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海明某鋁業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張明某，董事長。
　　原告上海森信貿(mào)易有限公司訴被告上海明某鋁業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人嚴(yán)俊、委托訴訟代理人張鵬到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海森信貿(mào)易有限公司訴稱：原告與被告素有貿(mào)易往來，被告長期向原告采購鋁錠，雙方對賬后被告分批支付貨款。2018年12月11日、13日、17日，被告向原告通過《現(xiàn)貨確認(rèn)單》采購125噸鋁錠，原告履行全部交貨義務(wù)，但被告僅支付了部分款項。雙方在2018年1月9日蓋章確認(rèn)了《詢證函》，被告確認(rèn)經(jīng)往來結(jié)算后，欠原告貨款人民幣(以下幣種相同)994,409.40元。后期原告向被告催款，被告未還，原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，要求判令：1、被告支付原告貨款994,409.40元，并承擔(dān)按照每日未付貨款金額0.05%的標(biāo)準(zhǔn)計算從2018年12月18日起至貨款還清之日止的違約金；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　被告上海明某鋁業(yè)有限公司未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　原、被告從2018年11月2日開始合作，雙方交易模式為：每次交易均簽訂《現(xiàn)貨確認(rèn)單》；《現(xiàn)貨確認(rèn)單》簽訂后，被告委托運(yùn)輸公司上門自提貨物(貨物存放于指定倉庫)，實際提貨數(shù)量及結(jié)算數(shù)量以提貨憑證為準(zhǔn)，結(jié)算單價以《現(xiàn)貨確認(rèn)單》約定為準(zhǔn)；被告提貨后按約定單價和實際提貨數(shù)量向原告付款，付款后原告向被告開具相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票并通過快遞方式交付被告。
　　截至2018年12月17日，原、被告共發(fā)生13筆交易，總交易金額為15,744,409.40元，結(jié)算方式均為滾動結(jié)算。13份《現(xiàn)貨確認(rèn)單》均約定，原告為供方，被告為需方；貨物品種為鋁；供方按需方出具的提貨委托書辦理出貨手續(xù)；違約責(zé)任為延期付款或交貨均每日按全額貨款的千分之0.5支付滯納金；付款及結(jié)算方式為銀行承兌匯票或于《現(xiàn)貨確認(rèn)單》簽訂當(dāng)日銀行匯款。審理中原告確認(rèn)，上述交易為交易往來。
　　被告于2018年11月2日至同年11月29日期間，共計向原告支付貨款1475萬元。此后被告無其他付款行為。
　　2019年1月9日，原告法定代表人嚴(yán)俊至被告處要求對賬，被告向原告出具《詢證函》，確認(rèn)截至2019年1月9日，尚欠原告994,409.40元，并在“本公司賬面余額與貴公司相符”處加蓋被告公章。
　　以上事實，由原告提供的《詢證函》《現(xiàn)貨確認(rèn)單》、提貨憑證、委托書、上海增值稅專用發(fā)票、交通銀行電子回單以及原告當(dāng)庭陳述予以證實。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述書證的真實性及證明力，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，原告與被告簽訂的13份《現(xiàn)貨確認(rèn)單》及被告向原告出具的《詢證函》，對雙方具有法律約束力，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已依《現(xiàn)貨確認(rèn)單》的約定履行其供貨與開票義務(wù)，但被告至原告起訴時，未按約定期限及金額向原告支付貨款，顯屬違約，原告要求被告支付欠付貨款994,409.40元并依約支付以994,409.40元為本金、按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)、自雙方最后一份《現(xiàn)貨確認(rèn)單》所確定的付款時間2018年12月17日的次日即2018年12月18日起計算的違約金，有相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，本院對原告的訴請予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海明某鋁業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海森信貿(mào)易有限公司支付貨款994,409.40元；
　　二、被告上海明某鋁業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海森信貿(mào)易有限公司支付違約金(以994,409.40元為本金，按日萬分之五計算，自2018年12月18日起計算至994,409.40元實際償清之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,744元，由被告上海明某鋁業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙傳偉

書記員：徐慧莉