原告：中外運－敦豪國際航空快件有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市紀念路XXX號。
　　負責人：李某，該分公司經理。
　　委托訴訟代理人：周敏，上海市信能仁律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐楓，上海市信能仁律師事務所律師。
　　被告：上海梓洛貿易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳某某。
　　原告中外運－敦豪國際航空快件有限公司上海分公司與被告上海梓洛貿易有限公司間航空貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序審理。經審理發(fā)現有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2019年2月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周敏到庭參加訴訟。被告經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付國際快件費37,684.13元。事實及理由：原告系從事全球快件運輸服務的公司。原告與被告在2016年8月簽訂快遞服務合同，原告為被告提供遞送國際快件服務。至今被告應支付國際快件費37,684.13元，但被告卻以種種理由拒絕支付。原告多次催討無果。
　　被告未作答辯。
　　經審理查明：原、被告訂立《中外運-敦豪快遞服務合同》1份，約定被告委托原告提供全球快遞服務，原告為被告開設一個服務進口賬號XXXXXXXXX；被告應就該賬號下運送的所有貨物支付快遞費、發(fā)件地及目的地關稅、稅金(如有)等款項；原告應按月以人民幣向被告出具發(fā)票及賬單，被告如對對賬單上的各項費用有異議，應自賬單出具之日起十個日歷天數內提出，否則視為認可；被告應自賬單出具之日起七個日歷天數內以人民幣支付快遞費等。2017年9月，原告為被告提供環(huán)球包裹快遞，共發(fā)生運輸費21,924.92元。原告向被告出具相應金額的進口賬單，并于2017年10月5日向被告開具相應金額的上海增值稅普通發(fā)票。2017年10月，原告為被告提供環(huán)球包裹快遞，共發(fā)生運輸費15,759.21元。原告向被告出具相應金額的進口賬單，并于2017年11月2日向被告開具相應金額的上海增值稅電子普通發(fā)票。此后，被告未能按約付款。
　　上述事實有原告提供的《中外運-敦豪快遞服務合同》、進口賬單、上海增值稅普通發(fā)票、上海增值稅電子普通發(fā)票、快遞寄送憑證、查詢記錄及當事人陳述等予以證實。
　　本院認為，原、被告間簽訂的《中外運-敦豪快遞服務合同》合法有效。原告完成了運輸義務后，被告理應按約支付運費。被告拖欠運費不付，顯屬違約。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄答辯、質證等訴訟權利，應當自行承擔相應的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海梓洛貿易有限公司應于本判決生效之日起十日支付原告中外運－敦豪國際航空快件有限公司上海分公司運費37,684.13元。
　　被告上海梓洛貿易有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費742.10元，由被告上海梓洛貿易有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??力

書記員：張志慧