申請(qǐng)人：上海梅某某酒家股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：姜容，董事長。
　　委托代理人：李擘，北京市集佳律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托代理人：陳紹娟，北京市集佳律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被申請(qǐng)人：江蘇合園堂食品有限公司，住所地江蘇省泰州市。
　　法定代表人：范苑，總經(jīng)理。
　　委托代理人：許慶芳，江蘇思學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：王春華，江蘇思學(xué)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被申請(qǐng)人：六安市鑫杰食品有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：范家才，總經(jīng)理。
　　委托代理人：陳森強(qiáng)，江蘇思學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：上海珍補(bǔ)堂生物科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：羅盈盈，總經(jīng)理。
　　委托代理人：馬志華，男，1982年3月16日，該公司工作人員。
　　申請(qǐng)人上海梅某某酒家股份有限公司(以下簡稱“梅某某酒家”)訴被申請(qǐng)人江蘇合園堂食品有限公司(以下簡稱“江蘇合園堂”)、六安市鑫杰食品有限公司(以下簡稱“鑫杰食品”)、上海珍補(bǔ)堂生物科技有限公司(以下簡稱“珍補(bǔ)堂”)及新聞報(bào)社侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛，申請(qǐng)人于2018年2月6向本院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求法院：一、被申請(qǐng)人江蘇合園堂、鑫杰食品、珍補(bǔ)堂立即停止發(fā)布含有“梅某某年夜飯”、“梅某某牌年夜飯”或與之相近似的廣告內(nèi)容，立即刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容及相關(guān)鏈接，并且不得以類似方式后續(xù)實(shí)施相關(guān)發(fā)布行為；二、被申請(qǐng)人江蘇合園堂、鑫杰食品、珍補(bǔ)堂立即停止對(duì)外自稱上海梅某某酒家或梅某某公司的行為。申請(qǐng)人提供了相應(yīng)的擔(dān)保。
　　申請(qǐng)人梅某某酒家稱：原告是一家有著悠久歷史的中華老字號(hào)企業(yè)，曾被評(píng)為“中華餐飲名店”等，原告的年夜飯?jiān)谙嚓P(guān)公眾中享有盛譽(yù)。1994年12月7日，上海梅某某(集團(tuán))公司在中國獲得了“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第773408號(hào)，核定使用服務(wù)為第42類“餐館”(現(xiàn)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第43類)。目前該注冊(cè)商標(biāo)由原告和上海梅某某(集團(tuán))有限公司共同持有。近期，原告發(fā)現(xiàn)在《新聞晨報(bào)》、《新民晚報(bào)》等報(bào)紙上以及一些視頻網(wǎng)站上，出現(xiàn)了大幅梅某某年夜飯廣告。廣告中多處使用了“梅某某”商標(biāo)，并聲稱其廚師為梅某某年夜飯名廚。申請(qǐng)人致電并按照廣告訂購年夜飯，在提貨券、年夜飯以及宣傳冊(cè)上發(fā)現(xiàn)多處使用了“梅某某”字樣的商標(biāo)，并在宣傳冊(cè)上自稱梅某某公司。申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人以上行為進(jìn)行了保全公證。
　　此外，申請(qǐng)人還發(fā)現(xiàn)在2017年年初，被申請(qǐng)人江蘇合園堂曾在媒體上投放了大量梅某某年夜飯廣告，但又未全部發(fā)貨，導(dǎo)致部分消費(fèi)者向申請(qǐng)人要求提貨。
　　申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人通過電視、報(bào)紙等發(fā)布廣告，并通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行二次傳播，傳播和影響范圍無限擴(kuò)大，如不加以及時(shí)制止，將對(duì)申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。春節(jié)將至，消費(fèi)者因被誤導(dǎo)而購買年夜飯，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害公眾利益。為避免被申請(qǐng)人江蘇合園堂、鑫杰食品、珍補(bǔ)堂正在實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭行為對(duì)申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成的損害，據(jù)此，申請(qǐng)人提出前述請(qǐng)求。
　　對(duì)于上述申請(qǐng)，申請(qǐng)人提供了第773408號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)證、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明、注冊(cè)商標(biāo)變更證明；授權(quán)書、營業(yè)執(zhí)照、原告享有美譽(yù)度的“梅某某”商標(biāo)榮譽(yù)證書、申請(qǐng)人店鋪照片、梅隴鎮(zhèn)年夜飯廣告、購買年夜飯證據(jù)保全公證書、與被申請(qǐng)人珍補(bǔ)堂電話錄音公證書、有關(guān)“梅某某年夜飯”廣告新聞網(wǎng)站截屏、新聞電視截屏等證據(jù)材料，并提供了擔(dān)保。
　　本院認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，人民法院可以責(zé)令他人停止有關(guān)行為。本案中，根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料，可初步證明被申請(qǐng)人江蘇合園堂在對(duì)外銷售的年夜飯上使用了與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，雖然被申請(qǐng)人鑫杰食品辯稱其在第29類商品上注冊(cè)有第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)，然其在使用時(shí)存在不規(guī)范使用的行為，易使相關(guān)公眾對(duì)所售商品產(chǎn)生混淆，涉嫌對(duì)申請(qǐng)人的市場(chǎng)份額、商譽(yù)造成難以彌補(bǔ)的損害。被申請(qǐng)人江蘇合園堂、鑫杰食品、珍補(bǔ)堂對(duì)外宣稱其為“上海梅某某酒家或梅某某公司”，該行為亦使相關(guān)公眾造成混淆和誤認(rèn)。時(shí)至新春佳節(jié)，若不及時(shí)制止上述被控侵權(quán)行為，可能損害廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，故有必要及時(shí)禁止三被申請(qǐng)人的上述行為，并對(duì)其采取相應(yīng)的行為保全措施。此外，采取保全措施不會(huì)損害社會(huì)公共利益，申請(qǐng)人已提供有效擔(dān)保。綜上，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合作出訴中行為保全的條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百五十四條第一款第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　一、被申請(qǐng)人江蘇合園堂食品有限公司、六安市鑫杰食品有限公司、上海珍補(bǔ)堂生物科技有限公司立即停止發(fā)布含有“梅某某年夜飯”、“梅某某牌年夜飯”或與之相近似的廣告內(nèi)容，立即刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容及相關(guān)鏈接，并且不得以類似方式后續(xù)實(shí)施相關(guān)發(fā)布行為；
　　二、被申請(qǐng)人江蘇合園堂食品有限公司、六安市鑫杰食品有限公司、上海珍補(bǔ)堂生物科技有限公司立即停止對(duì)外自稱上海梅某某酒家或梅某某公司的行為。
　　本裁定立即執(zhí)行。
　　保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣三十元，由申請(qǐng)人上海梅某某酒家股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判員：張佳璐

書記員：魯??君