原告：上海桑某實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陸紅有，總經理。
　　委托訴訟代理人：呂長社，上海新滬律師事務所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告上海桑某實業(yè)有限公司(以下簡稱“桑某公司”)訴被告崔某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用普通程序并組成了合議庭，于2020年2月10日公開開庭進行了審理。原告桑某公司委托訴訟代理人呂長社到庭參加了訴訟，被告崔某某經本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告桑某公司提出訴請即請求判決被告支付原告貨款人民幣52,736元(以下幣種同)；判決被告承擔延遲支付利息損失(以52,736元為基數(shù)，利息損失按年利率６％，從2019年5月7日計算至實際支付日止)。事實與理由：2016年8月起被告向原告購買木材板材并要求貼皮。截止2019年4月25日被告尚欠原告貨款人民幣52,736元。經原告多次催討均未果，為此原告提出訴請。
　　原告桑某公司對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、送貨單一組共31份，證明原告從2016年8月26日起至11月1日共向被告送貨價值362,699元的事實；2、銀行流水一組，證明被告曾經支付部分款項的事實，收款人是謝小蘭，是原告法定代表人的妻子?？偣脖桓嬉迅读?16,140元，其中貨款309,963元和250,769元的差額是現(xiàn)金，總貨款362,699元，實際欠款中250,769元是木材的一部分款項，減去實際收款216,140元，剩余34,629元木板材的欠款未付；貼皮費用是111,930元減去已付的93,823元，尚有18,107元是加工貼皮的費用未付。經結算被告欠原告貨款52,736元的事實；3、原告營業(yè)執(zhí)照復印件、被告人口信息查詢證明各一份，證明雙方主體適格。
　　被告崔某某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　對原告提供的證據(jù)，本院經審理認為，上述證據(jù)客觀、真實、且與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實：原、被告之間自2016年8月26日起存在木材買賣關系。原告從2016年8月26日起至11月先后向被告送貨價值362,699元。截止2019年4月25日止被告尚欠原告木材款以及加工款合計52,736元，經原告多次催討均未果，致涉訟。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。而買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原、被告之間存在買賣合同關系，雙方結算方式貨物和貨款被告簽字確認。截止2019年4月25日止被告實際支付原告貨款以及加工款309,963元，故被告欠原告貨款等52,736元，事實清楚，被告依法應承擔付款的民事責任。原告主張被告多次承諾付款均逾期未支付，應承擔相應的利息，計算利息日期自起訴之日起按年利率6%計算。與法無悖，應予以采信。被告崔某某經本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭應訴，應承擔可能對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海桑某實業(yè)有限公司貨款等人民幣52,736元；
　　二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內償付原告上海桑某實業(yè)有限公司利息損失，以52,736元為基數(shù)，從2019年6月4日至實際清償日止按年利率6％計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,118元，公告費560元，均由被告崔某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??潔

書記員：沈??林