原告(反訴被告)上海桂某律師事務(wù)所，住所地上海市金山區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：桂某康，主任。
　　被告(反訴原告)林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程諍，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海桂某律師事務(wù)所訴被告(反訴原告)林某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，林某某在訴訟期間提出反訴。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)上海桂某律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人桂某康、被告(反訴原告)林某某及其委托代理人程諍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)上海桂某律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付律師費(fèi)33萬(wàn)元；2、被告以33為本金，按年利率6%支付自2018年12月12日起至判決生效之日的利息。事實(shí)和理由：原、被告于2017年11月1日簽訂《聘用律師合同》，約定原告接受被告委托，指派桂某康律師為被告離婚糾紛案一審階段代理人，律師費(fèi)為40萬(wàn)元。原告指派律師在2017年11月1日詳細(xì)聽(tīng)取了被告的案件情況，告知訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并于次日編排證據(jù)、書(shū)寫(xiě)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)、聯(lián)系保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)保單。11月3日上午前往法院遞交材料，下午前往被告處溝通案件情況。11月4日起草離婚協(xié)議書(shū)并與被告丈夫面談離婚事宜。11月15日前往被告處溝通案情。11月16日再次與被告及其友人溝通案情。12月12日與被告面談，介紹開(kāi)庭模式及注意事項(xiàng)。18日上午溝通案情，下午開(kāi)庭，19日溝通案情，已充分履行了合同義務(wù)。被告在合同簽訂后支付了2.5萬(wàn)元律師費(fèi)，一審開(kāi)庭前支付1.5萬(wàn)元，離婚案件在2018年1月2日判決，之后被告在5月份才又支付了3萬(wàn)元律師費(fèi)，并向原告提出書(shū)面申請(qǐng)，延期7個(gè)月支付剩余的33萬(wàn)元律師費(fèi)。但付款期屆滿后，原告多次催促，被告一直未支付剩余律師費(fèi)。
　　被告(反訴原告)林某某辯稱，本人因離婚糾紛于2017年10月9日自行準(zhǔn)備起訴狀及證據(jù)向法院提起訴訟。后為尋求法律幫助，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找到被告。2017年11月1日，本人前往被告設(shè)立在長(zhǎng)寧區(qū)凱旋路XXX號(hào)XXX室的辦公室進(jìn)行洽談，并于當(dāng)日簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，但合同簽訂時(shí)原告未釋明離婚案件訴訟程序的特殊性及收取律師費(fèi)的依據(jù)和計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。合同中第五條寫(xiě)明“根據(jù)《上海市律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》”也是虛假的，并沒(méi)有該名稱的法律法規(guī)。原告律師僅在合同簽訂后為被告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、開(kāi)庭一次及與被告丈夫洽談離婚事宜一次，未提供其他法律服務(wù)，40萬(wàn)元的收費(fèi)也不符合等價(jià)有償原則。且事后，本人得知原告的住所地在金山區(qū)，但其在長(zhǎng)寧區(qū)辦公，也違反了律師法相關(guān)規(guī)定。綜上，被告認(rèn)為《聘請(qǐng)律師合同》第五條存在欺詐，應(yīng)予撤銷，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。鑒于原告提供的法律服務(wù)，被告認(rèn)為僅需支付4萬(wàn)元律師服務(wù)費(fèi)，故請(qǐng)求判令原告返還被告另支付的3萬(wàn)元律師費(fèi)。
　　原告(反訴被告)上海桂某律師事務(wù)所辯稱，被告離婚案件的標(biāo)的約為2,000萬(wàn)元，其按照本市律師收費(fèi)辦法收取40萬(wàn)元的律師費(fèi)合乎法律規(guī)定?！镀刚?qǐng)律師合同》中所說(shuō)的規(guī)定是指律師收費(fèi)辦法相關(guān)規(guī)定的統(tǒng)稱。關(guān)于在非住所地辦公，被告已向金山區(qū)司法局投訴，司法局也已回復(fù)，未支持被告的投訴。且這兩點(diǎn)也不影響法律服務(wù)合同的效力。故不同意林某某的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年11月1日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《聘請(qǐng)律師合同》1份，約定：被告因與毛信偉離婚糾紛一案聘請(qǐng)?jiān)媛蓭煶鐾ゴ?，原告接受委托，指派桂某康律師為離婚糾紛第一審階段代理人。根據(jù)《上海市律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，按下列方式收費(fèi)：1、甲方應(yīng)向乙方繳納辦案手續(xù)費(fèi)40萬(wàn)元。2、簽訂合同當(dāng)日支付2.5萬(wàn)元，如甲方能籌措集到資金，應(yīng)在一審開(kāi)庭前支付5.5萬(wàn)元，如甲方不能籌措集到資金，則在一審開(kāi)庭前支付1.5萬(wàn)元，其余律師費(fèi)在一審判決、出具法院調(diào)解書(shū)日，或甲方與毛信偉簽訂離婚協(xié)議60日內(nèi)支付給乙方律師費(fèi)補(bǔ)足到40萬(wàn)元。3、如甲方撤訴，且在庭外未和毛信偉簽訂離婚協(xié)議，在甲方申請(qǐng)撤訴日需支付乙方律師費(fèi)共計(jì)20萬(wàn)元。如撤訴后甲方和毛信偉簽訂離婚協(xié)議，甲方應(yīng)在簽訂離婚協(xié)議60日內(nèi)支付給乙方律師費(fèi)補(bǔ)足到40萬(wàn)元。4、如出現(xiàn)二審或半年后再次起訴的一審，甲方支付乙方律師費(fèi)10萬(wàn)元。合同期限自簽訂之日至本案審理終結(jié)(判決、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟)止。本合同簽署時(shí)乙方對(duì)案件存在諸多訴訟風(fēng)險(xiǎn)向甲方作了充分告知與說(shuō)明，并對(duì)甲方在本合同項(xiàng)下的義務(wù)作了提醒，甲方已充分理解且接受相關(guān)告知、說(shuō)明與提醒。當(dāng)日，被告向原告支付2.5萬(wàn)元。后又支付1.5萬(wàn)元。
　　2018年1月2日，本院就被告與毛信偉離婚糾紛一案作出一審判決，判決不支持被告的離婚訴請(qǐng)請(qǐng)求。
　　2018年5月12日，被告向原告支付3萬(wàn)元，并出具《申請(qǐng)書(shū)》1份，主要內(nèi)容為：“今日先支付律師費(fèi)3萬(wàn)元，剩余律師費(fèi)申請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)支付?！痹嬗?018年5月15日在《申請(qǐng)書(shū)》下方注明“同意尚未支付的叁拾叁萬(wàn)元律師費(fèi)于2018年5月12日起的柒個(gè)月內(nèi)支付?！?br/>　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人一致陳述外，另有聘請(qǐng)律師合同、申請(qǐng)書(shū)、(2017)滬0104民初27208號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告(反訴被告)為證明其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律標(biāo)準(zhǔn)，提供被告離婚案件的兩套房屋的房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件。
　　被告(反訴原告)對(duì)房地產(chǎn)權(quán)證真實(shí)性無(wú)異議。為證明在離婚案件中其自行擬訴狀并準(zhǔn)備材料立案，原告系立案后才提供代理服務(wù)，律師費(fèi)收費(fèi)明顯過(guò)高，提供離婚案件的起訴狀、戶口簿、房地產(chǎn)權(quán)證、結(jié)婚證等證據(jù)材料、徐匯區(qū)法院證據(jù)材料收據(jù)、受理通知書(shū)、繳納訴訟費(fèi)通知書(shū)、當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)；為證明原告律師僅代理出席庭審一次，提供離婚案件庭審筆錄；為證明原告在住所地以外設(shè)立辦公室承攬業(yè)務(wù)違反律師費(fèi)相關(guān)規(guī)定，提供投訴受理通知書(shū)、原告網(wǎng)絡(luò)宣傳信息網(wǎng)頁(yè)截屏；為證明簽署《申請(qǐng)書(shū)》的情況，申請(qǐng)陪同友人姜艷莉出庭作證。
　　原告(反訴被告)對(duì)被告證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可。對(duì)證人證言表示能證明被告是自愿寫(xiě)下申請(qǐng)書(shū)。為證明被告投訴其在住所地以外設(shè)立辦公室不成立，提供上海市金山區(qū)司法局投訴處理答復(fù)書(shū)。
　　被告(反訴原告)對(duì)答復(fù)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但表示其正申請(qǐng)復(fù)議。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告(反訴原告)因與離婚糾紛委托原告(反訴被告)提供法律服務(wù)并簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，雙方之間法律服務(wù)合同關(guān)系合法有效。現(xiàn)被告辯稱合同第五條依據(jù)的收費(fèi)文件不存在，且原告以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)，首先被告的投訴已被司法局駁回，其次法律文件名的不規(guī)范并非撤銷合同的法定事由，且按照被告離婚糾紛的標(biāo)的，原告收費(fèi)并未超過(guò)上限，故被告辯稱本院不予采信，其反訴請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。現(xiàn)委托事項(xiàng)的離婚案件已結(jié)束一審程序，原告已履行合同義務(wù)，被告也應(yīng)履行剩余付款義務(wù)，故原告要求被告支付律師費(fèi)及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海桂某律師事務(wù)所律師代理費(fèi)33萬(wàn)元；
　　二、被告(反訴原告)林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以33萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率6%，支付原告(反訴被告)上海桂某律師事務(wù)所自2018年12月12日起至本判決生效之日止的利息；
　　三、駁回被告(反訴原告)林某某的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,125元(上海桂某律師事務(wù)所已預(yù)繳)、反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)550元(林某某已預(yù)繳)，合計(jì)案件受理費(fèi)3,675元，由林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??薇

書(shū)記員：范凌琳