原告：上海桀莘實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊志明，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曹兵，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告上海桀莘實業(yè)有限公司與被告葉某某借款合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月31日依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年5月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人熊志明到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海桀莘實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告歸還借款14萬元，并償付以14萬元為基數(shù)自2018年3月23日起至實際清償日止按年利率6%計算的利息。事實與理由：被告因經(jīng)營需要，向原告借款14萬元，原告按被告指示將借款付至上海營旺鋼鐵有限公司賬上。但被告至今未歸還，故原告訴至法院。
　　被告葉某某未作答辯。
　　原告為其主張?zhí)峁┝俗C據(jù)：借條、轉(zhuǎn)賬憑證、支票、被告身份證明等證據(jù)，被告未提供證據(jù)。經(jīng)本院審核，對原告證據(jù)予以認定。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月23日，被告因業(yè)務(wù)需要向原告借款20萬元，原告按被告指示向上海營旺鋼鐵有限公司轉(zhuǎn)賬20萬元。后被告陸續(xù)歸還了6萬元。2018年8月，被告就尚欠14萬元借款向原告補出借條一份，稱“今向上海桀莘實業(yè)有限公司借人民幣轉(zhuǎn)賬壹拾肆萬元正(備注轉(zhuǎn)入上海營旺鋼鐵有限公司，壓營旺支票一張?zhí)柎a為XXXXXXXX，個人委托公司收款人”，借條由被告簽字。被告交付了原告上述支票一張，但由于該支票未能兌付。原告催討未果，故訴至法院。
　　本院認為，當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。對于原、被告之間的借款合同關(guān)系，本院予以認定，被告應(yīng)在原告催討后的合理期間內(nèi)歸還借款，否則應(yīng)承擔逾期占用資金期間的利息。但原告未能提供證據(jù)證明其在起訴前曾進行過催討，故本院認為本案被告收到訴狀之日系通知到達日，故對原告利息主張的起算日期，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海桀莘實業(yè)有限公司14萬元；
　　二、被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海桀莘實業(yè)有限公司并償付以14萬元為基數(shù)自2019年5月1日起至實際清償日止按年利率6%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,100元，公告費690元，均由被告葉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權(quán)

書記員：王??蕾