原告：上海格勒電氣(集團(tuán))有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：高毓秀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳曉天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　第三人：上海云峰建設(shè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)吳中路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：陳國慶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許世鋒，上海翰森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韋淵卿，上海翰森律師事務(wù)所律師。
　　原告上海格勒電氣(集團(tuán))有限公司與被告陳某某、第三人上海云峰建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海格勒電氣(集團(tuán))有限公司委托訴訟代理人陳曉天、第三人委托訴訟代理人許世鋒到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海格勒電氣(集團(tuán))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)574,000元；2、判決被告支付原告以574,000元為基數(shù)自2015年7月3日起至實(shí)際清償之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、判決本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月23日，原告與第三人簽訂一份《產(chǎn)品購銷合同》，約定：原告向第三人供應(yīng)非標(biāo)配電箱/柜44臺(tái)，總金額574,000元；貨到付總金額30%，嚴(yán)守、送電完成付100%。合同簽訂后，原告履行了相應(yīng)的義務(wù)，但第三人未能支付貨款。原告于2017年10月26日將第三人起訴至法院(案號(hào)為2017滬0120民初21665號(hào))，后被告確認(rèn)第三人已將款項(xiàng)支付其個(gè)人名下，原、被告庭外協(xié)商達(dá)成調(diào)解制定協(xié)議書，原告撤訴?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，被告不予支付貨款。故涉訟。
　　被告陳某某未作答辯。
　　第三人上海云峰建設(shè)有限公司辯稱，原告陳述基本屬實(shí)，但實(shí)際合同簽訂者是第三人供應(yīng)商即案外人周某某，貨款亦是案外人周某某收取，合同款項(xiàng)也已經(jīng)由其全額支付給被告陳某某，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與第三人于2015年5月23日簽訂《產(chǎn)品購銷合同》約定第三人購買原告非標(biāo)配電箱/柜44臺(tái)，價(jià)款合計(jì)574,000元，原告在供方處蓋章并由經(jīng)辦人陳某某簽字，案外人周某某(第三人供應(yīng)商)在需方處簽字。后原告按約將貨物交付，案外人周某某亦將款項(xiàng)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付給被告陳某某，但陳某某未將貨款交于原告，后原、被告于2017年12月5日簽訂《協(xié)議書》，約定被告將剩余貨款324,000元(貨款574,000元扣除保證金160,000元、提成90,000元)分期支付給原告：“2018年1月5日之前，支付甲方150,000元。2018年2月5日之前，支付甲方剩余全部貨款174,000元……甲方因訴訟支出的費(fèi)用共計(jì)人民幣32,115元，如果乙方能夠按照本協(xié)議第五條的約定按期支付貨款，則上述費(fèi)用甲方不再向乙方主張，如果乙方未能按期支付，則上述費(fèi)用32,115元全部由乙方承擔(dān)……”。原告經(jīng)多次催討未果，遂涉訟。
　　在庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：1.判決被告支付原告貨款356,115元；2、判決被告支付原告以356,115元為基數(shù)自2018年2月6日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間存在合同關(guān)系，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。鑒于雙方簽署的《協(xié)議書》中，明確金額以及具體付款期限，原告要求被告承擔(dān)以未付款項(xiàng)為本金自最后一期到期之日的第二天即2018年2月6日起的逾期付款利息損失的民事責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海格勒電氣(集團(tuán))有限公司貨款356,115元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海格勒電氣(集團(tuán))有限公司以356,115元為本金自2018年2月6日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償日止的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣9,540元，減半收取計(jì)人民幣4,770元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：管玉潔

書記員：張?bào)沔?/p>