原告：上海根萊食品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：謝碧珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高斌，江蘇嘉昆律師事務(wù)所律師。
　　被告：生酮(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住上海市普陀區(qū)紅柳路XXX號XXX幢XXX區(qū)-XXX室。
　　法定代表人：馬星，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：柳寧，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海根萊食品有限公司與被告生酮(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月10日、2019年7月12日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人高斌、被告委托訴訟代理人柳寧到庭參加兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海根萊食品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)138,645.45元及利息損失(以138,645.45元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，自2018年12月20日起計算至實際支付之日，暫算至起訴之日為2,620.40元)；2、判令本案訴訟費用由被告承擔，原告預(yù)交的訴訟費由法院退還。事實和理由：被告與原告之間有業(yè)務(wù)往來，被告委托原告加工產(chǎn)品并采購。原告按約交付了被告委托生產(chǎn)并購買的黃油調(diào)味包、速溶咖啡、脂彈速溶咖啡、伴侶復(fù)合油脂包等產(chǎn)品，并將相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票開具給被告，但被告未能根據(jù)合同約定付款，至今尚欠原告貨款138,645.45元，原告多次催要，被告以種種理由拖延支付。故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告生酮(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱：不同意原告訴請，被告從未向原告簽訂貨款金額的相關(guān)訂單，也沒有收到相應(yīng)價款的貨物。被告沒有收到發(fā)票，也沒有抵扣。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告生酮(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未提交證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年11月8日，原告與被告簽訂《代工合同》，約定：甲方(委托方)為被告，乙方(加工方)為原告，甲方委托乙方開展訂單加工業(yè)務(wù)；乙方報整套價格給甲方，若甲方委托乙方采購原料或包材，具體采購量應(yīng)當經(jīng)甲方書面確認，雙方加工費用以報價單方式確認(詳見報價單)；費用結(jié)算，訂單確認后，預(yù)付50%貨款，乙方安排生產(chǎn)并完成交貨，出貨前尾款付清，乙方開具17%增值稅發(fā)票給甲方；乙方應(yīng)按產(chǎn)品批次在廠內(nèi)完成產(chǎn)品出廠檢驗后，先行提供《質(zhì)量檢驗報告單》，若需出具第三方《質(zhì)量檢驗報告單》，乙方可協(xié)助送檢。原、被告簽訂附件(訂單確認單)，約定：規(guī)格為20G的黃油調(diào)味包(生酮)，每條單價0.45元；規(guī)格為2G的速溶咖啡粉(生酮)，每條單價0.23元；規(guī)格為10G的初榨椰子油(生酮)，每條單價0.22元；規(guī)格為5G的MCT(生酮)，每條單價0.20元。
　　2018年3月19日至2018年9月27日期間，原告向被告供貨金額合計460,660.36元。
　　2018年9月27日之后的原告向被告的供貨情況為：2018年10月12日發(fā)貨規(guī)格為5G/條*10條/盒MCT-10條裝(生酮)478盒、規(guī)格為20G/條*21/盒的黃油調(diào)味包(生酮)444盒；2018年10月12日發(fā)貨規(guī)格為20G/條*21/盒的黃油調(diào)味包(生酮)543盒；2018年10月17日發(fā)貨規(guī)格為20G/條*20/盒伴侶復(fù)合油脂包-單條(生酮)960盒；2018年10月26日發(fā)貨規(guī)格為2G/條*21/盒的脂彈速溶咖啡(生酮)640盒、規(guī)格為20G/條*20/盒伴侶復(fù)合油脂包-單條(生酮)1464盒；2018年11月1日發(fā)貨規(guī)格為2G/條*21/盒的脂彈速溶咖啡(生酮)1285盒、規(guī)格為20G/條*20/盒伴侶復(fù)合油脂包-單條(生酮)880盒；2018年11月19日發(fā)貨規(guī)格為20G/條*20/盒伴侶復(fù)合油脂包-單條(生酮)552、規(guī)格為20G/條*21/盒的黃油調(diào)味包(生酮)477；上述貨物均送貨至上海市青浦區(qū)泖甸路XXX號，收貨倉庫為秒倉信息科技(上海)有限公司。2018年12月19日發(fā)貨規(guī)格為20G/條*21/盒的黃油調(diào)味包(生酮)522盒。
　　2018年11月1日，原告向被告開具了金額分別為91,007.40元、73,492.80元的增值稅發(fā)票。2018年12月17日，原告向被告開具了金額為98,947.25元的增值稅發(fā)票，2019年1月9日，原告向被告開具了金額為17,748元的增值稅發(fā)票，上述四張發(fā)票金額合計281,195.45元。
　　2018年12月17日，原告向被告發(fā)送電子郵件，載明：生酮11月對賬單，請今天確認好，如果不回復(fù)我們視為默認對賬單沒有問題，我們今天就會把發(fā)票給我們開過去了。同日，被告回復(fù)稱，10月11月的賬單，請按3月7月的格式重新整理，另外，我需要2018年所有的出庫單的掃描件。同日，原告回復(fù)被告稱，因為10-11月沒有付款，其實格式和前面是一樣的呀，你后期有付款的話，再在對賬單中加進去，出貨的掃描件，我們這邊已經(jīng)歸檔了，我們要拿文件的話需要很多手續(xù)，當時送貨的時候應(yīng)該也給你們一份送貨單了，現(xiàn)在你看一下是哪份送貨單有問題的話，我可以給你調(diào)檔。11月份的送貨單我可以稍后給你掃描過去，你看還有其他問題嗎。被告回復(fù)稱，10月份的送貨記錄也需要給我。
　　2018年3月27日，被告法定代表人馬星通過微信向原告員工發(fā)送其身份證照片。2019年2月21日，原告員工向被告法定代表人馬星發(fā)送微信，稱扣除昨天付的還欠款138,645.45元，發(fā)票全發(fā)過去了，被告回復(fù)稱“確認了”。
　　另查明，2018年8月22日，被告向原告發(fā)送主題為“修改后的訂單”的電子郵件，載明：黑咖啡粉1000盒，單價9.61元每盒，規(guī)格20條/盒；21份黃油調(diào)味包1000盒，單價32.80元每盒，規(guī)格21份/盒；50份黃油調(diào)味包650盒，單價76.80元每盒，規(guī)格50份/盒；10份mct油1000盒，單價6.5元每盒，規(guī)格10份/盒。2018年8月27日，被告向原告發(fā)送主題為“伴侶油脂訂單”的電子郵件，載明生酮伴侶復(fù)合油脂2000盒。2018年10月9日，被告向原告發(fā)送主題為“2018-10-09訂單”電子郵件，其中規(guī)格為20g*21包/盒的咖啡粉2000盒，單價為9.61元/盒，規(guī)格為20g*20包/盒的生酮伴侶油脂粉4000盒，單價50.20元/盒，交貨時間2018年10月25日之前。2018年10月25日，被告向原告發(fā)送主題為“2018-10-25訂單”電子郵件，規(guī)格為20g*21包/盒的21份裝黃色油脂包2000盒，單價34元/盒，交付時間2018年11月5日之前。
　　庭審中，被告對原告提供的結(jié)算表格中所列的被告付款金額無異議，據(jù)此，2018年3月19日起被告向原告支付貨款金額合計603,210.36元。原、被告確認，雙方系滾動結(jié)算，2018年3月18日之前的業(yè)務(wù)已經(jīng)結(jié)清。被告庭審中確認，被告電子郵箱后綴為@ipofood.com。
　　以上事實有原告提供的《代工合同》及原被告蓋章確認的訂單確認單、上海增值稅發(fā)票、送貨單、微信聊天記錄、原告與被告電子郵件往來等證據(jù)及原、被告庭審陳述在卷佐證。經(jīng)質(zhì)證，被告對《代工合同》、原被告蓋章確認的訂單確認單、除XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX三張發(fā)票外的增值稅發(fā)票、2018年9月27日前的送貨單、微信聊天記錄等證據(jù)的真實性無異議，本院對該些證據(jù)予以確認；被告對XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX三張發(fā)票不認可，鑒于原告出示了該三張發(fā)票原件，本院對其真實性予以確認；被告對2018年10月到12月的送貨單及收貨倉入庫證明真實性不認可，鑒于原告出示了上述證據(jù)原件，且內(nèi)容上可以相互印證，原告以此證明送貨實施，具有高度蓋然性，故本院對原告送貨的事實予以確認；被告對電子郵件的真實性無異議，但不認可非馬星的電子郵件的內(nèi)容，鑒于被告對其真實性無異議，且相關(guān)電子郵箱后綴為其確認的被告電子郵箱后綴，故本院對電子郵件予以確認。原告另提供了送貨駕駛員情況說明及駕駛員身份信息、微信支付憑證、順豐快遞郵寄面單、簽收記錄等證據(jù)，鑒于送貨員情況說明屬于證人證言，其未到庭，故本院不予采納，對于微信支付憑證、順豐快遞郵寄面單及簽收記錄，鑒于被告對其真實性不認可且原告未出示原件，故本院不予采納。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《代工合同》系雙方當事人的真實意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的相應(yīng)情形，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。關(guān)于貨款金額，首先，被告對2018年9月27日之前送貨單及原告制作的結(jié)算表中載明的自2018年3月19日起至2018年9月27日止的送貨無異議，據(jù)此，該期間原告交付貨物金額為460,660.36元；第二，對于2018年9月27日之后的供貨，被告稱未收到貨物，但原告證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，證明原告2018年9月27日之后向被告交付貨物的情況，同時，結(jié)合被告向原告發(fā)送的訂單郵件所載明的相應(yīng)種類貨物的單價，本院對2018年9月27日之后的送貨金額為281,195.45元予以確認，綜上，2018年3月19日起原告的送貨金額為741,855.81元?，F(xiàn)雙方確認2018年3月18日之前的業(yè)務(wù)已經(jīng)結(jié)清，2018年3月19日起被告向原告付款金額合計603,210.36元，被告尚欠原告138,645.45元，且被告法定代表人亦在微信聊天記錄中對該欠款金額予以確認，故對原告主張被告支付貨款138,645.45元的訴請，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息，原告主張自最后一批貨物的送貨時間次日2018年12月20日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準計算逾期付款利息損失，于法無悖，本院亦予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告生酮(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海根萊食品有限公司支付貨款138,645.45元；
　　二、被告生酮(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海根萊食品有限公司支付以138,645.45元為基數(shù)，自2018年12月20日起，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至實際支付日的貨款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,125元，因適用簡易程序減半收取計1,562.50元，財產(chǎn)保全費1,213元，合計2,775.50元，由被告生酮(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐勁草

書記員：王??迪