原告：上海標(biāo)進(jìn)物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：俞婉晴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海琳墾國際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙德煥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：路士戰(zhàn)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告上海標(biāo)進(jìn)物流有限公司(以下簡稱“標(biāo)進(jìn)公司”)與上海琳墾國際物流有限公司(以下簡稱“琳墾公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告標(biāo)進(jìn)公司的委托訴訟代理人劉起麟，被告琳墾公司的委托訴訟代理人路士戰(zhàn)，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告標(biāo)進(jìn)公司向本院提出訴訟請求：判令賠償車輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種同)48,570元(牽引車40,000元、掛車8,570元)、評(píng)估費(fèi)1,800元(牽引車1,500元、掛車300元)、施救費(fèi)6,500元、停運(yùn)損失費(fèi)18,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告琳墾公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月3日11時(shí)許，案外人陳某某駕駛牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車后拖牌照號(hào)為滬H0XXX掛的重型集裝箱半掛車，行駛至本市寶山區(qū)蕰川公路、滬太路附近處時(shí)，與案外人劉某某駕駛的原告所有的牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車后拖牌照號(hào)為滬G8XXX掛的重型集裝箱半掛車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。后經(jīng)交警認(rèn)定，由案外人陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人劉某某無責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
　　被告琳墾公司辯稱，對本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛的實(shí)際車主是駕駛員陳某某，掛靠在本被告名下運(yùn)營。雙方簽訂了書面掛靠協(xié)議。牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬元，附不計(jì)免賠)，掛車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額：停運(yùn)損失費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高、停運(yùn)時(shí)間認(rèn)可一周；評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)；對其他費(fèi)用的意見同被告保險(xiǎn)公司的意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬元，含不計(jì)免賠)。原告主張的具體項(xiàng)目和金額：車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)無異議；評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可；停運(yùn)損失費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告就其主張?zhí)峁菏鹿收J(rèn)定書、原告方的駕駛證及行駛證、被告車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車輛維修費(fèi)發(fā)票、牽引作業(yè)單、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司提供：保險(xiǎn)代抄單。被告琳墾公司庭后補(bǔ)充提供：被告車輛的行駛證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實(shí)如下：
　　一、2018年10月3日11時(shí)許，案外人陳某某駕駛牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車后拖牌照號(hào)為滬H0XXX掛的重型集裝箱半掛車，行駛至本市寶山區(qū)蕰川公路、滬太路附近處時(shí)，與案外人劉某某駕駛的原告所有的牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車后拖牌照號(hào)為滬G8XXX掛的重型集裝箱半掛車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。后經(jīng)交警認(rèn)定，由案外人陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人劉某某無責(zé)任。
　　二、牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車的登記車主為被告琳墾公司；牌照號(hào)為滬H0XXX掛的重型集裝箱半掛車的登記車主為案外人上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司。被告琳墾公司稱其與上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司是同一法人經(jīng)營，如有賠償責(zé)任由被告琳墾公司承擔(dān)即可。原告亦同意不追加上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司參加訴訟。被告琳墾公司自述案外人陳某某系上述車輛的實(shí)際車主，掛靠在被告琳墾公司名下。
　　三、牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為150萬元，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　四、牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車、滬G8XXX掛的重型集裝箱半掛車的登記所有人為原告標(biāo)進(jìn)公司。車輛的使用性質(zhì)均為“貨運(yùn)”，因本次事故受損、維修等，造成一定的停運(yùn)損失。
　　五、2018年11月11日，上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告，牌照號(hào)為滬DBXXXX的重型半掛牽引車的修復(fù)費(fèi)用為52,266元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)1,500元。同日，上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司出具評(píng)估價(jià)格結(jié)論書，牌照號(hào)為滬G8XXX掛的重型集裝箱半掛車的直接物質(zhì)損失為8,570元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)300元。原告對上述車輛進(jìn)行了修理，并支付了維修費(fèi)。
　　六、原告為受損車輛支出施救費(fèi)6,500元。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案所確認(rèn)的原告之合理損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告保險(xiǎn)公司按照合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告琳墾公司承擔(dān)。
　　對于原告主張的各項(xiàng)損失：1.車輛維修費(fèi)48,570元，結(jié)合在案證據(jù)，該金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)；2.評(píng)估費(fèi)1,800元、施救費(fèi)6,500元，確系原告的實(shí)際損失，本院予以支持；3.停運(yùn)損失費(fèi)，原告主張金額過高，本院結(jié)合必要的事故處理、維修時(shí)間等，參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持5,000元。上述第1-2項(xiàng)損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，第3項(xiàng)停運(yùn)損失費(fèi)由被告琳墾公司承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海標(biāo)進(jìn)物流有限公司車輛維修費(fèi)2,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海標(biāo)進(jìn)物流有限公司車輛維修費(fèi)46,570元、施救費(fèi)6,500元、評(píng)估費(fèi)1,800元；
　　三、被告上海琳墾國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海標(biāo)進(jìn)物流有限公司停運(yùn)損失費(fèi)5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)835元，由原告上海標(biāo)進(jìn)物流有限公司負(fù)擔(dān)162元，被告上海琳墾國際物流有限公司負(fù)擔(dān)673元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉