原告：上?？履嘲b材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王國強(qiáng)，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬俊，上海慮遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王亮民，男。
　　被告：上海整合包裝有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王新剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盛學(xué)軍，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告上?？履嘲b材料有限公司訴被告上海整合包裝有限公司承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上?？履嘲b材料有限公司委托訴訟代理人馬俊、王亮民，被告上海整合包裝有限公司委托訴訟代理人盛學(xué)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告提取貨物(包括訂單項(xiàng)下備貨和庫存)，老版本項(xiàng)下訂單未送貨物數(shù)量38,000片，未送貨物總價人民幣64,600元；老版本備貨數(shù)量89,000片，金額68,456元；新版本項(xiàng)下訂單未送貨物數(shù)量1,000片，金額1，470元；新版本備貨數(shù)量705,100片，金額442,718元；2、被告支付原告貨款577,254元；3、被告支付原告逾期付款利息(以577,254元為基數(shù)，自2017年6月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付日止)；4、被告支付原告?zhèn)}儲費(fèi)(按每平方米0.8元，共計(jì)137平方米計(jì)算，自2017年6月1日起計(jì)算至實(shí)際提貨之日止)；5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：原、被告自2012年開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來，為保持長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，雙方于2013年簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定由原告按被告要求為被告生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸手提袋產(chǎn)品，被告承諾會一直循環(huán)備貨共40萬PCS，原告保證供貨周期為14天。合同簽訂后，原告按約進(jìn)行備貨并生產(chǎn)。2016年，被告要求原告對手提袋產(chǎn)品進(jìn)行改版，并以新版供貨。但對舊版手提袋部分訂單產(chǎn)品及備貨庫存未予處理。經(jīng)原告多次催促、溝通聯(lián)系，至今仍未解決。之后雙方另行簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》，對備貨明細(xì)進(jìn)行了細(xì)化，并開始以新版手提袋產(chǎn)品進(jìn)行供貨。2017年5、6月份，雙方發(fā)生糾紛，被告對新版手提袋備貨庫存及訂單剩余產(chǎn)品亦不予提貨，迄今為止雙方再無業(yè)務(wù)往來。原告認(rèn)為，被告理應(yīng)按照訂單提貨并付款。另外，由于手提袋產(chǎn)品成箱封裝，占地面積較大，被告長期不予提貨，導(dǎo)致原告無法正常使用部分廠房，給原告造成較大損失。原告故訴至法院。
　　被告辯稱：不同意原告的全部訴請。對于未送貨的老版本手提袋，根據(jù)雙方于2017年1月16日形成的會議記錄，明確老版本有74,000元存在質(zhì)量問題，該部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)，剩余56,000萬元沒有質(zhì)量問題的部分，能消耗就消耗，即被告的客戶如果可以接受，則由被告協(xié)助原告銷售，如果被告客戶不接受就由原告自行承擔(dān)。該會議記錄經(jīng)原告法定代表人簽字。因此，對于老版本備貨，被告不應(yīng)承擔(dān)提貨付款義務(wù)。對于新版本備貨，首先，雙方對于其備貨數(shù)量有明確約定，但原告主張的備貨數(shù)量與雙方備貨協(xié)議中的數(shù)量不符。在新版本備貨協(xié)議簽訂后，被告通過電子郵件通知原告?zhèn)湄洈?shù)量減半，因此原告最終備貨數(shù)量應(yīng)為合同約定的一半，即無繩袋20,000片、1號袋225,000片、2號袋90,000片、3號袋30,000片。其次，原告?zhèn)湄浀漠a(chǎn)品要履行先進(jìn)先出原則，即被告先消耗一部分，原告再進(jìn)行補(bǔ)充，但原告2016年11月30日的產(chǎn)品明顯違反了先進(jìn)先出原則。最后，由于原告供應(yīng)的產(chǎn)品直接送至客戶處，且原告所供產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定，導(dǎo)致客戶拒收原告產(chǎn)品，因此，被告已于2017年8月25日向原告發(fā)出解除通知。
　　經(jīng)審理查明：原、被告于2013年簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》(以下稱為《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》)，其中第2.1.4條約定，“甲方(原告)負(fù)責(zé)按照乙方(被告)圖紙生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸乙方的手提袋產(chǎn)品，并按照乙方要求直接把產(chǎn)品送到乙方客戶處”；第3條約定，“產(chǎn)品供貨周期，是指乙方通過系統(tǒng)生成訂單后，并以郵件或者傳真形式發(fā)送至甲方指定收件箱或傳真機(jī)的日期計(jì)算起始日，并以甲方將產(chǎn)品送至乙方指定交貨地點(diǎn)，并被乙方客戶確認(rèn)收貨的日期為截止日，定義為供貨周期。乙方承諾會一直循環(huán)備貨共40萬PCS，則甲方保證供貨周期為：14天(自然日)”；第4.4條約定，“庫存要求：甲方應(yīng)當(dāng)保證倉庫清潔衛(wèi)生、干燥，各種標(biāo)識齊全，倉庫功能分區(qū)明顯。倉庫嚴(yán)禁存放易燃、易爆、腐蝕等危險品，嚴(yán)禁性質(zhì)相互抵觸、互相串味。甲方的庫存貨物出庫須按照先進(jìn)先出或易壞先出的原則發(fā)貨。甲方根據(jù)乙方提供的產(chǎn)品目錄，甲方保證產(chǎn)品不缺貨，如發(fā)生庫存不足無法滿足訂單要求，造成乙方一切損失由甲方承擔(dān)”；第6.1條約定，“物料基礎(chǔ)資料有所變更后，乙方有權(quán)修改或終止合同”；第6.2條約定，“本協(xié)議有效期一年，自雙方簽字蓋章后生效……本協(xié)議到期后，在新的協(xié)議生效之前，如雙方未以書面形式提請終止協(xié)議，本協(xié)議依然有效”。
　　《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》的履行情況如下：被告于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年9月3日分別向原告發(fā)出編號為“CDZHXXXXXXXXXX”、“CDZHXXXXXXXXXX”、“CDZHXXXXXXXXXX”的三份《采購訂單》。此后，原告依據(jù)《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》以及三份《采購訂單》進(jìn)行備貨和送貨。最終《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》項(xiàng)下，原告庫存情況為：1號袋備貨數(shù)量50,000個，單價0.88元/個，未送貨總價44,000元；無繩袋備貨數(shù)量36,000個，單價0.396元/個，未送貨總價14,256元；4號袋備貨數(shù)量3,000個、訂單未送數(shù)量19,000個，單價3.4元/個，未送貨總價74,800元；以上未送貨金額總計(jì)133,056元。
　　此后，由于手提袋產(chǎn)品改版，雙方于2016年11月14日簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》(以下稱為《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》)。其中第1條約定，“甲方(原告)為乙方(被告)生產(chǎn)手提袋產(chǎn)品，具體明細(xì)如下：無繩袋40,000pcs、1號袋450,000pcs、2號袋180,000pcs、3號袋60,000pcs”；第3條約定，“乙方承諾會一直按備貨明細(xì)循環(huán)備貨(需按先進(jìn)先出的倉儲管理原則進(jìn)行出貨)，則甲方保證供貨周期為：14天(自然日)”。除上述兩條款之外，《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》的其他條款與《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》一致。
　　《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》履行情況如下：被告于2016年11月2日向原告發(fā)出編號為“CDZHXXXXXXXXXX”的《采購訂單》，按照無繩袋0.37元/個、1號袋0.615元/個、2號袋0.73元/個、3號袋0.93元/個、4號袋1.48元/個的價格要求原告制作手提袋。本案中，原告主張4號袋單價為1.47元/個，且被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。此后原告依據(jù)《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》以及《采購訂單》進(jìn)行了備貨和送貨。最終《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》項(xiàng)下，原告庫存情況為：無繩袋備貨數(shù)量143,000個，單價0.37元/個，未送貨總價52,910元；1號袋備貨數(shù)量295,000個，單價0.615元/個，未送貨總價181,425元；2號袋備貨數(shù)量200,100個，單價0.73元/個，未送貨總價146,073元；3號袋備貨數(shù)量67,000個，單價0.93元/個，未送貨總價62,310元；4號袋訂單未送數(shù)量1,000個，單價1.47元/個，未送貨總價1,470元；以上未送貨金額總計(jì)444,188元。
　　審理過程中，經(jīng)原、被告雙方至原告儲存貨物現(xiàn)場進(jìn)行清點(diǎn)，確認(rèn)如下事實(shí)：1、《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》項(xiàng)下手提袋實(shí)際備貨數(shù)量及存儲情況為：1號袋數(shù)量48,000個、4號袋數(shù)量21,900個、無繩袋數(shù)量30,000個；2、《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》項(xiàng)下手提袋實(shí)際備貨數(shù)量、生產(chǎn)批次及存儲情況為：1號袋數(shù)量300,000個，生產(chǎn)批次號為：XXXXXXXXXXD、XXXXXXXXXXD、XXXXXXXXXXD，全部存放于廠房內(nèi)；2號袋實(shí)際數(shù)量189,700個，生產(chǎn)批次號為：XXXXXXXXXXD、XXXXXXXXXXD，其中4,300個存放于廠房內(nèi)，60,000個半成品未穿繩存放于廠房內(nèi)，其余125,400個露天存放；3號袋實(shí)際數(shù)量64,800個，生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD，存放于廠房內(nèi)；4號袋實(shí)際數(shù)量1,100個，生產(chǎn)批次號為：XXXXXXXXXXD，存放于廠房內(nèi)；新款無繩袋實(shí)際數(shù)量143,000個，生產(chǎn)批次號為：XXXXXXXXXXD，全部露天存放。另外，庭審中雙方確認(rèn)，生產(chǎn)批次號的前三位“827”為原告的供應(yīng)商編號，第四至九位為生產(chǎn)日期。因此，根據(jù)生產(chǎn)批次號可以確定，除16,000個新款1號袋以及1,100個新款4號袋是2016年11月之前生產(chǎn)的之外，其余全部新款手提袋都在2017年2月1日之后生產(chǎn)。
　　另查明，被告于2017年1月5日發(fā)送郵件給原告，要求原告按照《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》約定的數(shù)量減半備貨，并自2017年2月1日起按照新的備貨協(xié)議進(jìn)行備貨。關(guān)于備貨如何處置，雙方在2017年1月16日的《會議記錄》中約定，對于金額大約為13萬的庫存，其中有質(zhì)量問題的7.4萬由原告自行消耗或報(bào)廢，無質(zhì)量問題的5.6萬，由被告協(xié)助原告能消耗則消耗。
　　2017年6月1日，被告在發(fā)送給原告的電子郵件中詢問庫存數(shù)量為何遠(yuǎn)高于被告要求的備貨數(shù)量。同日，原告回復(fù)“與貴公司的長期合作幾年了，絲芙蘭也做了好幾年了，所以我工廠在生產(chǎn)的時候參照以往的用量來做參考，我們老板也與貴公司老板相互溝通過，多做一些沒關(guān)系，所以在生產(chǎn)備貨上多做了一點(diǎn)，預(yù)防后期生產(chǎn)交貨問題，可以保證及時供貨”。審理過程中，原告未提供證據(jù)證明被告同意原告參照以往用料進(jìn)行備貨。庭審中，原告也明確表示“當(dāng)時被告提出減半，但原告當(dāng)時已備好貨，所以未同意減半”。此外，在2017年6月15日原告發(fā)給被告的郵件及其附件中，原告承認(rèn)生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的3號袋由于“操作工對機(jī)器性能不太熟悉”，導(dǎo)致出現(xiàn)開膠脫底現(xiàn)象，其處理意見為“XXXXXXXXXXD3號袋質(zhì)量問題最為嚴(yán)重，實(shí)際生產(chǎn)數(shù)量為10.5萬個，已經(jīng)發(fā)貨出去3萬個，工廠現(xiàn)有庫存7萬余個，現(xiàn)希望和貴公司一起幫忙協(xié)調(diào)把所有XXXXXXXXXXD批號的3號袋緊急召回進(jìn)行換貨處理”。
　　再查明，被告于2017年8月25日將《終止合作通知》寄給原告，終止與原告的合作，解除與原告簽訂的所有采購合作協(xié)議。
　　以上事實(shí)，有原、被告提交的《2013年項(xiàng)目合作協(xié)議》、《2016年項(xiàng)目合作協(xié)議》、涉案《采購訂單》、雙方之間的電子郵件、《會議記錄》、《終止合作通知》及快遞面單、《庫存盤點(diǎn)明細(xì)確認(rèn)表》等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案為證。
　　本院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛。原、被告之間簽署的《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》以及《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合法有效，對雙方均具有約束力。根據(jù)《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》第6.2條，該協(xié)議應(yīng)于《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》生效之日即2016年11月14日終止。對于原告依據(jù)《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》生產(chǎn)的備貨如何處置，并未約定，但是雙方于2017年1月16日《會議記錄》中確認(rèn)，該備貨由原告自行消耗。該《會議記錄》經(jīng)原告法定代表人簽字認(rèn)可，對原告具有約束力，本院對此予以確認(rèn)，因此，對于《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》項(xiàng)下原告生產(chǎn)的備貨，應(yīng)由原告自行處置并承擔(dān)相應(yīng)損失。
　　對于原告根據(jù)《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》生產(chǎn)的新款手提袋，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，被告作為承攬合同的定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，被告于2017年8月25日將《終止合作通知》寄至原告，故《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》自2017年8月25日解除。該協(xié)議解除后，對于原告依據(jù)該協(xié)議及相關(guān)訂單已經(jīng)制作的手提袋應(yīng)如何處理，本院認(rèn)為，原告依據(jù)雙方約定生產(chǎn)的符合質(zhì)量要求和存儲要求，且在約定備貨數(shù)量之內(nèi)的手提袋，被告應(yīng)予接收并支付相應(yīng)價款，而對于超出部分，被告無需承擔(dān)收貨和付款責(zé)任。關(guān)于約定的備貨數(shù)量，被告作為定作人可以中途對備貨數(shù)量進(jìn)行變更，因此，根據(jù)被告2017年1月5日發(fā)送的要求原告減半備貨的電子郵件，約定備貨數(shù)量應(yīng)為《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》項(xiàng)下原備貨數(shù)量的一半，即無繩袋20,000個、1號袋225,000個、2號袋90,000個、3號袋30,000個。雖然對4號袋備貨數(shù)量并未約定，但是被告于2016年11月2日發(fā)給原告的編號為CDZHXXXXXXXXXX的《采購訂單》中要求，原告制作4號袋1,000個，故被告亦應(yīng)以此數(shù)量為限支付相應(yīng)價款。
　　定作人雖然在履行合同過程中可以中途變更工作要求，但由此造成承攬人的損失，應(yīng)由定作人承擔(dān)。本案中，考慮到原告為了滿足被告供貨需求需要提前備料，因此，被告應(yīng)對其變更備貨所造成的原告多準(zhǔn)備的物料承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告在收到被告要求減半備貨的郵件后仍然參照以往用量進(jìn)行生產(chǎn)，導(dǎo)致其損失擴(kuò)大，其自身也應(yīng)對該損失承擔(dān)部分責(zé)任。即，被告應(yīng)對《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》項(xiàng)下的備貨物料承擔(dān)責(zé)任,對于原告超出《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》約定的備貨物料、以及未按照被告減少備貨的要求所生產(chǎn)的手提袋，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。鑒于雙方均未能提供備貨原料的價值，本院酌定被告應(yīng)按照《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》手提袋總價款的一半向原告承擔(dān)賠償備貨的原料損失。
　　需要另行說明的是，由于涉案紙質(zhì)手提袋的倉儲環(huán)境會導(dǎo)致其喪失使用價值，因此，對于原告露天儲存的備貨，不符合雙方約定的存儲條件，被告有權(quán)主張拒收此類備貨。另外，對于生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的3號袋，原告承認(rèn)其存在質(zhì)量問題，故對于該批次的64,800個手提袋，被告亦無須接受及支付價款。綜上，被告應(yīng)按照合同約定支付以下備貨的貨款并從原告處提取該等備貨：生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款1號袋9,000個，生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款1號袋7,000個，生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款1號袋209,000個，按0.615元/個，計(jì)138,375元；放置于廠房中產(chǎn)品生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款2號袋計(jì)64,300個，其中成品4,300個，按0.73元/個，計(jì)3,139元，未穿繩半成品60,000個，本院酌定按成品單價的7折即0.511元/個，計(jì)30,660元；生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的4號袋1,000個，按1.47元/個，計(jì)1,470元；以上金額總計(jì)173,644元。此外，被告應(yīng)對原告多生產(chǎn)的75,000個1號袋所需物料承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定貨款金額為該等1號袋總價款的50%，即23,062.50元。本案中，被告應(yīng)付原告貨款總計(jì)196,706.50元。對于利息的起算點(diǎn)，考慮到被告通知解除的時間，被告應(yīng)自合同解除之日與原告結(jié)清相關(guān)款項(xiàng)，故以該解除時間之次日為利息起算點(diǎn)為宜。
　　對于原告所主張的倉儲費(fèi)，原、被告在《2013項(xiàng)目合作協(xié)議》以及《2016項(xiàng)目合作協(xié)議》并未進(jìn)行約定，且根據(jù)該兩份協(xié)議中關(guān)于庫存的約定，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)倉儲責(zé)任，故對于原告所主張的倉儲費(fèi)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十八條、第二百六十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海整合包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提取存儲于原告上?？履嘲b材料有限公司廠房內(nèi)生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款1號袋9,000個、生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款1號袋7,000個、生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款1號袋209,000個、生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的新款2號袋64,300個、生產(chǎn)批次號為XXXXXXXXXXD的4號袋1,000個；
　　二、被告上海整合包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?？履嘲b材料有限公司貨款196,706.50元；
　　三、被告上海整合包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?？履嘲b材料有限公司利息，(以196,706.50元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2017年8月26日起計(jì)至實(shí)際支付日止)；
　　四、駁回原告上?？履嘲b材料有限公司其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,572元，減半收取計(jì)4,786元(原告上?？履嘲b材料有限公司已預(yù)繳)，由原告上?？履嘲b材料有限公司負(fù)擔(dān)3,236元，由被告上海整合包裝有限公司負(fù)擔(dān)1,550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李麗麗

書記員：李??想