原告：上海柏芝混凝土攪拌有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：石玉哲，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：石玉慶，男。
　　委托訴訟代理人：顧帥，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧建華，男，1967年12月9日生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告上海柏芝混凝土攪拌有限公司與被告顧建華買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序。后因被告無法送達，本院于2018年12月17日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭于2019年3月20日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人石玉慶到庭參加庭審，被告顧建華經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣31,485元；2、判令被告支付原告利息(以上述貨款為本金，自2017年5月14日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年4月26日至2017年5月25日，原告依約先后向被告交付了價值31,485元的混凝土，被告在發(fā)貨簽收單及混凝土供應(yīng)確認結(jié)算單上均簽字確認。然而截止2018年10月11日，雖經(jīng)原告多次催討，但被告一直拖延未付上述貨款。原告認為，原、被告之間買賣合同關(guān)系真實、合法、有效，原告已按約向被告支付貨物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)貨款，現(xiàn)被告拖延支付貨款的行為已經(jīng)嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。綜上，為維護自身合法權(quán)益，原告故訴訟來院，請求判令所請。
　　被告顧建華未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了發(fā)貨單及混凝土供應(yīng)確認結(jié)算單一組、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及被告的戶籍信息等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告顧建華在2017年3至5月間多次向原告購買混凝土。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告顧建華簽字確認原告累計供貨方量為87方，合計金額31,485元。現(xiàn)被告經(jīng)原告多次催討仍未付款，致涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效。被告收取原告提供的貨物后，未能支付相應(yīng)貨款，顯屬違約，故本院對于原告要求其支付貨款并償付相應(yīng)逾期付款利息的訴訟請求依法予以支持。被告顧建華在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的,請依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧建華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海柏芝混凝土攪拌有限公司貨款31,485元；
　　二、被告顧建華于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海柏芝混凝土攪拌有限公司逾期付款利息(以31,485元為本金，自2017年5月14日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費586元，由被告顧建華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：胡耀群