原告：上海楓爍物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：相延英，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告上海楓爍物流有限公司與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱志磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海楓爍物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣20,500元(以下幣種均為人民幣)；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年初，被告在原告處擔(dān)任駕駛員。自2015年6月至8月間，被告以家中有事需資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告借款，期間也歸還過(guò)部分借款。2015年8月底，被告離職。經(jīng)原告統(tǒng)計(jì)，被告尚有借款20,500元未歸還，原告多次向被告催討未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴請(qǐng)向本院提交了借款單四份，證明被告于2015年6月24日向原告借款17,000元，于2015年7月10日向原告借款2,000元，于2015年7月18日向原告借款500元，于2015年8月6日向原告借款1,000元，共計(jì)20,500元。
　　被告胡某某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可認(rèn)定原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。被告既已向原告借款20,500元，理應(yīng)及時(shí)歸還，故原告要求被告歸還借款本金20,500元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告胡某某歸還原告上海楓爍物流有限公司借款本金20,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為156元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱志磊

書(shū)記員：劉雪婷