原告：上海楓曉戶外用品有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃建筑，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄒華恩，上海東方環(huán)發(fā)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王坤，上海市申元律師事務所律師。
　　被告：武漢登陸虎貿(mào)易有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：王少良。
　　原告上海楓曉戶外用品有限公司與被告武漢登陸虎貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王坤到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海楓曉戶外用品有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即向原告支付貨款人民幣2,327,874.38元(以下幣種同)；二、判令被告賠償原告逾期付款損失(以2,327,874.38元為本金，按同期人民銀行貸款利率，自2016年8月26日起計算至實際給付之日止)。事實和理由：被告系原告的經(jīng)銷商，長期經(jīng)營并銷售原告供應的產(chǎn)品，原告按被告要求發(fā)送貨物。雙方于2016年7月13日對賬確認，截止至2016年6月30日，被告共欠原告貨款2,327,874.38元。但結(jié)算完成后被告并未向原告支付欠付的貨款，并在原告給予寬限期的情況下仍然繼續(xù)拖欠，故原告訴至法院要求判如所請。審理過程中，原告明確訴請二為：判令被告賠償原告逾期付款損失(以2,327,874.38元為基數(shù)，從2016年8月26日起至被告實際支付完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算)。
　　被告武漢登陸虎貿(mào)易有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告有多年業(yè)務往來。2016年1月1日，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《DUNLOPOUTDOOR2016年度銷售合同》一份，合同主要內(nèi)容：一、供貨方式為：1.期貨制甲方在每年開立兩次訂貨會，明確產(chǎn)品規(guī)格交期，供乙方下單訂貨，乙方須在訂貨會后一周內(nèi)書面確認期貨訂單，甲方根據(jù)乙方訂單數(shù)量、產(chǎn)品交期及付款情況供貨。2.補貨制甲方提供庫存貨品情況，供乙方下單補貨，乙方須書面申請補貨數(shù)量及補貨折扣，甲方審批同意后，根據(jù)實際配出數(shù)量及乙方付款情況供貨。二、1.期貨訂單確認后，乙方一周內(nèi)需支付總訂貨額的20%作為期貨定金，否則，甲方有權(quán)取消該訂單生產(chǎn)。2.乙方要求出貨，款到發(fā)貨，須付出貨額80%貨款、余下出貨額20%貨款由期貨定金沖抵。3.乙方期貨不提，甲方有權(quán)沒收期貨定金。4.2016春夏期貨訂單，甲方未收取乙方期貨定金，乙方要求出貨，款到發(fā)貨，須付出貨額100%貨款。三、甲、乙雙方中的任何一方，不遵守本合同，不履行約定或法定的義務，另一方可以提出解除本合同，但必須提前30天通知對方，違約方須依法賠償對方因此而遭受的一切損失。2016年7月13日，被告在原告寄送的《客戶對賬單》上蓋章確認：截止到2016年6月30日，被告欠原告貨款為2,327,874.38元。
　　2016年8月16日，原告委托律師向被告寄送《律師函》一份，主要內(nèi)容：截止至2016年6月30日，貴司已拖欠原告貨款總計2,327,874.38元，且經(jīng)原告催討貴司仍一直未予支付。為此，根據(jù)原告的授權(quán)，本律師謹此要求貴司在收到本函后五個工作日內(nèi)向原告全額支付上述款項，否則本律師將根據(jù)原告的授權(quán)采取進一步的法律行動。
　　以上事實，由《DUNLOPOUTDOOR2016年度銷售合同》、《客戶對賬單》、律師函及庭審筆錄等為證。
　　本院認為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否定的情況下，原告提供的證據(jù)能夠相互印證證明其主張的事實。原、被告之間的買賣合同關系合法有效，本院予以確認。原告已依約交付了貨物，被告也確認截止至2016年6月30日共積欠原告貨款為2,327,874.38元，故原告要求被告支付上述貨款并賠償相應逾期付款損失的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武漢登陸虎貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海楓曉戶外用品有限公司貨款人民幣2,327,874.38元；
　　二、被告武漢登陸虎貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海楓曉戶外用品有限公司逾期付款損失(以人民幣2,327,874.38元為基數(shù)，從2016年8月26日起至被告實際支付完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣26,918元，公告費人民幣560元，二項合計人民幣27,478元(原告已預付)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??儉

書記員：倪??斌