原告：上海林某物流有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：束林洪，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：黃海燕。
　　委托訴訟代理人：杜學(xué)智，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：淮安迅馳汽車貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省淮安市。
　　法定代表人：周建淮。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省淮安市。
　　原告上海林某物流有限公司訴被告淮安迅馳汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“迅馳公司”)、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月28日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃海燕、杜學(xué)智到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告償還借款261,557.30元及利息1,569.30元。訴訟中，原告明確各項請求為：1.判令迅馳公司償還原告借款本金261,557.30元；2.判令迅馳公司償付利息(以261,557.30元為基數(shù)，自2018年8月28日起至實際清償之日止，按銀行同期貸款利率計算)；3.判令周某某對迅馳公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　兩被告未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月16日，原告與迅馳公司簽訂借款合同，約定迅馳公司向原告借款261,557.30元，用于購買奧迪A6L(車架號LFV3A24GXHXXXXXXX)；原告將款項打入迅馳公司指定的杜劍偉賬戶；借款期限從原告將款項轉(zhuǎn)入指定賬戶至原告通知迅馳公司提車之日止；原告將所購車輛運(yùn)送至迅馳公司指定地點(diǎn)淮安，迅馳公司必須于原告通知提車當(dāng)日提車，且必須在提車前償還所有借款及服務(wù)費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)用；迅馳公司逾期付款的，則每逾期一天按照借款本金的0.3%按日向原告支付違約金等。2018年4月16日，迅馳公司向原告轉(zhuǎn)賬58,184.30元。次日，原告向合同約定杜劍偉賬戶轉(zhuǎn)賬319,741.61元。兩筆轉(zhuǎn)賬的差額261,557.30元，即原告向迅馳公司交付的借款本金。借款期限屆滿后，迅馳公司未歸還借款。
　　另查，案外人江蘇沁岑谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“沁岑谷公司”)曾向江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院起訴迅馳公司、本案原告委托合同糾紛案。一審法院作出判決后，本案原告向江蘇省淮安市中級人民法院提起上訴。2019年1月11日，二審法院作出判決，判決書記載“林某公司在2018年4月16日將案涉車輛運(yùn)輸至淮安以后，沁岑谷公司要求林某公司交付案涉車輛未果，林某公司將車輛運(yùn)輸至上?！驹赫J(rèn)為，沁岑谷公司作為爭議車輛的所有權(quán)人，有權(quán)要求林某公司返還車輛，林某公司雖然可以基于運(yùn)輸合同行使留置權(quán)，但1,569.3元服務(wù)費(fèi)系因借款形成，而借款債權(quán)及其所形成的服務(wù)費(fèi)并非留置擔(dān)保的范圍，故對上訴人主張的服務(wù)費(fèi)1,569.3元，本院不予支持?！?br/>　　再查，2014年7月31日，迅馳公司由案外人趙昊昆、李鳴、及被告周某某作為股東設(shè)立的有限責(zé)任公司變更為由周某某作為股東的有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)。
　　以上事實，由借款合同、微信聊天記錄、付款憑證、談話筆錄、(2018)蘇08民終3300號二審判決書及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告迅馳公司間借款合同合法有效，對雙方均有約束力。原告已履行出借款項義務(wù)，迅馳公司未按期還款，應(yīng)承擔(dān)歸還借款本金之民事責(zé)任。原告自立案之日按銀行同期貸款利率主張逾期還款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。迅馳公司系周某某設(shè)立的一人有限公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，周某某作為一人有限公司的股東未能提供證據(jù)證明其財產(chǎn)獨(dú)立于公司財產(chǎn)的，應(yīng)對迅馳公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告淮安迅馳汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海林某物流有限公司借款本金261,557.30元；
　　二、被告淮安迅馳汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海林某物流有限公司逾期利息(以261,557.30元為基數(shù)，自2018年8月28日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算(以年利率６％為限)；
　　三、被告周某某對被告淮安迅馳汽車貿(mào)易有限公司上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如兩被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,246元，公告費(fèi)560元，合計5,806元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)(在本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：徐祖榮

書記員：徐??健