原告：上海松江龍某小額貸款股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭朝龍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)麗麗，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：何雨菁，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：俞某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐敏，北京市康達(dá)(蘇州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐雷，北京市康達(dá)(蘇州)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍某貸款公司”)訴被告俞某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼：笠虮桓嬗崮衬诚侣洳幻?，轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭審理，并于2019年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭。原告龍某貸款公司的委托訴訟代理人嚴(yán)麗麗及被告俞某某的委托訴訟代理人徐敏、徐雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龍某貸款公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告俞某某返還原告借款本金人民幣2,800,000元(以下幣種同)；2.被告俞某某支付原告借款利息(以2,800,000元為基數(shù)，自2013年1月24日起算至2015年1月23日，按照年利率20%計(jì)算)；3.被告俞某某支付原告借款逾期利息及罰息(以2,800,000元為基數(shù)，自2015年1月24日起算至借款本金實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)；4.被告俞某某賠償原告律師費(fèi)損失20,000元。事實(shí)與理由：2013年1月，原、被告簽署編號(hào)為130007的《借款合同》，約定被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款2,800,000元，借款期限自2013年1月24日起至2013年7月23日止(具體以借款憑證為準(zhǔn))，借款利率為年利率20%，按月付息，到期還本，被告每月付息46,666.67元。同日，原告與案外人上海航莘空調(diào)制造有限公司(法定代表人為徐建新)簽署《保證合同》，約定案外人為被告俞某某編號(hào)為130007號(hào)借款合同下的借款本金2,800,000元提供六個(gè)月的連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍包括借款本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。2013年1月24日，原告分兩筆向被告指定收款賬戶打款2,800,000元。借款期內(nèi)，被告及保證人均未按約還本付息。2014年7月24日，原、被告簽署編號(hào)為140029號(hào)的《借款合同》，約定被告向原告借款2,800,000元，借款期限自2014年7月24日起至2015年1月23日止，借款利率為年利率20%，按月付息，到期還本，被告每月付息46,666.67元。借款合同約定，借款到期被告沒(méi)有及時(shí)還款的，原告有權(quán)在合同約定利率基礎(chǔ)上加收100%的罰息，并有權(quán)向被告主張因催討借款本息而產(chǎn)生的所有費(fèi)用，包括但不限于公告、送達(dá)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等。同日，被告確認(rèn)，該筆借款系轉(zhuǎn)借原借款合同130007號(hào)下的借款。因被告俞某某未及時(shí)歸還借款本息，其于2018年9月7日出具《還款計(jì)劃》一份，寫(xiě)明其與徐建新的借款2,800,000元，如有資金執(zhí)行到位后就結(jié)清。但被告俞某某實(shí)際未清償任何借款本息。原告多次催討未果，以致涉訴。
　　被告俞某某辯稱，對(duì)于拖欠借款本金2,800,000元沒(méi)有異議，但是對(duì)于借款利息，被告認(rèn)為2013年1月24日至2014年7月23日的利息應(yīng)有過(guò)清償。同時(shí)，被告認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)追加上海航莘空調(diào)制造有限公司參與訴訟，以便查明保證人是否有代被告歸還原告借款利息。對(duì)于原告主張的2014年7月24日以后的逾期利息、罰息及20,000元的律師費(fèi)損失，沒(méi)有異議，愿意支付。
　　本院經(jīng)審理查明，原告龍某貸款公司所述屬實(shí)。
　　另查明，為處理與被告之間的糾紛，原告于2018年10月15日與案外人北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師簽署《聘請(qǐng)律師合同》，并向案外人支付律師代理費(fèi)20,000元。
　　以上事實(shí)，由原告龍某貸款公司提供的《借款合同》、業(yè)務(wù)回單、還款計(jì)劃、保證合同、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票及律師費(fèi)支付憑證等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述在卷佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：被告俞某某與原告簽訂的《借款合同》合法、有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按約履行各自的義務(wù)。原告龍某貸款公司按期交付借款本金后，被告俞某某應(yīng)當(dāng)按約支付借款利息、及時(shí)歸還借款本金。被告俞某某逾期歸還借款本金，原告龍某貸款公司有權(quán)按照罰息利率，向被告主張逾期利息，并要求被告承擔(dān)律師費(fèi)損失。被告俞某某對(duì)于借款本金、借款罰息、律師費(fèi)損失的承擔(dān)均沒(méi)有異議，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告龍某貸款公司是否有權(quán)向被告主張借款期內(nèi)即2013年1月24日起至2015年1月23日止的借款利息。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。被告俞某某主張，按照正常情況推斷，借款期內(nèi)的利息，被告實(shí)際已經(jīng)支付，因此原告與被告續(xù)簽協(xié)議時(shí)，才未將被告拖欠利息予以明確。本院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其本人或者保證人實(shí)際支付過(guò)借款利息的事實(shí)，在被告未提交任何憑證的情況下，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。原告龍某貸款公司有權(quán)依據(jù)借款協(xié)議約定，向被告主張借款期內(nèi)的借款利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司借款本金2,800,000元；
　　二、被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司自2013年1月24日起至2015年1月23日止的借款利息1,120,000元；
　　三、被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司逾期還款利息及罰息(以2,800,000元為基數(shù)，自2015年1月24日起算至借款本金實(shí)際歸還之日止，按照年利率24%計(jì)算)；
　　四、被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司律師費(fèi)損失20,000元；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)59,196元，由被告俞某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??琛

書(shū)記員：顧政文