原告：上海松江龍某小額貸款股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭朝龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：嚴麗麗，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：何雨菁，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：俞某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐敏，北京市康達(蘇州)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐雷，北京市康達(蘇州)律師事務所律師。
　　原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司(以下簡稱“龍某貸款公司”)訴被告俞某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序審理。后因被告俞某某下落不明，轉為適用普通程序，組成合議庭審理，并于2019年1月28日公開開庭。原告龍某貸款公司的委托訴訟代理人嚴麗麗及被告俞某某的委托訴訟代理人徐敏、徐雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龍某貸款公司向本院提出訴訟請求：1.被告俞某某返還原告借款本金人民幣2,800,000元(以下幣種同)；2.被告俞某某支付原告借款利息(以2,800,000元為基數(shù)，自2013年1月24日起算至2015年1月23日，按照年利率20%計算)；3.被告俞某某支付原告借款逾期利息及罰息(以2,800,000元為基數(shù)，自2015年1月24日起算至借款本金實際清償之日止，按照年利率24%計算)；4.被告俞某某賠償原告律師費損失20,000元。事實與理由：2013年1月，原、被告簽署編號為130007的《借款合同》，約定被告因資金周轉需要，向原告借款2,800,000元，借款期限自2013年1月24日起至2013年7月23日止(具體以借款憑證為準)，借款利率為年利率20%，按月付息，到期還本，被告每月付息46,666.67元。同日，原告與案外人上海航莘空調制造有限公司(法定代表人為徐建新)簽署《保證合同》，約定案外人為被告俞某某編號為130007號借款合同下的借款本金2,800,000元提供六個月的連帶責任擔保，保證范圍包括借款本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權的費用等。2013年1月24日，原告分兩筆向被告指定收款賬戶打款2,800,000元。借款期內，被告及保證人均未按約還本付息。2014年7月24日，原、被告簽署編號為140029號的《借款合同》，約定被告向原告借款2,800,000元，借款期限自2014年7月24日起至2015年1月23日止，借款利率為年利率20%，按月付息，到期還本，被告每月付息46,666.67元。借款合同約定，借款到期被告沒有及時還款的，原告有權在合同約定利率基礎上加收100%的罰息，并有權向被告主張因催討借款本息而產生的所有費用，包括但不限于公告、送達、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產保全費、強制執(zhí)行費等。同日，被告確認，該筆借款系轉借原借款合同130007號下的借款。因被告俞某某未及時歸還借款本息，其于2018年9月7日出具《還款計劃》一份，寫明其與徐建新的借款2,800,000元，如有資金執(zhí)行到位后就結清。但被告俞某某實際未清償任何借款本息。原告多次催討未果，以致涉訴。
　　被告俞某某辯稱，對于拖欠借款本金2,800,000元沒有異議，但是對于借款利息，被告認為2013年1月24日至2014年7月23日的利息應有過清償。同時，被告認為，應當追加上海航莘空調制造有限公司參與訴訟，以便查明保證人是否有代被告歸還原告借款利息。對于原告主張的2014年7月24日以后的逾期利息、罰息及20,000元的律師費損失，沒有異議，愿意支付。
　　本院經審理查明，原告龍某貸款公司所述屬實。
　　另查明，為處理與被告之間的糾紛，原告于2018年10月15日與案外人北京市隆安律師事務所上海分所律師簽署《聘請律師合同》，并向案外人支付律師代理費20,000元。
　　以上事實，由原告龍某貸款公司提供的《借款合同》、業(yè)務回單、還款計劃、保證合同、聘請律師合同、律師費發(fā)票及律師費支付憑證等證據(jù)以及雙方當事人庭審時的陳述在卷佐證，本院依法確認。
　　本院認為：被告俞某某與原告簽訂的《借款合同》合法、有效，雙方均應當按約履行各自的義務。原告龍某貸款公司按期交付借款本金后，被告俞某某應當按約支付借款利息、及時歸還借款本金。被告俞某某逾期歸還借款本金，原告龍某貸款公司有權按照罰息利率，向被告主張逾期利息，并要求被告承擔律師費損失。被告俞某某對于借款本金、借款罰息、律師費損失的承擔均沒有異議，本案的主要爭議焦點為，原告龍某貸款公司是否有權向被告主張借款期內即2013年1月24日起至2015年1月23日止的借款利息。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。被告俞某某主張，按照正常情況推斷，借款期內的利息，被告實際已經支付，因此原告與被告續(xù)簽協(xié)議時，才未將被告拖欠利息予以明確。本院認為，被告應當提供證據(jù)證明其本人或者保證人實際支付過借款利息的事實，在被告未提交任何憑證的情況下，對被告的答辯意見，本院不予采納。原告龍某貸款公司有權依據(jù)借款協(xié)議約定，向被告主張借款期內的借款利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某某于本判決生效之日起十日內返還原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司借款本金2,800,000元；
　　二、被告俞某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司自2013年1月24日起至2015年1月23日止的借款利息1,120,000元；
　　三、被告俞某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司逾期還款利息及罰息(以2,800,000元為基數(shù)，自2015年1月24日起算至借款本金實際歸還之日止，按照年利率24%計算)；
　　四、被告俞某某于本判決生效之日起十日內賠償原告上海松江龍某小額貸款股份有限公司律師費損失20,000元；
　　負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費59,196元，由被告俞某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??琛

書記員：顧政文