原告：上海杰某實業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：盛禮文，董事長。
　　委托訴訟代理人：汪思偉，上海市天域律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙亦磐，上海市天域律師事務所律師。
　　被告：上海僑福外高橋置業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：程柱恩，董事長。
　　委托訴訟代理人：張龍剛，北京市京師(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：廖立，北京市京師(上海)律師事務所律師。
　　原告上海杰某實業(yè)有限公司與被告上海僑福外高橋置業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月25日公開開庭進行了審理。原告上海杰某實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人汪思偉，被告上海僑福外高橋置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人張龍剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海杰某實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)822,634.23元；2、判令被告支付原告違約金148,074.16元；3、判令被告支付原告質(zhì)保金108,656.83元；4、判令本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為：1、判令被告支付原告貨款292,053.18元；2、判令被告支付原告違約金(以292,053.18元為基數(shù)，按照每日萬分之二的標準，自2017年4月1日起計算至判決生效日止)；3、判令被告支付原告質(zhì)保金72,836.78元。事實和理由：原告與被告于2016年6月簽訂《建筑外墻不銹鋼裝飾半成品委托加工制作、供應合同》，約定由原告向被告提供外墻不銹鋼裝飾板，合同金額為1,456,735.57元。合同簽訂以后，原告已經(jīng)按照約定履行了全部供貨義務，但被告僅支付了1,091,845.61元，尚欠貨款292,053.18元及質(zhì)保金72,836.78元未支付。
　　被告上海僑福外高橋置業(yè)有限公司答辯稱，對合同事實無異議，對尚欠的貨款金額無異議，但認為原告提供的產(chǎn)品存在部分質(zhì)量問題，且未按要求提供相應清單、圖紙及送貨單，并多次對工程材料進行修改增補，致使雙方無法進行核對做賬，被告無法支付后續(xù)合同款，因此，被告僅同意支付剩余貨款的80%，且認為不應支付違約金。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月3日，原、被告簽訂《建筑外墻不銹鋼裝飾板半成品委托加工制作、供應合同》，約定由原告為被告提供建筑外墻不銹鋼裝飾板，合同采取總價包干方式，合同履行期間固定不變，不因任何因素調(diào)整總價，總價為1,456,735.57元。合同約定的付款方式為合同簽訂生效后10個工作日內(nèi)支付總價的20%作為預付款；原告按時供貨，并經(jīng)甲方審核后于次月10日前支付合同總價的55%；原告所供全部產(chǎn)品供應、安裝完畢，并通過單位工程竣工驗收后，原告提出結(jié)算書、合格的竣工歸檔資料(包括竣工圖)以后，雙方開始辦理結(jié)算手續(xù)，一直至共同簽署經(jīng)被告委托的造價咨詢單位審核通過的結(jié)算文件。最終結(jié)算文件簽署后，被告支付至本合同結(jié)算價的95%；剩余結(jié)算價5%作為質(zhì)量保修金，質(zhì)保期為2年，質(zhì)保期結(jié)束之后，雙方辦理最終結(jié)清手續(xù)，被告再支付余款(無息)。合同在違約責任中約定，原告未按照約定時間供貨，每逾期一天支付合同暫定價款萬分之二的違約金。分期分批供應的半成品，任一約定交貨時間延誤超過10天時，被告有權(quán)單方面提出解除合同，原告還應承擔由此給被告造成的損失。合同同時還約定原告提供的半成品質(zhì)量不符合設計、標準、規(guī)范以及合同約定的要求的，應承擔合同暫定價款10%的違約金，并應立即將不滿足要求的貨物撤離施工現(xiàn)場，費用自負，工期不予順延。
　　合同簽訂以后，原告按照約定向被告交付了貨物，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式于2016年7月12日支付原告291,347.11元，于2016年11月7日支付原告568,805元，于2017年1月13日支付原告181,693.50元，共計1,041,845.61元。另外，原告自認還收到被告支付的50,000元現(xiàn)金。
　　庭審過程中，被告確認案涉工程已于2017年7月竣工。
　　以上事實，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《建筑外墻不銹鋼裝飾板半成品委托加工制作、供應合同》、(2019)滬寶證經(jīng)字第592號公證書、上海增值稅普通發(fā)票、上海農(nóng)商銀行收款通知，以及原、被告的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告與被告之間的買賣合同關系合法有效，現(xiàn)原告已經(jīng)履行完畢約定的交貨義務，被告理應按照約定支付貨款。現(xiàn)原告主張被告支付剩余貨款292,053.18元及質(zhì)保金72,836.78元，具有事實和法律依據(jù)，且被告對此金額無異議，故對該兩項主張，本院均予以支持。被告抗辯原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，故僅同意支付剩余貨款的80%，但未提供證據(jù)加以證明，故本院對其抗辯意見不予采納。對于原告主張的違約金，《最高人民法院<關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題解釋>》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！币蛟?、被告在合同中并未約定逾期付款違約金，故本院參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率及同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支持原告的違約金請求。對于違約金的計算期間，原告提供的證據(jù)不足以證明2017年3月已完成竣工驗收，本院確定以被告自認的2017年7月作為竣工驗收時間，故本院根據(jù)原告的訴請，確定違約金計算方式為：以292,053.18元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，自2017年8月1日起計算至2019年8月19日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2019年8月20日起計算至判決生效日止。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海僑福外高橋置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海杰某實業(yè)有限公司貨款292,053.18元；
　　二、被告上海僑福外高橋置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海杰某實業(yè)有限公司逾期付款違約金(以292,053.18元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，自2017年8月1日起計算至2019年8月19日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2019年8月20日起計算至判決生效日止)；
　　三、被告上海僑福外高橋置業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海杰某實業(yè)有限公司質(zhì)保金72,836.78元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,562元，減半收取計3,781元，由被告上海僑福外高橋置業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：戴??姣

書記員：梁??潔