原告：上海杰量木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：謝昆，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳忠飛，上海融力天聞律師事務所律師
　　委托訴訟代理人：毛紀富，上海融力天聞律師事務所律師。
　　被告：上海艾蒂斯家具有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王明輝，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁妹，上海賢嘉律師事務所律師。
　　原告上海杰量木業(yè)有限公司與被告上海艾蒂斯家具有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告上海杰量木業(yè)有限公司的法定代表人謝昆及委托訴訟代理人陳忠飛及被告上海艾蒂斯家具有限公司的委托訴訟代理人丁妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海杰量木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告于2017年11月21日簽訂的買賣合同；2、判令被告返還貨款人民幣(幣種下同)22,716元；3、判令被告雙倍返還定金45,432元。事實和理由：原、被告于2017年11月21日簽訂了《生產(chǎn)家具買賣合同》，原告作為買方于簽訂之日依據(jù)合同支付定金45,432元，合同約定被告作為賣方于2017年12月30日交付貨物，但至今一直未交貨，也沒有退還任何款項。故原告起訴至法院。
　　被告上海艾蒂斯家具有限公司辯稱，被告不同意原告訴請，不同意解除合同，這個合同所涉的東西已經(jīng)制作完畢，東西還在被告處保管，沒有交付是因為原告自己不提貨，也不指定送貨到哪，所以貨物還在被告這里，被告完成了主要的制作義務，被告會另行起訴，要求繼續(xù)履行合同并要求原告支付貨款。如果合同被法定解除，也是原告違約在先，原告沒有按約支付50%的款項和提取款項，被告要沒收定金，原告應賠償損失。如果解除的話，除定金外的20%的預付款也不返還，這部分應抵實際的損失，制作的成本是70,000元多，已經(jīng)超過原告已付款。履行合同時的圖紙其中的穿衣鏡圖紙，原告是過了約定的時間后才給到被告的，若解除合同也是因為原告存在違約。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，其中原告提供了以下證據(jù)：、《生產(chǎn)家具買賣合同》、付款憑證、錄音及文字整理。被告提供了以下證據(jù)：照片。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于被告提交的照片，無法證明其中的拍攝內容是在合同約定的交貨期前已經(jīng)生產(chǎn)好了，本院不予采納。
　　經(jīng)審理查明：2017年11月21日，原告作為買方，被告作為賣方簽訂《生產(chǎn)家具買賣合同》，原告向被告定制邊柜、電視柜等家具，合同對以上家具的尺寸、材質、工藝、單價、數(shù)量進行了約定，合同總價為113,580元。合同另約定了買方預付50%款項為定金，定金確認到賬的第二日為合同生效日，訂單(合同)于2017年12月30日出貨。合同對雙方其它的權利義務進行了約定。落款處，買方加蓋原告公司印章，由法定代表人謝昆簽字，賣方加蓋被告公司印章，由法定代表人王明輝簽字。
　　同日，案外人董雪通過銀行轉賬向案外人洪美華轉支45,432元。訴訟中，原、被告均確認該筆款項系支付涉案合同的定金。
　　訴訟中，被告確認涉案合同項下的貨物未交付原告。
　　本院認為，原、被告簽訂的《生產(chǎn)家具買賣合同》是雙方當事人的真實意思表示，內容不悖法律規(guī)定，原告已按約定向被告支付了定金，該合同已依法生效，對雙方均有約束力。原告向被告定制家具，雙方存在承攬合同關系。原告已履行支付定金的義務，被告應按約在2017年12月30日前向原告交付合同項下的家具。然而，被告至今仍未交貨，屬于根本違約，原告主張解除雙方簽訂的《生產(chǎn)家具買賣合同》符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告答辯稱，未完成交貨的原因在于原告一直未提貨或指定發(fā)貨，本院認為，這不僅與原告錄音證據(jù)的內容不相符，被告也沒有提供相應證據(jù)反映其已在2017年12月30日前已經(jīng)將合同項下的貨物全部生產(chǎn)完畢，故該答辯意見不成立。
　　涉案合同因被告違約解除，被告應向原告雙倍返還定金。因定金不得超過合同總金額的20%，故原告向被告支付的45,432元中，22,716元系定金，被告應向原告雙倍返還；余下的22,716元屬預付款，被告應向原告原額返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國擔保法》第八十九條、第九十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海杰量木業(yè)有限公司與被告上海艾蒂斯家具有限公司于2017年11月21日簽訂的《生產(chǎn)家具買賣合同》解除；
　　二、被告上海艾蒂斯家具有限公司于本判決之日起十日內向原告上海杰量木業(yè)有限公司返還定金45,432元；
　　三、被告上海艾蒂斯家具有限公司于本判決之日起十日內向原告上海杰量木業(yè)有限公司返還預付款22,716元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計751.85元，由被告上海艾蒂斯家具有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱