原告：上海杰某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王文杰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施煜，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳駿，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：上海多利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳旭。
　　原告上海杰某建筑裝飾工程有限公司訴被告上海多利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月17日公開開庭進行了審理。原告上海杰某建筑裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人吳駿到庭參加訴訟。被告上海多利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海杰某建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告工程款人民幣(以下幣種同)55,000元。事實與理由：2018年上半年，被告將其位于上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)川南奉公路XXX號多利農(nóng)莊內的相關零星工程交由原告施工。2018年6月12日，被告出具項目竣工驗收單，對原告所完成工作內容的質量及最終造價55,000元予以確認，但被告至今仍未付款，故原告起訴至法院。
　　被告上海多利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理確認如下事實：2018年6月12日，原、被告相關人員聯(lián)合簽署《項目竣工驗收單》，載明建設單位為被告，施工單位為原告；施工單位結算金額以及最終確定造價金額均為55,000元；工作內容為，1.施工內容為KJ會議室配套廁所35,000元，含水電、馬桶、小便斗、洗手池、拖把池、彩鋼板房子、室內隔斷等；2.紅樓1F活動舞臺，24平方米，3立方米實木制作，9,000元；3.多利大草原門頭，碳化木制作，4米×3米，3,000元；4.路牌標識牌柱子，18根碳化木柱子，8,000元。
　　原告稱，被告方簽字人員系現(xiàn)場負責人蔡雨應、公司領導丁亞平；因為涉案工程系零星小工程，故原、被告未簽署書面合同。
　　以上事實，由《項目竣工驗收單》及原告的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告為被告進行了施工，雙方對工程價款已作確認，被告理應按《項目竣工驗收單》所載金額履行付款義務。原告的訴請具有事實依據(jù)與合同依據(jù)，本院予以支持。被告上海多利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯權利，本院可依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海多利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海杰某建筑裝飾工程有限公司工程款55,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,175元，減半收取計587.50元，由被告上海多利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：張卓郁

書記員：許瑞芬