原告：上海杰某商貿(mào)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王兵，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：樓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：朱義，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳雁君，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　原告上海杰某商貿(mào)有限公司與被告樓某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王兵及被告委托訴訟代理人朱義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海杰某商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)100萬(wàn)元并支付原告借款利息(以100萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月22日起算至實(shí)際清償之日止)。審理中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為：被告歸還原告借款本金925,000元并支付原告借款利息(以925,000元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年3月22日起算至實(shí)際清償之日止，扣除已付的10萬(wàn)元)。事實(shí)與理由：2017年3月20日，被告以公司經(jīng)營(yíng)為由向原告借款100萬(wàn)元，約定借款期限3個(gè)月、利息每月25,000元、借款當(dāng)日付清3個(gè)月利息75,000元。原告于2017年3月20日、2017年3月21日分別將20萬(wàn)元、80萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。2017年3月21日，被告將75,000元利息轉(zhuǎn)賬至原告賬戶?，F(xiàn)借款期限已屆滿，但被告卻始終未還款。原告經(jīng)催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告樓某某辯稱：被告認(rèn)為原告是以營(yíng)利為目的，是從銀行借款后再轉(zhuǎn)借給被告以賺取高額利息的，因此雙方之間的借貸關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效。即便借貸關(guān)系有效，關(guān)于借款本金，75,000元利息是被告在收到100萬(wàn)元借款當(dāng)日轉(zhuǎn)還給原告的，因此應(yīng)當(dāng)在借款本金中扣除。關(guān)于借款利息，雙方只約定了借款期內(nèi)利息，并未約定逾期利息，因此原告按年利率24%主張逾期利息并無(wú)依據(jù)。在雙方未約定逾期利息的情況下，被告已支付的利息應(yīng)先用于扣除3個(gè)月借款期內(nèi)利息，剩余款項(xiàng)再用于扣除按年利率6%或銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　原告上海杰某商貿(mào)有限公司就其訴稱向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告的企業(yè)信息。
　　2、原告法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件，證明原告法定代表人的身份情況。
　　3、被告身份證復(fù)印件，證明被告的身份情況。
　　4、被告于2017年3月20日向原告出具的借條，證明原、被告之間的借貸關(guān)系。
　　5、原告向被告轉(zhuǎn)賬的銀行回單，證明原告實(shí)際向被告轉(zhuǎn)賬出借了總計(jì)100萬(wàn)元借款。
　　6、被告向原告轉(zhuǎn)賬的銀行回單，證明被告于2017年3月21日向原告轉(zhuǎn)賬支付了3個(gè)月借款利息75,000元。
　　被告樓某某對(duì)原告上海杰某商貿(mào)有限公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但原告沒(méi)有開(kāi)展金融業(yè)務(wù)的資質(zhì)；被告在借款當(dāng)日就支付了75,000元給原告，因此應(yīng)從借款本金中扣除75,000元；雙方在借條中沒(méi)有約定3個(gè)月借款期滿后如何計(jì)算逾期利息。
　　被告樓某某就其辯稱未向本院提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
　　2017年3月20日，被告向原告出具借條一份，載明：本人樓某某因公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要向上海杰某商貿(mào)有限公司借款100萬(wàn)元，借款期限共計(jì)3個(gè)月(至2017年6月20日止)，月利息25,000元，利息共計(jì)75,000元于借款當(dāng)日付清。
　　2017年3月20日，原告將20萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。2017年3月21日，原告將80萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。2017年3月21日，被告轉(zhuǎn)賬75,000元至原告賬戶。
　　審理中，原告表示，被告于2017年3月21日轉(zhuǎn)賬給原告的75,000元是借條約定的3個(gè)月借款利息，除此之外被告又向原告支付過(guò)4個(gè)月共計(jì)10萬(wàn)元利息；考慮到本案的實(shí)際情況，原告愿意將75,000元從借款本金中扣除，并自愿將利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低為年利率24%。被告表示，75,000元是被告在收到100萬(wàn)元借款當(dāng)日轉(zhuǎn)還給原告的，因此應(yīng)從借款本金中扣除；被告后來(lái)支付的10萬(wàn)元利息應(yīng)先用于抵扣3個(gè)月借款期內(nèi)利息，剩余款項(xiàng)再用于抵扣按年利率6%或銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告出借借款后，被告應(yīng)按期還本付息。關(guān)于借款本金，原告總計(jì)向被告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，被告在收到100萬(wàn)元當(dāng)天即將75,000元支付給原告，現(xiàn)原告自愿將75,000元在借款本金中予以扣除，因此被告應(yīng)當(dāng)歸還原告借款本金925,000元。關(guān)于借款利息，借條中載明100萬(wàn)元借款每月利息為25,000元，折算為年利率30%，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按年利率24%主張，并未違反法律法規(guī)規(guī)定，可予支持。關(guān)于逾期利息，雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張按照借期內(nèi)的利率計(jì)算，于法不悖，可予支持?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告卻一直拖欠還款，顯屬不當(dāng)，故原告要求歸還借款本金并支付借款利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告樓某某歸還原告上海杰某商貿(mào)有限公司借款本金925,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告樓某某支付原告上海杰某商貿(mào)有限公司借款利息(以925,000元為基數(shù)、按年利率24%計(jì)算、自2017年3月22日起至實(shí)際清償之日止)，扣除已付的10萬(wàn)元，余款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為7,611元(原告上海杰某商貿(mào)有限公司已預(yù)繳)，由被告樓某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??靜

書(shū)記員：楊隆溪