原告(反訴被告)：上海杰某塑膠制品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：馬麗軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：潘才華，北京安衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：嘉某百信服裝輔料有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：吳紅寶，董事長。
　　委托訴訟代理人：俞慧，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張梅，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海杰某塑膠制品有限公司(以下簡稱“杰某公司”)訴被告(反訴原告)嘉某百信服裝輔料有限公司(以下簡稱“百信公司”)加工合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月1日、9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2018年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。杰某公司法定代表人馬麗軍及其委托訴訟代理人潘才華，百信公司委托訴訟代理人俞慧、張梅分別到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杰某公司向本院提出訴訟請求要求判令：1、解除原、被告于2018年3月9日簽訂的某某號為JFXXXXXXXX《產(chǎn)品購銷合同》；2、被告返還原告貨款人民幣12,613元，并賠償來料加工黑色繩子21,489.75元；3、被告賠償因其貨物延誤導(dǎo)致的人工損失80,000元；4、被告按照合同約定支付原告違約金18,956元；5、律師費5,000元由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月9日，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，原告提供材料(繩子)讓被告加工，合同約定先交一批19179條，剩余的在2018年4月12日交齊。而實際上，被告在4月8日才交貨24266條(原告付款18,000元)，但黑色膠頭很多不合格及繩子弄臟，白色和粉色發(fā)貨數(shù)量6204條，合格5985條，不合格產(chǎn)品15281條于2018年4月11日退回被告工廠，因此被告應(yīng)退還不合格產(chǎn)品的價款18,000元-5,386.50元(白色粉色合格5985條×0.9)＝12,613元，并賠償來料加工黑色繩子45000米×0.45元＝20,205元。4月13日原告到被告工廠要求先挑出來一部分合格的備用，被告要求原告全部把貨拉走(里面有不合格產(chǎn)品)。后在原告要求返修的情況下，被告要求每條再加0.2元，后雙方協(xié)商不成，原告只能重新下單到其他工廠。被告未在指定交貨期完成所有貨物延誤交期，按照每人每天200元，每條流水線40人，延誤10天計算為80,000元。同時，被告未按照合同條款履行合同給原告造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照合同總金額50%賠償給原告，應(yīng)為18,956元。同時，根據(jù)雙方的某某第六條約定，被告應(yīng)承擔(dān)原告的律師費5,000元。被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計136,774元。雙方因協(xié)商不成，故原告提起訴訟。
　　被告百信公司辯稱，不同意原告訴請，被告認(rèn)為被告已經(jīng)按約履行產(chǎn)品購銷合同，但這是一個加工承攬合同，是原告沒有按約支付材料款，無論有何損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。按照法律規(guī)定定作人有解除權(quán)，但有一定的限制，被告已經(jīng)完成了加工的義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)加工款，且解除合同的話，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被告的損失，損失就是被告的反訴訴請，即被告的預(yù)期可得利益。
　　被告百信公司向本院提出反訴請求：1、判令杰某公司支付剩余加工款19,912.5元。事實和理由：2018年3月9日，雙方簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，杰某公司提供材料讓百信公司加工，百信公司已按約交付部分貨物，杰某公司已確認(rèn)。杰某公司因與合作方溝通出現(xiàn)矛盾，后杰某公司以質(zhì)量為由拒絕支付加工款，并拒絕受領(lǐng)剩余貨物，這給百信公司造成了很大損失。杰某公司因自身原因未能履行與案外人的某某，而將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給百信公司，不合理，不合法。合同價款為37,912.50元，杰某公司已支付18,000元，剩余19,912.50元，至今未付。
　　原告杰某公司對反訴辯稱，杰某公司已經(jīng)將黑色繩子全部退還到百信公司工廠了，百信公司主張的剩余貨款，杰某公司沒有收到貨，所以不承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本訴中，杰某公司提交了證據(jù)：1、《產(chǎn)品購銷合同》；2、2018年4月7日的網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬流水；3、原告提供樣本原件及圖片；4、被告提供的黑色繩子膠頭處有毛刺不平整和粉色繩子后來也出現(xiàn)粘連現(xiàn)象的圖片；5、原告工作人員與被告工作人員的微信聊天記錄；6、原告委托案外人南通市浩濤線帶有限公司提供黑色繩子的微信截圖及轉(zhuǎn)賬記錄；7、原告支付的律師費發(fā)票；8、2018年4月8日原告法定代表人與被告職工微信聊天記錄；9、2018年4月16日原、被告法定代表人電話通話錄音；10、原告法定代表人與被告職工微信聊天記錄。百信公司提交了證據(jù)：1、原、被告法定代表人的微信聊天記錄。反訴中，百信公司提交了證據(jù)：1、《產(chǎn)品購銷合同》。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　經(jīng)質(zhì)證，本訴中，被告對原告提供的證據(jù)1、2真實性無異議。被告對原告提供的證據(jù)3、5不能確認(rèn)。被告對原告提供的證據(jù)4真實性無法確認(rèn)。被告對原告提供的證據(jù)6真實性不確認(rèn)，與本案無關(guān)。被告對原告提供的證據(jù)7真實性無異議，但是關(guān)聯(lián)性由法院裁定。被告對原告提供的證據(jù)8認(rèn)為聊天是存在的，當(dāng)時在生產(chǎn)過程中是有部分瑕疵，但是肉眼可見的瑕疵都挑出來修復(fù)了，且聊天記錄不能說明瑕疵的量，而且出現(xiàn)問題可能是膠的問題，也可能是原告提供的帶子等原材料的問題。被告對原告提供的證據(jù)9真實性無異議，但是無法證明有沒有退貨。被告對原告提供的證據(jù)10認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。原告對被告提供的證據(jù)1真實性、合法性認(rèn)可，但是證明目的不認(rèn)可。反訴中，杰某公司對百信公司提供的證據(jù)1真實性無異議。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，本訴中，原告提供的證據(jù)1-10，被告提供的證據(jù)1；反訴中，百信公司提供的證據(jù)1能印證本案事實，符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月9日，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定由杰某公司提供材料(繩子)，百信公司為杰某公司加工繩帶滴膠，合同金額37,912.50元，并約定了交貨時間和地點、付款方式及違約責(zé)任等權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，杰某公司于2018年4月7日向百信公司支付了加工款18,000元，百信公司于2018年4月8日向杰某公司交貨繩帶24266條，其中黑色繩帶17874條，粉色和白色6392條。因百信公司交付的黑色繩帶存在質(zhì)量瑕疵，2018年4月11日，杰某公司向百信公司退回黑色繩帶14874條。后雙方因產(chǎn)品質(zhì)量及加工款支付糾紛協(xié)商不成，遂涉訴。
　　本案的爭議焦點：
　　1、關(guān)于杰某公司主張返還加工款的金額。本院認(rèn)為，杰某公司已支付加工款18,000元，百信公司已交付的繩帶數(shù)量為9392條(粉色白色6392條、黑色3000條)，計加工款8,452.80元，故百信公司應(yīng)當(dāng)退還加工款9,547.20元。
　　2、關(guān)于杰某公司退貨的數(shù)量。本院認(rèn)為，根據(jù)杰某公司提交的電話通話錄音可以確認(rèn)，杰某公司已將存在質(zhì)量瑕疵的黑色繩帶退回給了百信公司，但百信公司在庭審中卻矢口否認(rèn)退貨事實，故對退貨一節(jié)事實及退貨數(shù)量應(yīng)依據(jù)相關(guān)證據(jù)規(guī)則作出不利于百信公司的結(jié)論，本院采納杰某公司的意見，百信公司共計交付24266條，現(xiàn)扣除在原告處的粉色白色6392條、黑色3000條，本院認(rèn)定杰某公司向百信公司退回黑色繩帶14874條。
　　3、關(guān)于杰某公司主張的賠償黑色繩帶金額的問題。本院認(rèn)為，百信公司在庭審中不能確認(rèn)收到繩帶的數(shù)量，但表示平均每條繩帶長度為105CM，按合同總數(shù)42125條，扣除已交付的9392條，本院酌情按32733條計算繩帶的長度為34369.65米，按單價0.45元計算，故本院認(rèn)定賠償金額為15,466元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。本訴中，原告已向被告支付了部分加工款，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告交付符合雙方合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的加工物，雙方在合同履行中，因被告交付的繩帶存在質(zhì)量問題而造成退貨，直至今日，被告亦無法向原告交付符合雙方合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的加工物，顯然已構(gòu)成根本違約，致使不能實現(xiàn)合同目的，現(xiàn)原告主張解除合同，于法無悖，本院予以支持。合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原告未交貨部分的加工款及賠償相應(yīng)損失的民事責(zé)任。原告主張要求被告支付人工損失80,000元，但原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院難以支持。原告主張要求被告支付違約金18,956元，無事實法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張要求被告支付律師費，有合同依據(jù)，本院予以酌情支持。反訴中，百信公司的反訴訴請無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，本院對杰某公司的訴訟請求依法予以部分支持，對百信公司的反訴訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原、被告于2018年3月9日簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》；
　　二、被告(反訴原告)嘉某百信服裝輔料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告(反訴被告)上海杰某塑膠制品有限公司已付的加工款9,547.20元；
　　三、被告(反訴原告)嘉某百信服裝輔料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)上海杰某塑膠制品有限公司黑色繩帶損失15,466元；
　　四、被告(反訴原告)嘉某百信服裝輔料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海杰某塑膠制品有限公司律師費5,000元；
　　五、駁回原告(反訴被告)上海杰某塑膠制品有限公司的其余訴訟請求；
　　六、駁回被告(反訴原告)嘉某百信服裝輔料有限公司的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費3,036元，由原告(反訴被告)上海杰某塑膠制品有限公司負(fù)擔(dān)666元，被告(反訴原告)嘉某百信服裝輔料有限公司負(fù)擔(dān)2,370元。反訴案件受理費149元，由被告(反訴原告)嘉某百信服裝輔料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青