原告：上海楊某浩源小額貸款股份有限公司，住所地上海市楊某區(qū)。
　　法定代表人：胡中友，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂奇輝,該公司員工。
　　委托訴訟代理人：龔堅(jiān)，上海恒洋律師事務(wù)所律師。
　　被告金某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽(yáng)市，暫住上海市寶山區(qū)。
　　原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司訴被告金某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂奇輝、龔堅(jiān)到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告于2018年5月21日簽訂的編號(hào)為HY貸-0521-0029號(hào)《借款業(yè)務(wù)合同》；2、判令被告向原告清償借款本息共計(jì)人民幣(以下幣種均為人民幣)232500元(其中本金187500元、利息45000元)；3、判令被告承擔(dān)律師費(fèi)14500元。4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。庭審中，原告向本院撤回第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被告因家庭消費(fèi)需要，向原告借款,雙方簽訂《借款業(yè)務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“借款合同”),約定由被告向原告借款187,500元,月利率20‰,借期為12個(gè)月(計(jì)12期)。嗣后,原告按約放款187,500元，但被告未按合同約定履行還款義務(wù),至今剩余應(yīng)還款為232,500元。經(jīng)原告催討，被告仍未履行,亦未與原告聯(lián)絡(luò)，故原告訴至法院,請(qǐng)求依法判決。
　　被告金某未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告于2018年5月21日簽訂編號(hào)為HY貸-0521-0029號(hào)的《借款業(yè)務(wù)合同》,約定被告向原告借款187500元,月利率20‰,貸款期限自2018年5月21日至2019年5月21日，貸款用途為消費(fèi)?！督杩詈贤泛炗喓?原告向被告放款187,500元，被告于當(dāng)日在借款人還款提醒服務(wù)說(shuō)明書(shū)上簽名捺印，該說(shuō)明書(shū)明確，被告應(yīng)分12期于每個(gè)月的21日還款。按照《借款合同》約定,被告每期應(yīng)還款項(xiàng)為本金15625元，利息3750元，合計(jì)19375元。被告收到借款后，至今未歸還欠款。2018年9月25日,原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》,要求被告自收函之日起2日內(nèi)清償全部債務(wù),但被告仍未履行還款義務(wù)。原告為此聘請(qǐng)律師向本院提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借款業(yè)務(wù)合同、借款人還款提醒服務(wù)說(shuō)明書(shū)、付款憑證、律師函、聘請(qǐng)律師合同、增值稅專(zhuān)用發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，被告曾來(lái)院表示，原告放款的當(dāng)天，從其收款帳戶(hù)內(nèi)回扣了38500元，被告實(shí)際只拿到本金149000元，對(duì)此，被告始終未提供證據(jù)，且拒絕到庭參加訴訟。原告則表示，經(jīng)自行查帳，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)回扣被告38500元的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款業(yè)務(wù)合同》等系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告已依約向被告放款，被告作為借款人理應(yīng)按照合同約定的期限和還款方式向原告償還借款本息?，F(xiàn)被告逾期未還款，顯屬違約，原告當(dāng)庭撤回第1項(xiàng)有關(guān)解除合同的訴訟請(qǐng)求，要求被告提前償還借款本金和利息，并無(wú)不妥，予以支持。原告要求被告按合同約定承擔(dān)律師費(fèi)、保全費(fèi)，無(wú)不妥，予以準(zhǔn)許。被告對(duì)借款本金雖提出異議，但無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也不提供相應(yīng)證據(jù)，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司借款本金人民幣187500元；
　　二、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司利息及逾期利息(自2018年5月21日至2019年5月20日人民幣45000元；
　　三、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司律師費(fèi)14500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案訴訟保全費(fèi)人民幣1682元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣4787元(原告已預(yù)付)，減半收取計(jì)人民幣2393.5元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：崔邁科

書(shū)記員：李淑紅