原告：上海機(jī)動車回收服務(wù)中心，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陸耀良，主任。
　　委托訴訟代理人：閔曼君，上海閔曼君律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華建拆車有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳青龍，經(jīng)理。
　　被告：上海溧華金屬結(jié)構(gòu)件有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳青龍，經(jīng)理。
　　原告上海機(jī)動車回收服務(wù)中心(以下簡稱“回收中心”)與被告上海華建拆車有限公司(以下簡稱“華建公司”)、上海溧華金屬結(jié)構(gòu)件有限公司(以下簡稱“溧華公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?，并于同?0月23日、2019年1月11日兩次公開開庭。原告的法定代表人陸耀良及其委托訴訟代理人閔曼君，兩被告的共同法定代表人吳青龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告回收中心向本院提出訴訟請求：1.被告華建公司償付貨款人民幣22,039,201.25元(以下幣種同)；2.被告華建公司支付違約金(分段計算，以700,000元為基數(shù)，自2018年3月16日起算至2018年7月31日共計138天為48,300元，以700,000元為基數(shù)，自2018年4月16日起算至2018年7月31日共計107天為37,450元，以700,000元為基數(shù)，自2018年5月16日起算至2018年7月31日共計77天為26,950元，以700,000元為基數(shù)，自2018年6月16日起算至2018年7月31日共計46天為16100元，以700,000元為基數(shù)，自2018年7月16日起算至2018年7月31日共計16天為5,600元，以上合計為134,400元。自2018年8月1日起，以22,039,201.25元為基數(shù)計算至貨款本金實際清償之日止，按照每日萬分之五計算)；3.被告溧華公司對被告華建公司上述兩項債務(wù)的履行，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2015年1月1日，原告與被告華建公司簽署有《買賣合同》，被告向原告訂購報廢機(jī)動車。合同履行至2017年11月30日止，被告華建公司合計拖欠原告貨款22,039,201.25元。因被告經(jīng)營過程中出現(xiàn)問題，故原、被告簽署付款計劃，約定了付款期限，并約定被告溧華公司為被告華建公司的合同的履行，承擔(dān)連帶責(zé)任，三方就此簽署了《履行(欠款確認(rèn)書)付款及擔(dān)保合同》。合同簽署后，兩被告仍無力支付欠款，也無法提供擔(dān)保，原告因催討無著，以致涉訴。
　　被告華建公司、溧華公司共同答辯，對于原告主張的欠款數(shù)額及違約責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任均無異議。但是目前被告沒有履約能力，希望與原告調(diào)解。被告每月盈利在500,000元左右，加收原告每月應(yīng)該付給被告的租金以及有關(guān)企業(yè)的稅費折抵，被告兩年內(nèi)基本可以付清欠款，如果期間有其他資金來源，也可以優(yōu)先支付欠款。
　　本院經(jīng)審理查明，被告華建公司列于上海市報廢汽車回收拆解企業(yè)名單中。2015年1月1日，原告與被告華建公司簽署《購銷合同》一份，約定原告將報廢機(jī)動車出售給被告，被告華建公司在收貨后三天內(nèi)提供機(jī)動車報廢必需的相關(guān)資料(包括報廢機(jī)動車拆解照片、查驗記錄表等)，并按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行拆解操作。雙方根據(jù)《上海機(jī)動車回收拆解監(jiān)督管理平臺》回收中心每月1日至30日拖車確認(rèn)數(shù)進(jìn)行結(jié)算，報廢汽車以噸為結(jié)算單位，報廢摩托車以輛為結(jié)算單位。結(jié)算單價以每月10日被告提供的《車輛類型定價明細(xì)表》的標(biāo)價、原告確認(rèn)為準(zhǔn)。原告每月30日提供結(jié)算清單給被告，結(jié)算清單合計金額加(17%)的增值稅金額為被告付款金額。被告華建公司每月15日將貨款結(jié)算給原告。付款方式為銀行轉(zhuǎn)賬。收貨地點為上海市松江區(qū)北松公路XXX號。嗣后，原告將應(yīng)當(dāng)回收的報廢機(jī)動車輛銷售給被告拆卸，雙方根據(jù)《上海機(jī)動車回收拆解監(jiān)督管理平臺》數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)算。2018年1月2日，原告與被告華建公司簽署《欠款確認(rèn)書》一份，確認(rèn)截止2017年11月30日，被告華建公司結(jié)欠原告回收中心貨款22,039,201.25元。
　　2018年1月4日，被告華建公司作為被擔(dān)保人(甲方)，被告溧華公司作為擔(dān)保人(丙方)、原告回收中心作為擔(dān)保權(quán)利人(乙方)簽署《履行<欠款確認(rèn)書>付款及擔(dān)保合同》。約定，截止2017年11月30日，被告華建公司合計拖欠原告回收中心報廢機(jī)動車購車款22,039,201.25元，被告溧華公司作為其關(guān)聯(lián)公司，愿意為被告華建公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告華建公司就付款制定如下計劃：2018年3月起，每月還款700,000元，直至款項還清，每月15日前付款，歸還至31個月時，即2020年9月時，應(yīng)共歸還21,700,000元，尚欠339,201.25元，應(yīng)于2020年10月15日前還清。截止2017年12月1日之后產(chǎn)生的新的應(yīng)付貨款，華建公司保證在2018年3月1日前結(jié)清。為確保合同的履行，被告華建公司將自己的拆車場所租賃給回收中心使用，自租賃合同簽訂后，根據(jù)租賃合同約定，有關(guān)拆車事宜以后由回收中心自行完成，雙方于2015年1月1日簽訂的購銷合同終止履行，有關(guān)租賃事宜到時由三方另行協(xié)商解決，以屆時簽訂的《房屋租賃合同》為準(zhǔn)。如華建公司未能按合同約定的付款計劃付款的，每延遲一日，被告華建公司應(yīng)就未付款數(shù)額的萬分之五承擔(dān)違約責(zé)任，直至款項付清。被告華建公司付款違約期限連續(xù)超過十五天，或違約期限累計超過三十天的，華建公司構(gòu)成根本性違約，除繼續(xù)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任外，原告回收中心有權(quán)通過訴訟就欠款確認(rèn)書中欠款總額追償并追究被告華建公司的違約責(zé)任，被告溧華公司自愿承擔(dān)被告華建公司違約責(zé)任的連帶擔(dān)保責(zé)任。該《履行<欠款確認(rèn)書>付款及擔(dān)保合同》還約定了保證履約的房產(chǎn)及各方的聯(lián)系方式。
　　本案審理過程中，原、被告共同確認(rèn)，原告主張的貨款根據(jù)2017年11月30日前的交易情況共同確認(rèn)，嗣后的交易情況及2017年12月1日之后產(chǎn)生的租金等其他費用，均由雙方自行結(jié)算，與本案訴請金額無關(guān)。2018年7月《履行<欠款確認(rèn)書>付款及擔(dān)保合同》簽署以后，兩被告未就確認(rèn)書確定的債務(wù)進(jìn)行任何清償。
　　以上事實，由原告回收中心提供的合同、欠款確認(rèn)書、對賬單、擔(dān)保合同、發(fā)票等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審時的陳述在卷予以證明，本院依法確認(rèn)并附卷。
　　本院認(rèn)為：《購銷合同》及《履行<欠款確認(rèn)書>付款及擔(dān)保合同》系原、被告真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。原告已經(jīng)按照約定向被告供貨，雙方就實際買賣情況簽署《欠款確認(rèn)書》，被告華建公司應(yīng)當(dāng)按照其承諾的期限償付貨款。根據(jù)約定，被告華建公司應(yīng)當(dāng)自2018年3月起，每月15日前付款700,000元直至欠款付清，庭審過程中，原、被告共同確認(rèn)，截止原告起訴，被告未就《履行<欠款確認(rèn)書>付款及擔(dān)保合同》確認(rèn)債務(wù)進(jìn)行清償，原告回收中心有權(quán)依據(jù)合同約定，向被告華建公司主張全額付款，并且有權(quán)向被告主張逾期付款后的違約責(zé)任。被告溧華公司應(yīng)當(dāng)按照其承諾就被告華建公司全部債務(wù)的履行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告華建公司、溧華公司對于原告回收中心的全部訴訟請求均無異議，故原告的訴訟請求，本院均予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華建拆車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海機(jī)動車回收服務(wù)中心貨款22,039,201.25元；
　　二、被告上海華建拆車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海機(jī)動車回收服務(wù)中心截止至2018年7月31日的逾期付款違約金134,400元；
　　三、被告上海華建拆車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海機(jī)動車回收服務(wù)中心自2018年8月1日起至貨款本金實際清償之日止的逾期付款違約金(以22,039,201.25元為基數(shù)，按照每日萬分之五計算)；
　　四、被告上海溧華金屬結(jié)構(gòu)件有限公司對被告上海華建拆車有限公司上述三項債務(wù)的履行，承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費152,668元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計訴訟費157,668元，由被告上海華建拆車有限公司、被告上海溧華金屬結(jié)構(gòu)件有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??琛

書記員：顧政文