原告：上海朱某建設(shè)工程有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：朱某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張孝偉，上海治學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬鞍山宜某建筑勞務(wù)有限公司，住所地安徽省馬鞍山市。
　　法定代表人：尹某某。
　　原告上海朱某建設(shè)工程有限公司與被告馬鞍山宜某建筑勞務(wù)有限公司間租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員樊杰獨(dú)任審判，并于同年4月11日、5月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張孝偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付螺旋管租金2,287,074.09元。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1.判令被告給付租賃費(fèi)2,224,161.09元；2.判令被告賠償鋼管破損款36,322元。事實(shí)和理由：被告因施工需要，向原告租賃螺旋鋼管。雙方遂簽訂《螺旋管租賃合同》1份，約定租賃期限為2016年4月22日至2017年5月22日止，租賃按提貨單日期起計(jì)算至歸還日止，每月結(jié)算一次；租賃費(fèi)不能在押金中抵扣，租賃費(fèi)應(yīng)在每月結(jié)算單收到后10天內(nèi)付清；逾期付款按每日加收總租費(fèi)3％的滯納金。后雙方經(jīng)過結(jié)算，被告確認(rèn)第一期截至2016年12月27日欠款1,010,166.09元，第二期截至2017年12月5日欠款1,135,336元，第三期截至2018年8月23日欠款801,572元。但被告僅支付租賃費(fèi)660,000元，剩余租賃費(fèi)及因遺失報(bào)廢螺旋鋼管而產(chǎn)生的賠償款未予支付。原告幾經(jīng)催討無果，故涉訟。
　　被告于本案庭審終結(jié)后，向本院提交書面答辯意見如下：1、雙方確存在螺旋管租賃合同關(guān)系，對(duì)于第1期結(jié)算金額1,010,166.09元無異議，但第2期、第3期結(jié)算單未經(jīng)被告蓋章，故不予確認(rèn)。且原告單方面口頭告知將租賃單價(jià)上調(diào)至3.5元/噸/天，被告不予同意；2、按照合同約定，被告應(yīng)將租賃物歸還至上海市嘉定區(qū)，但實(shí)際履行過程中原告要求被告將租賃物運(yùn)送至陜西省寶雞市，且原告承諾運(yùn)費(fèi)由雙方各半負(fù)擔(dān)，現(xiàn)被告已支出運(yùn)費(fèi)1,086,000元，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)543,000元；3、關(guān)于第3期結(jié)算單中所載丟失及報(bào)廢鋼管數(shù)額，因雙方未經(jīng)核對(duì)及結(jié)算，故被告亦不予確認(rèn)。
　　原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提交證據(jù)如下：
　　1、租賃期限為2016年4月22日至2017年5月22日的《螺旋管租賃合同》1份，證明原、被告間存在租賃合同關(guān)系，由被告向原告租賃螺紋鋼管，雙方對(duì)租賃數(shù)量、單價(jià)、結(jié)算方式、遺失賠償?shù)茸髁思s定；
　　2、2016年12月27日的中期支付證書及所附結(jié)算單各1份，證明原告向被告發(fā)出鋼管1556.89噸，截至2016年12月31日產(chǎn)生租賃費(fèi)1,010,166.09元；
　　3、2017年12月5日的中期支付證書及所附結(jié)算單各1份，證明2017年1月1日至2017年12月5日間產(chǎn)生租賃費(fèi)1,125,196元，被告已歸還鋼管448.37噸，其中報(bào)廢鋼管3.38噸，被告確認(rèn)并同意按每噸3,000元計(jì)算，賠償款為10,140元；
　　4、2017年12月5日原告向被告發(fā)出的通知1份，證明被告確認(rèn)因其延期歸還租賃物，故根據(jù)合同約定，就延期歸還的租賃物應(yīng)當(dāng)增收總租費(fèi)的20%作為延誤費(fèi)；
　　5、2018年8月23日的中期支付證書及所附結(jié)算單各1份、送貨單、入庫單、收條、收據(jù)、照片(報(bào)廢鋼管)若干，證明2017年12月6日至2018年8月12日期間產(chǎn)生租賃費(fèi)748,799元，被告歸還鋼管1,101.63噸，缺失鋼管6.89噸，按每噸3,800元計(jì)算，賠償款為26,182元；
　　6、付款憑證7份，證明被告已支付租賃費(fèi)660,000元(包括押金100,000元)。
　　被告未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，2016年間，被告因廣西壯族自治區(qū)柳州市柳南高速擴(kuò)建工程的施工需要，向原告租賃規(guī)格為Φ630*10mm的螺旋鋼管。為此，雙方簽訂《螺旋管租賃合同》1份，約定鋼管比重為152.89kg/m，單價(jià)為3元/噸/天，遺失賠償價(jià)為3,800元/噸，租賃期限自2016年4月22日至2017年5月22日止，合同到期時(shí)被告須將上述租賃物如數(shù)歸還，如被告因工程需要不能如期歸還時(shí)，須在期滿10天內(nèi)，經(jīng)原告同意后，應(yīng)重新簽訂合同，否則按延誤原告計(jì)劃工程增收總租費(fèi)的20%延誤費(fèi)處理；被告應(yīng)預(yù)付租賃物押金100,000元，租賃物用畢歸還后，扣除應(yīng)付租賃費(fèi)及修理賠償費(fèi)后，押金余款退還被告等。上述合同簽訂后，原告即向被告陸續(xù)交付了鋼管。2016年12月27日，雙方對(duì)于涉案鋼管樁租賃工程進(jìn)行第1期結(jié)算，被告簽署中期支付證書及中期結(jié)算書，確認(rèn)自2016年4月27日至同年12月31日，原告交付鋼管共計(jì)1556.89噸，產(chǎn)生租賃費(fèi)1,010,166.09元。2017年12月5日，被告方合同經(jīng)辦人曹宜斌簽署中期支付證書及結(jié)算單(第2期)，載明自2017年1月1日至同年12月5日，被告結(jié)欠租賃費(fèi)及報(bào)廢鋼管賠償款共計(jì)1,135,336元，其中租賃鋼管1108.52噸產(chǎn)生租賃費(fèi)1,125,196元，已歸還的鋼管448.37噸中存在報(bào)廢鋼管3.38噸，按每噸3,000元計(jì)算賠償10,140元。同日，原告向被告出具通知1份，載明因被告未按照合同約定期限歸還租賃物，故增收總租費(fèi)的20%作為延誤費(fèi)，以及截止2017年12月5日被告租賃鋼管總金額為2,145,502元(含報(bào)廢3.38噸的賠償款10,140元)，已支付560,000元，押金100,000元，未付1,585,502元。被告在該通知上蓋章并由曹宜斌簽字。2018年8月23日，原告出具第3期中期支付證書及結(jié)算單，載明2017年12月6日至2018年8月12日期間，被告所租賃鋼管產(chǎn)生租賃費(fèi)748,799元，歸還鋼管1101.63噸(包括報(bào)廢鋼管6.97噸)，缺失鋼管6.89噸(中期結(jié)算單中所載6.92噸系筆誤)。被告未在該結(jié)算單上蓋章或簽字。
　　另查明，2016年4月20日至2017年1月25日期間，被告向原告法定代表人朱某支付款項(xiàng)共計(jì)660,000元(其中包括被告方合同經(jīng)辦人曹宜斌于2016年4月20日支付50,000元、同年5月13日支付50,000元，案外人馬鞍山市永華建筑勞務(wù)有限公司于同年12月16日支付60,000元以及案外人馬鞍山市宜斌建筑勞務(wù)有限公司于2017年1月25日支付100,000元)，原告對(duì)上述款項(xiàng)均予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告以被告結(jié)欠其租賃費(fèi)2,224,161.09元及賠償款36,322元未付，起訴至本院，并作如上訴請(qǐng)。
　　庭審中，原告表示在第3期結(jié)算時(shí)被告已歸還的鋼管1101.63噸中，其原將6.97噸作為報(bào)廢鋼管向被告主張賠償款26,486元，現(xiàn)由于提供的證據(jù)尚不足以證明該些鋼管系報(bào)廢，故前述賠償款26,486元原告予以放棄并不再向被告主張。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《螺旋管租賃合同》合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。關(guān)于第2期結(jié)算單是否已經(jīng)被告確認(rèn)的問題。被告辯稱其未對(duì)第2期結(jié)算單蓋章，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，在簽署第2期中期支付證書及結(jié)算單當(dāng)日，原告向被告發(fā)出了通知，載明“被告欠款總金額XXXXXXX元”，對(duì)此被告已加蓋公章并由曹宜斌簽字確認(rèn)，該欠款總金額減去被告已確認(rèn)的第1期欠款金額后，與第2期結(jié)算金額相符(計(jì)算時(shí)省略了0.09元)；同時(shí)，曹宜斌作為被告方合同經(jīng)辦人在第2期中期支付證書及結(jié)算單上簽字，應(yīng)視為被告對(duì)該結(jié)算金額的認(rèn)可。此外，被告另辯稱，原告自行將單價(jià)調(diào)整為3.5元/天/噸，被告對(duì)此不予同意。但根據(jù)雙方合同約定，如被告未按期歸還，則加收總租費(fèi)20%延誤費(fèi)，且在2017年12月5日的通知上對(duì)此亦予以載明，被告進(jìn)行了蓋章并未提出異議，因此被告的該抗辯意見本院不予采納。本院認(rèn)定，雙方第2期結(jié)算金額應(yīng)為原告所主張的1,135,336元(含3.38噸報(bào)廢鋼管的賠償款10,140元)。關(guān)于第3期結(jié)算金額的認(rèn)定問題。盡管被告未在第3期中期支付證書及結(jié)算單上簽字，但根據(jù)被告在第1期結(jié)算時(shí)確認(rèn)收到鋼管1556.89噸，減去第2期結(jié)算時(shí)被告已歸還的448.37噸，結(jié)合原告提供的送貨單及入庫單等，本院經(jīng)計(jì)算確認(rèn)該期間所涉租賃費(fèi)為748,799元。另，被告歸還鋼管1,101.63噸，缺失鋼管6.89噸，依據(jù)合同約定所涉賠償款為26,182元。關(guān)于被告要求原告負(fù)擔(dān)其運(yùn)送至陜西省寶雞市的一半運(yùn)費(fèi)問題。因被告未提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故本院不予采信。綜上，原告已按約交付租賃物，但被告租賃鋼管后未按約給付租賃費(fèi)及賠償款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、第二百三十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬鞍山宜某建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海朱某建設(shè)工程有限公司租賃費(fèi)2,224,161.09元；
　　二、被告馬鞍山宜某建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海朱某建設(shè)工程有限公司鋼管報(bào)廢及缺失款共計(jì)36,322元。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)24,883元，減半收取12,441.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)17,441.50元，由被告馬鞍山宜某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：樊??杰

書記員：汪春蘭