原告：上海望某國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳國(guó)華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓俊先，江蘇展馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣水靜，江蘇展馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，女，漢族，住廣東省東莞市。
　　被告：東莞市望某貿(mào)易有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：金某某，總經(jīng)理。
　　原告上海望某國(guó)際貿(mào)易有限公司與被告金某某、東莞市望某貿(mào)易有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年11月8日立案。
　　原告上海望某國(guó)際貿(mào)易有限公司訴稱，原告與被告金某某于2017年5月12日簽訂《快消品項(xiàng)目合作協(xié)議書》，約定雙方為快消品進(jìn)行代理和批發(fā)；原告出資80萬元作為前期投入資金，被告金某某負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)和客戶資源；合作結(jié)束時(shí)，不論公司是否盈虧，被告金某某都將歸還合伙期間原告所投入的所有投資本金。合同簽訂后，被告金某某以各種緣由要求原告支付各項(xiàng)費(fèi)用至其指定賬戶，原告先后向兩被告匯款達(dá)100余萬元。2018年5月30日，兩被告告知原告終止項(xiàng)目合作，雙方簽訂了《合作合同終止通知》。截至原告起訴，兩被告尚欠927,701.77元未歸還。故訴請(qǐng)判令：1.兩被告返還原告投資本金927,701.77元；2.兩被告支付自2018年5月31日應(yīng)歸還款項(xiàng)之日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以所欠本金927,701.77元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率2倍支付，暫算至起訴之日為35,275.86元)；3.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　兩被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，協(xié)議中對(duì)于爭(zhēng)議處理的約定不明，而原告租用的項(xiàng)目場(chǎng)地及項(xiàng)目履行地均在被告金某某居住地，故應(yīng)移送被告金某某居住地法院管轄。
　　經(jīng)審查，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，原告(甲方)與被告金某某(乙方)簽訂的《快消品項(xiàng)目合作協(xié)議書》中約定，如果雙方通過協(xié)商不能達(dá)成一致，則提交仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，或依法向甲方所在地人民法院起訴。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告的糾紛系因原告與被告金某某簽訂的《快消品項(xiàng)目合作協(xié)議書》而起，在該協(xié)議中原告與被告金某某對(duì)于爭(zhēng)議處理約定進(jìn)行仲裁或向法院起訴，該約定于法有悖，應(yīng)屬無效。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案系合伙協(xié)議糾紛，合同履行地不明，而被告金某某居住地位于廣東省東莞市，被告東莞市望某貿(mào)易有限公司的住所地同樣位于廣東省東莞市，故本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由廣東省東莞市人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條規(guī)定，裁定如下：
　　被告金某某、東莞市望某貿(mào)易有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送廣東省東莞市人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：洪一帆

書記員：葉若安