原告：上海有車有家融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)楊高南路XXX號由由世紀廣場2號樓16層。
　　法定代表人：張曉俊，董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫薇，上海大邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金丹穎，上海大邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：未二明，男，1981年4月9日出生，漢族，戶籍地吉林省。
　　原告上海有車有家融資租賃有限公司與被告未二明融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海有車有家融資租賃有限公司的委托訴訟代理人金丹穎到庭參加訴訟，被告未二明經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海有車有家融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告和被告未二明于2017年4月1日簽訂的編號為XXXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》；2.判令編號為XXXXXXXXXX《車輛融資租賃合同》項下的車輛(發(fā)動機號：XXXXXXX，車架號：LHGCP168XXXXXXXXX，機動車登記編號：吉J9XXXX)的所有權(quán)歸原告所有，被告未二明應(yīng)予返還并協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)；3.判令被告未二明向原告賠償損失，損失賠償范圍為：全部未付租金人民幣41,324.40元(已扣除保證金13,050元)、截至2019年6月3日的逾期利息8,983.56元、自2019年6月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的應(yīng)付未付租金41,324.40元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；4.判令原告可就上述第2項訴訟請求所述的車輛與被告未二明協(xié)議折價或?qū)⒃撥囕v拍賣、變賣，所得價款用于清償被告未二明上述第3項訴訟請求的付款義務(wù)；如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告未二明繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告未二明所有；5.判令本案訴訟費由被告未二明承擔。事實和理由：2017年4月1日，原告與被告未二明簽訂編號為XXXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》一份，約定：被告未二明以售后回租的方式租賃原告汽車一輛(發(fā)動機號：XXXXXXX，車架號：LHGCP168XXXXXXXXX，機動車登記編號：吉J9XXXX)，車輛融資總額87,000元，保證金13,050元，租賃期限24個月，被告未二明應(yīng)每月向原告支付租金3,624.96元；車輛交付被告未二明使用后，被告未二明應(yīng)自出租人支付購置價款次月起于每月7日前向原告交付租賃費用；租賃期內(nèi)，如被告未二明逾期支付任一期租金或合同中規(guī)定的其他款項的，原告有權(quán)提前解除合同并收回車輛，被告未二明應(yīng)同時即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項；被告未二明未按本合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時，應(yīng)當按應(yīng)付租金每日萬分之八的標準支付滯納金；保證金作為被告未二明履行本合同的保證，被告未二明應(yīng)在原告支付車輛價款前付至原告或指定第三方。原告已于2017年4月向被告未二明付清融資款項，并將租賃車輛交付被告未二明，但被告未二明自2018年2月起未按時如數(shù)支付租金。原告經(jīng)多次催討未果。另，原告與被告未二明確認以合同簽訂地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2019年6月27日為合同解除日。
　　被告未二明未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未二明未進行舉證。原告提供的證據(jù)包括：1.《車輛融資租賃合同》、《車輛抵押合同》、還款計劃表；2.購銷合同與特約支付確認書、租金委托扣款授權(quán)書、車輛驗收交付表、付款憑證；3.機動車登記證書、車輛發(fā)票；4.應(yīng)收債權(quán)明細表。鑒于被告未二明未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，至2019年6月3日，被告未二明尚欠原告到期租金41,324.40元(已扣除保證金)、逾期利息8,983.56元(按年利率24%計算)。被告未二明的全部未付租金為41,324.40元(已扣除保證金13,050元)。
　　本院認為，原告與被告未二明簽訂的《車輛融資租賃合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，當事人均應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未二明未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，原告有權(quán)解除合同、要求被告未二明返還租賃物并賠償損失。損失賠償范圍應(yīng)為：全部未付租金(扣除保證金)以及因逾期付款產(chǎn)生的逾期利息之和與收回租賃物價值的差額。原告主張的合同解除日于法有據(jù)，本院予以確認。對于逾期利息的利率，合同約定為每日萬分之八，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。被告未二明經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海有車有家融資租賃有限公司與被告未二明于2017年4月1日簽訂的編號為XXXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》；
　　二、編號為XXXXXXXXXX《車輛融資租賃合同》項下的車輛(發(fā)動機號：XXXXXXX，車架號：LHGCP168XXXXXXXXX，機動車登記編號：吉J9XXXX)的所有權(quán)歸原告上海有車有家融資租賃有限公司所有，被告未二明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海有車有家融資租賃有限公司，并協(xié)助原告上海有車有家融資租賃有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告未二明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海有車有家融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為：全部未付租金41,324.40元(已扣除保證金13,050元)、截至2019年6月3日的逾期利息8,983.56元及自2019年6月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的應(yīng)付未付租金41,324.40元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、原告上海有車有家融資租賃有限公司應(yīng)就上述第二項判決所述的車輛與被告未二明協(xié)議折價或?qū)⒃撥囕v拍賣、變賣，所得價款用于清償被告未二明上述第三項判決確定的付款義務(wù)；如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告未二明繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告未二明所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,057元，減半收取計528.50元，由被告未二明負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：童??蕾

書記員：葉??璐