原告：上海有車有家融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴金融貿易區(qū)楊高南路XXX號由由世紀廣場2號樓16層。
　　法定代表人：張曉俊，董事長兼總經理。
　　委托訴訟代理人：孫薇，上海大邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金丹穎，上海大邦律師事務所律師。
　　被告：關建軍，男，1978年8月16日出生，漢族，住廣東省陽江市。
　　原告上海有車有家融資租賃有限公司與被告關建軍融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海有車有家融資租賃有限公司的委托訴訟代理人金丹穎、孫薇到庭參加訴訟，被告關建軍經本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海有車有家融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告和被告關建軍于2016年6月7日簽訂的編號為XXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同(售后回租)》；2.判令編號為XXXXXXXXX《車輛融資租賃合同(售后回租)》項下的車輛(發(fā)動機號：079189M，車架號：LGBF1DE03AR285547，機動車登記編號：粵Q8XXXX)的所有權歸原告所有，被告關建軍應予返還并協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)；3.判令被告關建軍向原告賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金人民幣84,631.28元、截至2018年9月4日的逾期利息10,636.44元、自2018年9月5日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2018年9月2日的應付未付租金55,448.08元為基數，按年利率24%，以實際逾期天數計算)；4.判令原告可就上述第2項訴訟請求所述的車輛與被告關建軍協(xié)議折價或將該車輛拍賣、變賣，所得價款用于清償被告關建軍上述第3項訴訟請求的付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告關建軍繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告關建軍所有；5.判令本案訴訟費由被告關建軍承擔。事實和理由：2016年6月7日，原告與被告關建軍簽訂編號為XXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同(售后回租)》一份，約定：被告關建軍以售后回租的方式租賃原告汽車一輛(發(fā)動機號：079189M，車架號：LGBF1DE03AR285547，機動車登記編號：粵Q8XXXX)，車輛融資總額為80,000元，租賃期限為36個月，被告關建軍應每月向原告支付租金2,918.32元；車輛交付被告關建軍使用后，被告關建軍應自出租人支付購置價款次月起于每月16日前向原告交付租賃費用；租賃期內，如被告關建軍逾期支付任一期租金或合同中規(guī)定的其他款項的，原告有權提前解除合同并收回車輛，被告關建軍應同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；被告關建軍未按本合同規(guī)定支付應付的租金時，應當按應付租金0.8‰/天的標準支付滯納金，直至付清全部逾期租金及滯納金為止。原告已向出賣方付清款項并將租賃車輛交付被告關建軍，但被告關建軍僅支付了7期租金，其余租金被告關建軍至今未履行付款義務。原告經多次催討未果，故提起訴訟，望判如所請。
　　被告關建軍未應訴答辯。
　　原告為證明其訴請，提供如下證據材料：
　　證據1、《車輛融資租賃合同(售后回租)》、《車輛抵押合同》、還款計劃表，證明原告與被告之間存在融資租賃關系及對被告還款的約定；
　　證據2、《購銷合同》&《特約支付確認書》、租金委托扣款授權書、車輛資產驗收交付表、付款憑證，證明原告已按照《車輛融資租賃合同》履行義務，支付購置價款，購買融資租賃車輛并將車輛交付給被告；
　　證據3、機動車登記證書，證明原告是融資租賃車輛的抵押權人；
　　證據4、應收債權明細表，證明被告租金支付情況。
　　被告關建軍未提供證據。
　　經審理查明，2016年6月7日，原告與被告簽訂租賃合同編號為XXXXXXXXX號《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》，合同約定，原告根據被告要求，同意從被告處購買合同項下租賃物(東風日產汽車一輛，車輛型號：天籟2010款2.5LXL周年紀念版2.5LCVT無極變速，發(fā)動機號：079189M，車架號：LGBF1DE03AR285547，機動車登記編號：粵Q8XXXX)并出租給被告使用，被告同意并授權原告在被告支付起租租金等款項后，原告將車輛購置價款支付至被告指定的銀行賬戶，由原、被告共同確認的第三方負責合同項下車輛的采購及上牌或抵押登記手續(xù)；若被告逾期支付任一期租金，應向原告支付當期應付款額每天萬分之八的滯納金，原告并有權選擇解除合同，收回租賃物車輛，被告還應按原告要求將租賃車輛過戶至原告或原告指定的第三人名下，原告有權自行決定對租賃車輛處理方式和處理價格，原告處理租賃車輛仍不足彌補其損失的部分由被告賠償，由此產生的責任和損失均由被告承擔，與原告無關。同時，原告還有權要求被告賠償原告遭受的損失，包括全部到期和未到期應付而未付租金、留購價款、違約金及其他為實現合同項下權利而支付的一切費用；被告融資總額80,000元，保證金0元，租賃期間自原告購置價款支付日起，共36個月，租金金額為每月2,918.32元，起租租金38,000元。
　　2016年6月7日，被告確認租賃車輛已驗收完畢，租賃物狀況良好。2016年6月16日，原告向合同約定的賬戶支付價款80,000元。被告支付了第一至第七期租金，自2017年2月17日起未再支付租金，全部未付租金為84,631.28元。截至2018年9月4日，逾期利息為10,636.44元(以年利率24%計算)。
　　涉案車輛的注冊登記信息顯示所有權人為被告關建軍。
　　原告在庭審中表示，請求法院確認涉案《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》于2018年11月7日解除。
　　本院認為，原告與被告關建軍所簽的《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》，系當事人真實意思表示，不存在合同無效的法定情形，故合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。本案原告作為融資租賃的出租人，已按約履行了涉案《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》項下的相應義務，而被告關建軍未能按約支付相應的租金，顯已構成違約，應承擔相應的違約責任。
　　關于原告請求解除涉案《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》，要求確認車輛所有權并要求被告關建軍返還租賃物，以及賠償損失的主張，本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條、第二十二條的規(guī)定，承租人未按照合同約定的期限和數額支付租金，符合合同約定的解除條件，經出租人催告后在合理期限內仍不支付的，出租人請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應予支持。本案中，原告與被告關建軍在涉案《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》中約定，被告關建軍未按時足額支付原告任一期租金，原告有權解除合同、取回并處置租賃物，并要求被告關建軍賠償原告所遭受的損失。該合同履行過程中，被告關建軍未能按照合同約定支付租金，已符合合同約定的解除合同的條件，雖然起訴前原告未對被告關建軍進行催告，但原告的起訴可視為催告，被告關建軍至庭審之日，仍未能向原告償付拖欠的租金，故對于原告請求法院判決確認涉案《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》于2018年11月7日解除，同時要求由被告關建軍返還租賃物并協(xié)助辦理過戶手續(xù)的主張，符合雙方合同的約定，亦于法有據，本院予以支持。
　　關于損失賠償范圍，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。關于全部未付租金，涉案《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》項下未付租金為84,631.28元。關于逾期利息，合同約定為日萬分之八，現原告以年利率24%主張，以截至2018年9月2日的應付未付租金55,448.08元為基數計算至實際清償日，于法不悖，本院予以準許。關于收回租賃物的價值，涉案《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》中未作約定，原告請求按其就涉案租賃物與被告關建軍協(xié)議折價或將該租賃物拍賣、變賣所得的價款來確定，并明確所得價款超過全部債務的部分歸被告關建軍所有，該主張合理且具有可操作性，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告上海有車有家融資租賃有限公司與被告關建軍簽訂的《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》(編號XXXXXXXXX)于2018年11月7日解除；
　　二、被告關建軍應于本判決生效之日起十日內返還原告上海有車有家融資租賃有限公司編號XXXXXXXXX號《車輛融資租賃合同/車輛抵押合同》項下租賃物(東風日產汽車一輛，車輛型號：天籟2010款2.5LXL周年紀念版2.5LCVT無極變速，發(fā)動機號：079189M，車架號：LGBF1DE03AR285547，機動車登記編號：粵Q8XXXX)，并協(xié)助原告上海有車有家融資租賃有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告關建軍應于本判決生效之日起十日內向原告上海有車有家融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為租金84,631.28元、截至2018年9月4日的逾期利息10,636.44元、以及自2018年9月5日起至實際清償之日止的逾期利息(以55,448.08元為基數，按年利率24%計算)；
　　四、原告上海有車有家融資租賃有限公司應就上述第二項判決所述的租賃物與被告關建軍協(xié)議折價或將該等租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告關建軍上述第三項付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告關建軍繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告關建軍所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,181元，減半收取計1,090.50元，由被告關建軍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：趙??燕