原告上海月季日用干燥劑廠，住所地，上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)萬(wàn)賓路65號(hào)2號(hào)車間。組織機(jī)構(gòu)代碼：83283341-9。
法定代表人阮勤麗，總經(jīng)理。
委托代理人龔建星，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）阮祥和，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告湖北廣源米制品有限公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)西三環(huán)路。組織機(jī)構(gòu)代碼：55391999-X。
法定代表人魯小俊，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告上海月季日用干燥劑廠（以下簡(jiǎn)稱上海月季）訴被告湖北廣源米制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣源公司）買賣合同糾紛一案，原告于2015年7月9日訴訟來(lái)院，本院立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員陳若月獨(dú)任審判，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海月季委托代理人龔建星、阮祥和，被告廣源公司委托代理人盧珂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2013年10月21日簽訂了一份干燥劑購(gòu)銷合同（合同有效期為2013年10月21日至2014年12月31日），該合同約定了雙方之間供銷貨物的產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、計(jì)量單位、包裝規(guī)格、單價(jià)、質(zhì)量要求、運(yùn)輸方式、交貨地點(diǎn)、交貨時(shí)間、收貨聯(lián)系人；產(chǎn)品質(zhì)保期與產(chǎn)品驗(yàn)收；結(jié)算方式；雙方的違約責(zé)任；不可抗力；合同爭(zhēng)議的解決方式及其他。后原、被告于2013年10月28日簽訂了一份訂購(gòu)單，被告向原告訂購(gòu)了500000個(gè)規(guī)格為15克，型號(hào)為高純度天然礦物的干燥劑，總金額為37500元。2013年12月31日，雙方簽訂了第二份訂購(gòu)單，被告向原告訂購(gòu)了規(guī)格分別為6克、15克，型號(hào)為高純度天然礦物的干燥劑各500000個(gè)，總金額為155000元。2014年2月22日，雙方簽訂了第三份訂購(gòu)單，被告向原告訂購(gòu)了規(guī)格為6克，型號(hào)為高純度天然礦物的干燥劑500000個(gè)，規(guī)格為15克，型號(hào)為高純度天然礦物的干燥劑3000000個(gè)，總金額為245000元。原告依約履行了上述三份訂購(gòu)合同的供貨義務(wù)，被告支付了部分貨款，仍有部分尾款尚未付清。故雙方于2014年11月12日簽訂了一份結(jié)算協(xié)議，協(xié)商確定被告截止2014年11月12日應(yīng)向原告支付的干燥劑貨款為162000元，被告應(yīng)采用電匯支付的方式分別于2014年11月30日前付款80000元，于2014年12月30日前付款82000元。該結(jié)算協(xié)議簽訂后，被告未依約向原告清償貨款，故雙方又于2015年3月10日簽訂了一份付款協(xié)議，約定被告應(yīng)于2015年4月30日之前以現(xiàn)金形式支付原告貨款80000元，余下82000元被告以銀行承兌匯票形式支付給原告。后被告仍未依約清償貨款，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，于2015年7月9日訴訟來(lái)院，請(qǐng)求人民法院依法判決被告向原告給付貨款16.2萬(wàn)元并賠償逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（以16.2萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮50%，從2014年12月31日計(jì)算至實(shí)際支付之日止），本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。審理中，因原、被告調(diào)解意見(jiàn)分歧過(guò)大，致本案調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立干燥劑購(gòu)銷合同，合同成立并且生效，雙方已形成合法有效的買賣關(guān)系，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告在收取原告的干燥劑后，仍有部分尾款沒(méi)有支付，后經(jīng)雙方自愿結(jié)算協(xié)商，確定被告還應(yīng)向原告支付162000.00元的貨款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條的規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)原、被告購(gòu)銷合同第四條第2款約定，被告無(wú)正當(dāng)理由逾期付款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的原告的直接經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)被告未按約支付原告貨款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告賠償逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金額的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又依據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貨款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)（2003）251號(hào)）第三條“關(guān)于罰息利率問(wèn)題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明法人貸款利率水平上加收30%-50%”。本院認(rèn)為原告請(qǐng)求按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告的違約金過(guò)高，本院酌情按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告的違約金。又因原、被告已于2015年3月10日簽訂了一份新的付款協(xié)議，將被告支付貨款的截止時(shí)間重新約定為2015年4月30日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第一款的規(guī)定，被告逾期付款違約金的起算時(shí)間應(yīng)從2015年5月1日開始計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第一款、第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北廣源米制品有限公司支付原告上海月季日用干燥劑廠貨款162000元及逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（以162000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍，從2015年5月1日計(jì)算至本判決生效確定履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告上海月季日用干燥劑廠的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3640元，由被告湖北廣源米制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳若月

書記員：黨群