原告：上海曾某股權(quán)投資基金有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曾某某，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊建偉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：齊晶晶，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海逸彩商業(yè)保理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高北路XXX號(hào)XXX幢4部位三層333室。
　　法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳勇，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顏某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李強(qiáng)，上海沃弗律師事務(wù)所律師。
　　原告上海曾某股權(quán)投資基金有限公司與被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司(以下簡(jiǎn)稱逸彩公司)、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中技公司)借款合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用普通程序，分別于2019年2月20日、4月24日、6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊建偉、齊晶晶分別到庭參加訴訟；被告逸彩公司委托訴訟代理人陳勇到庭參加4月24日庭審，未參加2月20日、6月19日庭審；被告中技公司委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加2月20日、4月24日庭審，未參加6月19日庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告逸彩公司回購(gòu)原告受讓之被告逸彩公司保理資產(chǎn)收益權(quán)，并支付回購(gòu)款32,974,360.30元；2.判令被告逸彩公司支付違約金60.8萬(wàn)元(以轉(zhuǎn)讓款6,080萬(wàn)元為基數(shù)，按照1%計(jì)算)；3.判令被告逸彩公司支付律師費(fèi)20萬(wàn)元；4.判令被告中技公司對(duì)被告逸彩公司上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)在33,782,360.30元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。審理中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告逸彩公司支付保理資產(chǎn)收益權(quán)的回購(gòu)款3,160萬(wàn)元及至回購(gòu)期滿之日的回購(gòu)溢價(jià)款1,374,360.30元，并支付以3,160萬(wàn)元為本金計(jì)算的至實(shí)際清償之日止的回購(gòu)溢價(jià)款(其中450萬(wàn)元自2018年7月8日起計(jì)算，按年化9%計(jì)算；300萬(wàn)元自2018年7月11日起計(jì)算，按年化9.5%計(jì)算；200萬(wàn)元自2018年7月14日起計(jì)算，按年化9%計(jì)算；700萬(wàn)元自2018年7月22日起計(jì)算，按年化11%計(jì)算；1,150萬(wàn)元自2018年7月29日起計(jì)算，按年化9.5%計(jì)算；360萬(wàn)元自2018年7月29日起計(jì)算，按年化9%計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2017年初，原告作為基金管理人、恒豐銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒豐銀行)作為托管人，簽署了《曾某—金扉1號(hào)私募基金私募托管協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱1號(hào)基金托管協(xié)議)。1號(hào)基金托管協(xié)議項(xiàng)下原告任管理人的“曾某—金扉1號(hào)私募基金”(以下簡(jiǎn)稱1號(hào)私募基金)已于2017年5月3日完成中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)備案。
　　2017年4月，原告與被告逸彩公司簽署《保理資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》(合同編號(hào)：YC-ZT-XXXXXXX，以下簡(jiǎn)稱回購(gòu)合同)，由原告以5,400萬(wàn)元的作價(jià)，代1號(hào)私募基金以現(xiàn)金方式受讓被告逸彩公司持有的保理資產(chǎn)收益權(quán)，該收益權(quán)的基礎(chǔ)資產(chǎn)即鎮(zhèn)江瑞達(dá)建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞達(dá)公司)對(duì)江蘇中技樁業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江蘇中技公司)所享有的應(yīng)收賬款68,690,365.33元，到期日為2018年3月31日。該回購(gòu)合同第九條及附件一并約定了原告有權(quán)要求被告逸彩公司回購(gòu)該收益權(quán)的作價(jià)計(jì)算方式等。同時(shí)合同第7.2.5條約定，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與本合同有關(guān)的評(píng)估、鑒定、公證、登記等費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、審計(jì)費(fèi)等)。
　　前述合同簽署后，原告與被告逸彩公司簽署《保理資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議》(合同編號(hào)：YC-ZT-XXXXXXX-1，以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充協(xié)議1)，雙方就交易合同關(guān)于保理資產(chǎn)收益權(quán)的回購(gòu)條款作出變更。后原告與被告逸彩公司另行簽署了《保理資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議》(合同編號(hào)：YC-ZT-XXXXXXX-2，以下簡(jiǎn)稱：補(bǔ)充協(xié)議2)，由原告以1,600萬(wàn)元作價(jià)，代1號(hào)私募基金以現(xiàn)金方式受讓被告逸彩公司持有的保理資產(chǎn)收益權(quán)，該收益權(quán)的基礎(chǔ)資產(chǎn)即瑞達(dá)公司對(duì)江蘇中技公司所享有的應(yīng)收賬款19,833,355.70元，到期日為2018年7月24日。
　　原告與被告中技公司簽訂《保證擔(dān)保合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱保證協(xié)議)，約定由被告中技公司對(duì)被告逸彩公司提供保證擔(dān)保的主債權(quán)本金總額度不超等值貳億元。同時(shí)約定了擔(dān)保范圍等。后被告中技公司分別于2017年4月12日、2017年8月22日向原告出具擔(dān)保確認(rèn)書，再次明確所擔(dān)保的對(duì)象為收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同涉及的債權(quán)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款及回購(gòu)溢價(jià)款，截止出具該確認(rèn)書時(shí)回購(gòu)款總額為6,080萬(wàn)元。
　　根據(jù)回購(gòu)合同的約定，被告逸彩公司應(yīng)于收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同約定的債務(wù)人最終還款日期期限屆滿之日(2018年3月31日)的次日履行回購(gòu)義務(wù)。被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)按約按時(shí)足額支付回購(gòu)價(jià)款，違反合同約定的，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金，違約金按照轉(zhuǎn)讓價(jià)款的1%計(jì)算等?，F(xiàn)合同約定的最終還款日期均已屆滿，但被告逸彩公司尚欠原告回購(gòu)價(jià)款3,160萬(wàn)元及相應(yīng)的回購(gòu)溢價(jià)款。因其已屬違約，故被告逸彩公司同時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約金60.8萬(wàn)元。被告中技公司應(yīng)當(dāng)在其保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告逸彩公司辯稱，一、總的轉(zhuǎn)讓款6,080萬(wàn)元收到，但原告與其之間針對(duì)應(yīng)收賬款收益權(quán)并未辦理過(guò)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，原告主張的是本金和利息，本案實(shí)際應(yīng)為借貸法律關(guān)系；二、根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，不能確定具體回購(gòu)金額和期限，且對(duì)回購(gòu)溢價(jià)率合同并未明確。
　　被告中技公司辯稱，本案實(shí)際應(yīng)為借貸法律關(guān)系。原告與其簽訂的保證協(xié)議是附期限的保證合同，但該合同沒(méi)有落款時(shí)間，原告應(yīng)當(dāng)證明保證合同是在有效期內(nèi)。被告中技公司僅向原告出具了一份回購(gòu)5,400萬(wàn)元及相應(yīng)溢價(jià)款的擔(dān)保確認(rèn)書。同時(shí)因回購(gòu)溢價(jià)款并不明確，且被告逸彩公司已償還了部分，故被告中技公司僅應(yīng)當(dāng)在5,400萬(wàn)減去被告逸彩公司已償還的部分內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、查明的回購(gòu)合同、補(bǔ)充協(xié)議及保證協(xié)議等的簽訂情況
　　2017年4月，原告作為受讓方，被告逸彩公司作為轉(zhuǎn)讓方，簽訂回購(gòu)合同一份，約定受讓方代1號(hào)私募基金以現(xiàn)金方式受讓轉(zhuǎn)讓方持有的保理資產(chǎn)收益權(quán)。回購(gòu)合同第2.2條約定了受讓方持有保理資產(chǎn)收益權(quán)的期間自受讓方將保理資產(chǎn)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付至轉(zhuǎn)讓方指定的賬戶之日(含該日)起計(jì)算，至轉(zhuǎn)讓方按時(shí)足額支付全部回購(gòu)價(jià)款且履行、承擔(dān)其他各項(xiàng)回購(gòu)義務(wù)、責(zé)任之日(不含該日)為止。受讓方持有保理資產(chǎn)收益權(quán)的期間，保理資產(chǎn)收益權(quán)由受讓方享有?；刭?gòu)合同7.2條轉(zhuǎn)讓方的義務(wù)中約定了：1、受讓方持有保理資產(chǎn)收益權(quán)期限屆滿，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)根據(jù)本合同第二條約定、附件一項(xiàng)下第1.5條約定，向受讓方支付保理資產(chǎn)收益權(quán)的回購(gòu)價(jià)款；2、轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與本合同有關(guān)的評(píng)估、鑒定、公證、登記等費(fèi)用以及受讓方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用[包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、變(拍)賣費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等]。合同9.2特別約定的第1項(xiàng)約定，發(fā)生下列情形之一且受讓方認(rèn)為可能危及其在本合同項(xiàng)下的債權(quán)時(shí)，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方支付違約金，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)于收到受讓方要求支付違約金的書面通知之日起3個(gè)工作日內(nèi)支付。其中一項(xiàng)情形為轉(zhuǎn)讓方違反本合同約定的；第2項(xiàng)約定，發(fā)生本條第9.2款第1項(xiàng)約定情形，受讓方有權(quán)解除本合同，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)向受讓方支付違約金，違約金金額=轉(zhuǎn)讓價(jià)款*1%。違約金不足彌補(bǔ)受讓方遭受的損失的，還應(yīng)賠償受讓方因此而受到的損失的差額部分，受讓方亦有權(quán)行使擔(dān)保權(quán)利。合同第十八條違約責(zé)任第18.2條約定了轉(zhuǎn)讓方違反本合同中約定的義務(wù)(包括但不限于轉(zhuǎn)讓方未按期足額支付回購(gòu)價(jià)款、未按本合同約定用途使用轉(zhuǎn)讓價(jià)款、違反陳述和保證，并在15個(gè)工作日內(nèi)未按受讓方要求整改或未按受讓方要求追加擔(dān)保)或者出現(xiàn)其他違約情形的，受讓方可以要求轉(zhuǎn)讓方繼續(xù)支付其應(yīng)付款項(xiàng)(包括但不限于支付回購(gòu)價(jià)款)的義務(wù)，并在違約期間每日按照應(yīng)付未付金額的萬(wàn)分之五支付違約金，違約金不足彌補(bǔ)受讓方遭受的損失的，還應(yīng)賠償受讓方因此而受到的損失的差額部分。
　　回購(gòu)合同附件一1.1條約定了轉(zhuǎn)讓方持有的保理資產(chǎn)收益權(quán)為瑞達(dá)公司對(duì)江蘇中技公司68,690,365.33元的應(yīng)收賬款，到期日為2018年3月31日。1.2.1條約定了保理資產(chǎn)收益權(quán)的回購(gòu)時(shí)間為保理合同約定的債務(wù)人最終還款日期期限屆滿之日的次日，前述日期為節(jié)假日的，順延至節(jié)假日后第一個(gè)工作日。1.3.1條約定了保理資產(chǎn)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為5,400萬(wàn)元。1.5.2條約定了保理資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款的計(jì)算公式：回購(gòu)價(jià)款總額=∑[每批受讓金額×(1+回購(gòu)溢價(jià)率×該批實(shí)際受讓期限/365)]；回購(gòu)溢價(jià)率=∑(該批基金成立對(duì)應(yīng)各檔金額×對(duì)應(yīng)年化業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn))/該批基金成立總額。1.5.3條約定了轉(zhuǎn)讓方應(yīng)按照雙方約定一次性將回購(gòu)價(jià)款支付至受讓方指定的銀行賬戶。
　　上述回購(gòu)合同簽訂后，原告作為受讓方、被告逸彩公司作為轉(zhuǎn)讓方，又分別簽訂了補(bǔ)充協(xié)議1和補(bǔ)充協(xié)議2。補(bǔ)充協(xié)議1將回購(gòu)合同中1.5.2條約定的保理資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款總額計(jì)算公式進(jìn)行了變更，變更后的保理資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)價(jià)款總額計(jì)算公式為：回購(gòu)價(jià)款總額=回購(gòu)溢價(jià)款+受讓金額+管理成本；回購(gòu)溢價(jià)款=∑(每批受讓金額×回購(gòu)溢價(jià)率×該批實(shí)際受讓期限/365)；回購(gòu)溢價(jià)率=∑(該批基金成立對(duì)應(yīng)各檔金額×對(duì)應(yīng)年化業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn))/該批基金成立總額；管理成本=∑(每批受讓金額×0.65%)。將原回購(gòu)合同1.5.3條的約定變更為轉(zhuǎn)讓方應(yīng)按照雙方約定，于每批次基金成立時(shí)將相應(yīng)批次的管理成本、于每批次基金成立滿6個(gè)月時(shí)將按相應(yīng)批次基金實(shí)際存續(xù)期限計(jì)算所得的回購(gòu)溢價(jià)款部分、及于基金存續(xù)期屆滿時(shí)將剩余的回購(gòu)價(jià)款，支付至受讓方指定的銀行賬戶。
　　補(bǔ)充協(xié)議2就回購(gòu)合同附件一之1.1條轉(zhuǎn)讓標(biāo)的和1.3.1款轉(zhuǎn)讓價(jià)款進(jìn)行了變更：一、在原附件一之1.1條轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的基礎(chǔ)上新增轉(zhuǎn)讓標(biāo)的瑞達(dá)公司對(duì)江蘇中技19,833,355.70元的應(yīng)收賬款，到期日為2018年7月24日。二、在原附件一之1.3條的1.3.1款轉(zhuǎn)讓價(jià)款項(xiàng)下新增保理資產(chǎn)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額1,600萬(wàn)元。
　　2017年4月，被告中技公司作為擔(dān)保人，原告作為債權(quán)人，就中技公司為原告發(fā)行的1號(hào)私募基金對(duì)逸彩公司進(jìn)行投資提供擔(dān)保事宜簽署了一份保證協(xié)議。該份保證協(xié)議約定：本協(xié)議中的基金合同即1號(hào)私募基金，是指在中技公司的保證額度和合作期間內(nèi)，原告與逸彩公司簽訂的資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同(該合同須在簽訂前經(jīng)由中技公司書面確認(rèn))中具體的約定金額、債務(wù)履行期限及其他權(quán)利義務(wù)；原告與中技公司的合作具體期間以原告簽署的1號(hào)私募基金合同為準(zhǔn)。經(jīng)原告核對(duì)中技公司為逸彩公司提供保證擔(dān)保的主債權(quán)本金總額度不超過(guò)等值貳億元。中技公司為基金合同項(xiàng)下債務(wù)提供保證的方式為連帶責(zé)任保證；基金合同項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)構(gòu)成本協(xié)議之主債權(quán)，包括本金、利息(包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息)、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)、因債務(wù)人逸彩公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用；中技公司為債務(wù)人提供擔(dān)保的保證期間為基金合同的存續(xù)期限1.5年；本協(xié)議自立約雙方簽章之日起成立，有效期為1.5年。
　　2017年4月12日，被告中技公司出具公司擔(dān)保確認(rèn)書一份，主要內(nèi)容為：“鑒于我司與上海曾某股權(quán)投資基金有限公司于2017年4月簽署了保證擔(dān)保合作協(xié)議，……曾某基金與逸彩保理于2017年4月簽署了編號(hào)為YC-ZT-XXXXXXX的《保理資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》(下稱“交易合同”)，涉及債權(quán)收益權(quán)回購(gòu)款總額為人民幣伍仟肆佰萬(wàn)元及對(duì)應(yīng)回購(gòu)溢價(jià)款，回購(gòu)溢價(jià)款金額以曾某基金與客戶最終簽訂的《曾某—金扉1號(hào)私募基金私募基金合同》約定為準(zhǔn)。我司經(jīng)核實(shí)，現(xiàn)我司確認(rèn)認(rèn)可上述交易合同，其對(duì)應(yīng)的債權(quán)收益權(quán)回購(gòu)款及回購(gòu)溢價(jià)款列入我司提供的連帶責(zé)任擔(dān)保范圍內(nèi)?！?br/>　　原告作為基金管理人的1號(hào)私募基金于2017年5月3日在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行了備案。該基金合同第十八節(jié)私募基金的收益分配中約定了基金份額的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為：100萬(wàn)元≤認(rèn)購(gòu)/申購(gòu)金額≤300萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)(年化)為9%；300萬(wàn)元≤認(rèn)購(gòu)/申購(gòu)金額≤500萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)(年化)為9.5%；認(rèn)購(gòu)/申購(gòu)金額≥500萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)(年化)為11%。
　　二、回購(gòu)合同履行情況
　　1.原告向被告逸彩公司支付轉(zhuǎn)讓款的情況
　　原告于2017年5月至7月期間總計(jì)通過(guò)戶名為曾某金扉1號(hào)私募基金的賬戶向被告逸彩公司支付了保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)合計(jì)6,080萬(wàn)元，具體支付情況如下：5月4日支付460萬(wàn)元，附言支付首批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；5月5日支付200萬(wàn)元，附言支付第二批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；5月12日支付500萬(wàn)元，附言支付第三批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；5月19日支付500萬(wàn)元，附言支付第四批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；5月27日支付960萬(wàn)元，附言支付第五批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；6月16日支付100萬(wàn)元，附言支付第六批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；6月30日支付200萬(wàn)元，附言支付第七批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；7月7日450萬(wàn)元，附言支付第八批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；7月10日支付300萬(wàn)元，附言支付第九批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；7月13日支付200萬(wàn)元，附言支付第十批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；7月21日支付700萬(wàn)元，附言支付第十一批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)；7月28日支付1,510萬(wàn)元，附言支付第十二批保理資產(chǎn)收益權(quán)兌價(jià)。
　　2.被告逸彩公司支付回購(gòu)價(jià)款情況
　　第一批收益權(quán)價(jià)款460萬(wàn)元及第二批收益權(quán)價(jià)款200萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付上述460萬(wàn)元自2017年5月4日至同年11月4日及200萬(wàn)元自2017年5月5日至同年11月5日的溢價(jià)款合計(jì)299,441.08元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，均以9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2017年11月6日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了該299,441.08元。第一批460萬(wàn)元滿1年時(shí)，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付自2017年11月5日至2018年5月4日的溢價(jià)款共計(jì)205,298.64元(以9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款460萬(wàn)元。被告逸彩公司于2018年5月4日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了4,805,298.64元。第一批受讓價(jià)款及溢價(jià)款，被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢。
　　第二批200萬(wàn)元滿1年時(shí)，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付自2017年11月6日至2018年5月5日期間的溢價(jià)款共計(jì)89,260.28元(以9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款200萬(wàn)元。被告逸彩公司于2018年5月7日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了2,089,260.28元。第二批受讓價(jià)款及溢價(jià)款，被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢。
　　第三批收益權(quán)價(jià)款500萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以300萬(wàn)元為基數(shù)自2017年5月12日至同年11月11日、以200萬(wàn)元為基數(shù)自2017年5月12日至同年11月11日的溢價(jià)款合計(jì)234,410.96元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，其中300萬(wàn)元按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算，200萬(wàn)元按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2017年11月13日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了234,410.96元。第三批500萬(wàn)元滿1年時(shí)，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2017年11月12日至2018年5月11日的溢價(jià)款共計(jì)230,589.04元(其中300萬(wàn)元按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算回購(gòu)溢價(jià)款，200萬(wàn)元按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款500萬(wàn)元。被告逸彩公司于2018年5月14日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了5,230,589.04元。第三批的受讓價(jià)款及溢價(jià)款，被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢。
　　第四批收益權(quán)價(jià)款500萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以500萬(wàn)元為基數(shù)自2017年5月19日至同年11月18日的溢價(jià)款277,260.27元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，按照11%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2017年11月20日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了277,260.27元。第四批500萬(wàn)元滿1年時(shí)，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2017年11月19日至2018年5月18日的溢價(jià)款272,739.73元(按照11%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款500萬(wàn)元。被告逸彩公司于2018年5月21日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了5,272,739.73元。第四批的受讓價(jià)款及溢價(jià)款，被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢。
　　第五批收益價(jià)款960萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以960萬(wàn)元為基數(shù)自2017年5月27日至同年11月27日的溢價(jià)款合計(jì)494,783.56元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，其中110萬(wàn)元按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算，360萬(wàn)元按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算，500萬(wàn)元按照11%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2017年11月27日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了494,783.56元。第五批960萬(wàn)元滿1年時(shí)，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付自2017年11月28日至2018年5月28日的溢價(jià)款共計(jì)486,716.44元(其中110萬(wàn)元按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算，360萬(wàn)元按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算，500萬(wàn)元按照11%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款950萬(wàn)元，合計(jì)10,086,716.44元。被告逸彩公司于2018年5月28日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了10,086,716.44元。第五批的受讓價(jià)款及溢價(jià)款，被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢。
　　第六批收益權(quán)價(jià)款100萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以100萬(wàn)元為基數(shù)自2017年5月27日至同年11月27日的溢價(jià)款45,123.29元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2017年12月18日支付了45,123.29元。第六批100萬(wàn)元滿1年時(shí)，被告逸彩公司應(yīng)支付該款自2017年12月19日至2018年6月19日止的溢價(jià)款44,876.71元(以9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款100萬(wàn)元，合計(jì)1,044,876.71元。被告逸彩公司于2018年6月19日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了1,044,876.71元。第六批的受讓價(jià)款及溢價(jià)款，被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢。
　　第七批收益價(jià)款200萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以200萬(wàn)元為基數(shù)自2017年6月30日至同年12月30日的溢價(jià)款合計(jì)90,246.58元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2018年1月2日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了90,246.58元。第七批200萬(wàn)元滿1年時(shí)，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2017年12月31日至2018年6月30日的溢價(jià)款89,753.42元(按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款200萬(wàn)元，合計(jì)2,089,753.42元。被告逸彩公司于2018年7月2日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了2,089,753.42元。第七批的受讓價(jià)款及溢價(jià)款，被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢。
　　第八批收益價(jià)款450萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以450萬(wàn)元為基數(shù)自2017年7月7日起至2018年1月7日止的溢價(jià)款204,164.38元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，450萬(wàn)元均按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2018年1月8日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了上述204,164.38元。第八批450萬(wàn)元滿1年后，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2018年1月8日至2018年7月7日止的溢價(jià)款200,835.62元(按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款450萬(wàn)元，但該款被告逸彩公司至今未清償。
　　第九批收益價(jià)款300萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以300萬(wàn)元為基數(shù)自2017年7月10日起至2018年1月10日止的溢價(jià)款143,671.23元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2018年1月10日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了上述143,671.23元。第九批300萬(wàn)元滿1年后，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2018年1月11日至2018年7月10日止的溢價(jià)款141,328.77元(按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款300萬(wàn)元。但被告逸彩公司僅于2018年7月6日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了溢價(jià)款141,328.77元，對(duì)于受讓價(jià)款300萬(wàn)元至今未清償。
　　第十批收益價(jià)款200萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以200萬(wàn)元為基數(shù)自2017年7月13日起至2018年1月15日止的溢價(jià)款90,739.72元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2018年1月15日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了上述90,739.72元。第十批200萬(wàn)元滿1年后，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2018年1月16日至2018年7月13日止的溢價(jià)款89,260.28元(按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款200萬(wàn)元，但該款被告逸彩公司至今未清償。
　　第十一批收益價(jià)款700萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付以700萬(wàn)為基數(shù)自2017年7月21日起至2018年1月22日止的溢價(jià)款388,164.38元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，該700萬(wàn)元按照11%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩公司于2018年1月22日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了上述388,164.38元。第十一批700萬(wàn)元滿1年后，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2018年1月23日至2018年7月21日止的溢價(jià)款381,835.62元(按照11%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款700萬(wàn)元，但該款被告逸彩公司至今未清償。
　　第十二批收益價(jià)款1,510萬(wàn)元。被告逸彩公司應(yīng)支付以1,510萬(wàn)元為基數(shù)自2017年7月28日至2018年1月29日止的回購(gòu)溢價(jià)款合計(jì)為714,071.22元(根據(jù)基金投資人的認(rèn)購(gòu)情況，其中1,150萬(wàn)元按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算，360萬(wàn)元按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)。被告逸彩于2018年1月29日向曾某金扉1號(hào)私募的賬戶支付了上述714,071.22元。第十二批1,510萬(wàn)元滿1年后，被告逸彩公司應(yīng)當(dāng)支付該款自2018年1月30日至2018年7月28日止的溢價(jià)款702,428.78元(其中1,150萬(wàn)元按照9.5%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算，360萬(wàn)元按照9%/年回購(gòu)溢價(jià)率計(jì)算)及受讓價(jià)款1,510萬(wàn)元，但該款被告逸彩公司至今未清償。
　　三、其他查明的情況
　　原告于2018年8月1日與上海市錦天城律師事務(wù)所簽訂聘請(qǐng)律師合同一份，由該所委派律師為原告與逸彩公司、中技公司間保理資產(chǎn)收益權(quán)回購(gòu)糾紛案的一、二審代理人。根據(jù)本案情況，雙方針對(duì)律師費(fèi)的收取協(xié)商一致，按如下方式收?。?.前期固定費(fèi)用，自本合同簽訂之日起五日內(nèi)原告向該所支付20萬(wàn)元，該費(fèi)用不予抵扣或退還；2.二審階段(若有)，從進(jìn)入二審程序起，即自原告遞交上訴狀或收到對(duì)方當(dāng)事人上訴狀之日起五日內(nèi)支付10萬(wàn)元，該費(fèi)用不予抵扣或退還；3.風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，按原告實(shí)際收到對(duì)方當(dāng)事人給付的款項(xiàng)金額的10%計(jì)算，自執(zhí)行到位之日起五日內(nèi)支付。原告于2018年8月6日向上海市錦天城律師事務(wù)所支付了20萬(wàn)元律師費(fèi)，附言曾某—金扉1號(hào)私募基金律師費(fèi)。上海市錦天城律師事務(wù)所于2018年8月7日向原告開(kāi)具了金額為20萬(wàn)元的上海增值稅普通發(fā)票。
　　上述事實(shí)，有回購(gòu)合同、補(bǔ)充協(xié)議1、補(bǔ)充協(xié)議2、保證協(xié)議、擔(dān)保確認(rèn)書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、私募投資基金備案證明、基金合同、律師聘請(qǐng)合同、上海增值稅普通發(fā)票及原、被告的陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案所涉基礎(chǔ)法律關(guān)系；二、回購(gòu)價(jià)款的回購(gòu)期限及回購(gòu)溢價(jià)率是否能夠明確；三、被告中技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本案所涉基礎(chǔ)法律關(guān)系問(wèn)題。兩被告均認(rèn)為本案應(yīng)為借貸法律關(guān)系。在本案審理過(guò)程中，原告亦明確其對(duì)于應(yīng)收賬款是否存在真實(shí)的基礎(chǔ)關(guān)系并不清楚。被告逸彩公司表示其僅與原告簽訂了回購(gòu)合同，并未辦理過(guò)相關(guān)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。顯見(jiàn)，原告與被告逸彩公司之間并無(wú)真實(shí)轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款收益權(quán)的意思表示，簽訂涉案回購(gòu)合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議的目的系為了向被告逸彩公司提供融資款。原告所追求的是被告逸彩公司回購(gòu)應(yīng)收賬戶收益權(quán)時(shí)支付的溢價(jià)款。因此，本院認(rèn)為原告與被告逸彩公司之間形成的應(yīng)為借款合同法律關(guān)系，本案中系爭(zhēng)的受讓價(jià)款系借款本金，回購(gòu)溢價(jià)率為借款利率。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，回購(gòu)價(jià)款的回購(gòu)期限及回購(gòu)溢價(jià)率是否能夠明確的問(wèn)題。依據(jù)原告與被告逸彩公司簽署的補(bǔ)充協(xié)議1的約定，回購(gòu)溢價(jià)率=∑(該批基金成立對(duì)應(yīng)各檔金額×對(duì)應(yīng)年化業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn))/該批基金成立總額，結(jié)合原告提供的基金合同中的對(duì)應(yīng)年化業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)以及被告逸彩公司已經(jīng)支付的部分溢價(jià)款，其金額均為與原告依據(jù)基金合同對(duì)應(yīng)年化業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)所計(jì)算的溢價(jià)款一致。同時(shí)，回購(gòu)合同、補(bǔ)充協(xié)議1對(duì)于回購(gòu)價(jià)款的支付時(shí)間亦均進(jìn)行了約定。被告逸彩公司已經(jīng)清償完畢的七批借款中，被告逸彩公司的清償時(shí)間均有規(guī)律可循，皆是滿6個(gè)月時(shí)償付6個(gè)月的利息，滿1年時(shí)償還借款及剩余利息。所以不論從合同約定及被告逸彩公司的實(shí)際履行情況來(lái)看，原告與被告逸彩公司間對(duì)于借款利率、歸還期限的約定均是明確的，被告逸彩公司對(duì)此亦是明知的。綜上，本院對(duì)原告所主張的利率及利息的計(jì)算方式依法予以采納。
　　關(guān)于被告中技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍的問(wèn)題。保證協(xié)議雖然約定了被告中技公司為被告逸彩公司提供保證擔(dān)保的主債權(quán)本金總額度不超過(guò)貳億元，但該協(xié)議同時(shí)約定原告與逸彩公司簽訂資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同前須經(jīng)中技公司書面確認(rèn)合同中具體約定的金額、債務(wù)履行期限及其他權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)被告中技公司僅對(duì)5,400萬(wàn)元債權(quán)收益回購(gòu)款及對(duì)應(yīng)回購(gòu)溢價(jià)款進(jìn)行了確認(rèn)，對(duì)于超出5,400萬(wàn)元的部分中技公司未予確認(rèn)。本院認(rèn)為，依據(jù)原告與被告中技公司的該約定，原告要求被告中技公司對(duì)未確認(rèn)部分承擔(dān)保證責(zé)任，無(wú)合同依據(jù)，被告中技公司對(duì)該部分不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)，被告逸彩公司針對(duì)5,400萬(wàn)元價(jià)款已經(jīng)償還了部分本金及利息，故被告中技公司應(yīng)當(dāng)在5,400萬(wàn)元及以該款為基數(shù)計(jì)算的利息減去被告逸彩公司已償還的部分本金及相應(yīng)的利息之范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)依據(jù)保證協(xié)議的約定，被告中技公司應(yīng)當(dāng)對(duì)以轉(zhuǎn)讓款5,400萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算的違約金、律師費(fèi)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。
　　綜上所述，本院認(rèn)為，原告主張被告逸彩公司歸還的借款本金及應(yīng)當(dāng)償付的相應(yīng)利息符合雙方的合同約定，亦于法不悖，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的違約金，因被告逸彩公司確實(shí)已經(jīng)違反了回購(gòu)合同的約定，現(xiàn)原告要求其按照轉(zhuǎn)讓款6,080萬(wàn)元的1%承擔(dān)違約責(zé)任，該違約金加上原告要求被告逸彩公司償付的利息，并未超過(guò)法定的利率24%，故本院對(duì)于原告的該主張亦依法予以支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，同樣符合合同約定及法律規(guī)定，本院亦依法予以支持。關(guān)于原告要求被告中技公司在33,782,360.30元的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，該主張并未超出雙方合同約定的擔(dān)保范圍，本院予以支持。同時(shí)，根據(jù)被告逸彩公司的清償情況，經(jīng)過(guò)本院核算，被告逸彩公司在5,400萬(wàn)元本金中尚未清償?shù)谋窘鸩糠譃?,480萬(wàn)元及該部分本金1年期屆滿尚未清償?shù)睦?,294,026.05元，被告中技公司應(yīng)對(duì)該本金及相應(yīng)的利息承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告中技公司還應(yīng)對(duì)上述本金自期限屆滿后至實(shí)際清償日止所產(chǎn)生的利息承擔(dān)保證責(zé)任。原告主張的違約金60.8萬(wàn)元，因被告中技公司僅針對(duì)5,400萬(wàn)元借款進(jìn)行了確認(rèn)，故其應(yīng)僅對(duì)其中54萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任。至于律師費(fèi)20萬(wàn)元，根據(jù)被告中技公司現(xiàn)需要承擔(dān)的保證責(zé)任的金額，該收費(fèi)并未超出《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定被告中技公司對(duì)律師費(fèi)20萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。至于被告中技公司提出的保證協(xié)議沒(méi)有落款日期，保證合同是否在有效期內(nèi)的問(wèn)題。根據(jù)被告中技公司于2017年4月12日出具的擔(dān)保確認(rèn)書，其明確載明了保證協(xié)議的簽署日期為2017年4月。同時(shí)保證協(xié)議約定的保證期間為基金合同的存續(xù)期限1.5年，結(jié)合1號(hào)私募基金的備案時(shí)間2017年5月3日，本院認(rèn)為該保證協(xié)議應(yīng)是在有效期內(nèi)，對(duì)被告中技公司的該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。審理中，被告逸彩公司、中技公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭系無(wú)視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海曾某股權(quán)投資基金有限公司借款本金31,600,000元及償付利息1,374,360.03元；
　　二、被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海曾某股權(quán)投資基金有限公司以31,600,000為基數(shù)計(jì)算的逾期還款利息(其中450萬(wàn)元自2018年7月8日起計(jì)算，按照年利率9%計(jì)算；300萬(wàn)元自2018年7月11日起計(jì)算，按照年利率9.5%計(jì)算；200萬(wàn)元自2018年7月14日起計(jì)算，按照年利率9%計(jì)算；700萬(wàn)元自2018年7月22日起計(jì)算，按照年利率11%計(jì)算；1,150萬(wàn)元自2018年7月29日起計(jì)算，按照年利率9.5%計(jì)算；360萬(wàn)元自2018年7月29日起計(jì)算，按照年利率9%計(jì)算。上述均計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海曾某股權(quán)投資基金有限公司違約金608,000元；
　　四、被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海曾某股權(quán)投資基金有限公司律師費(fèi)200,000元；
　　五、被告上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司上述第一項(xiàng)付款義務(wù)中的借款本金24,800,000元及利息1,294,026.05元、第二項(xiàng)付款義務(wù)中的借款本金24,800,000元的逾期還款利息(其中450萬(wàn)元自2018年7月8日起計(jì)算，按照年利率9%計(jì)算；300萬(wàn)元自2018年7月11日起計(jì)算，按照年利率9.5%計(jì)算；200萬(wàn)元自2018年7月14日起計(jì)算，按照年利率9%計(jì)算；700萬(wàn)元自2018年7月22日起計(jì)算，按照年利率11%計(jì)算；1,150萬(wàn)元自2018年7月29日起計(jì)算，按照年利率9.5%計(jì)算；180萬(wàn)元自2018年7月29日起計(jì)算，按照年利率9%計(jì)算。上述均計(jì)算至實(shí)際清償之日止)、第三項(xiàng)付款義務(wù)中的540,000元、第四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，上述保證責(zé)任以原告上海曾某股權(quán)投資基金有限公司主張的33,782,360.30元為限。被告上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)210,712元，案件申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)215,712元，由被告上海逸彩商業(yè)保理有限公司、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱世瑛

書記員：張衛(wèi)東