原告：上海曼某游艇有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世某村路XXX號(hào)XXX單元XXX層XXX室。
　　法定代表人：盧耀普，執(zhí)行董事。
　　委托訟訴代理人：許飛，上海潤申律師事務(wù)所律師。
　　委托訟訴代理人：黃旭，上海潤申律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世某文化旅游發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX樓XXX室。
　　法定代表人：陳竹，董事長。
　　被告：上海世某后灘源實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳竹，董事長。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：閔熹，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張堯，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告上海曼某游艇有限公司與被告上海世某文化旅游發(fā)展有限公司、上海世某后灘源實(shí)業(yè)有限公司租賃合同糾紛一案后，兩被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案租賃合同項(xiàng)下的租賃物業(yè)為碼頭岸線及碼頭配套房屋、場地等設(shè)施，碼頭租賃涉及海事糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》，本案應(yīng)由上海海事法院管轄，故請(qǐng)求將本案移送至上海海事法院審理。
　　本院認(rèn)為，本案系租賃合同糾紛案件。根據(jù)原告提交的《碼頭L6租賃合同》第1.1條約定，本案租賃的標(biāo)的物為“坐落在后灘公園內(nèi)的碼頭L6和四棟玻璃房”。又根據(jù)該合同第2.1條約定和原、被告雙方到庭陳述，該碼頭系用作游艇碼頭，主要用于游艇停靠、展覽以及相關(guān)商業(yè)活動(dòng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》第38條和第110條規(guī)定，港口或者碼頭租賃合同糾紛案件應(yīng)由海事法院管轄。當(dāng)事人提起的民商事訴訟、行政訴訟包含本規(guī)定所涉海事糾紛的，由海事法院受理。又根據(jù)《碼頭L6租賃合同》第18.8條約定，雙方發(fā)生爭議，由碼頭所在地有管轄權(quán)的法院管轄?，F(xiàn)涉案碼頭位于上海，故本案應(yīng)由上海海事法院審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海世某文化旅游發(fā)展有限公司、上海世某后灘源實(shí)業(yè)有限公司提出的管轄權(quán)異議成立，本案移送上海海事法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐勁草

書記員：黃??鑫