原告：上海智野實業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：袁緒紳，總經理。
　　委托訴訟代理人：周培源，上海永樂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：錢婷，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：高郵市平奇復合材料廠，住所地江蘇省高郵市。
　　投資人：陳亞奇，廠長。
　　委托訴訟代理人：繆德明。
　　原告上海智野實業(yè)有限公司(以下簡稱上海智野公司)與被告高郵市平奇復合材料廠(以下簡稱高郵平奇廠)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，被告在答辯期內對本案的管轄權提出異議，本院依法裁定駁回，被告提起上訴，上海市第一中級人民法院于2019年2月20日裁定駁回上訴，維持一審裁定。本案依法適用簡易程序，于2019年4月9日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人周培源、被告委托訴訟代理人繆德明到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告上海智野公司訴稱，被告系原告客戶，2015年1月至2015年7月，被告因業(yè)務需要向原告購買各類膠水，貨款共計人民幣77,850元，被告已支付5萬元。被告收取貨物后，因案外人錢某某(原告之前的兼職銷售代理)干涉，導致貨款至今未結清，現錢某某已與原告解決糾紛，且被告所購貨物本就屬原告所有，故貨款應向原告支付，然原告多次催促無果。原告認為，雙方買賣關系真實合法有效，原告向被告交付了相關貨物，被告應當支付相應貨款，故原告訴至法院，要求判令被告支付貨款27,850元。
　　被告高郵平奇廠辯稱，被告不欠原告貨款，請求駁回原告的訴訟請求，原告銷售給被告的產品部分退貨，部分由于質量問題產生了賠償款。因原告供應的產品存在質量問題，儀征市中樂鞋業(yè)有限公司在與被告結算時扣款5萬元。被告已向原告退貨10,540元，尚欠的貨款17,310元應作為原告抵充給第三方儀征市中樂鞋業(yè)有限公司的質量索賠款。
　　經審理查明，原告通過其兼職銷售人員錢某某向被告供應膠水，供貨金額共計77,850元，被告向原告支付貨款5萬元。
　　2017年1月，原告以錢某某對外以原告名義收取客戶貨款后非法占有、拒不上交為由將錢某某訴至江蘇省高郵市人民法院，案號為(2017)蘇1084民初467號，經法院主持調解，2018年3月9日，原告與案外人錢某某達成調解協議：一、原告要求錢某某返還貨款75,840元(含應退貨物總額11,240元)，扣除原告應該給付給錢某某的銷售提成等61,240元后，錢某某還應當給付原告14,600元，該款錢某某自愿于2018年4月9日前給付原告；二、原告在高郵平奇廠應收貨款余額，以及在揚州金天祥海綿復合有限公司應收貨款余額均由原告收取(雙方確認貨款所有權歸原告所有)，錢某某予以協助(錢某某應在收到原告書面或短信通知后應原告要求，與原告一并去客戶處收取相應的貨款，錢某某不承擔貨款收取的擔保義務)；三、案件處理總結，原告與錢某某不得就糾紛向對方再行主張任何權利。
　　2018年7月11日13：50，原告向被告發(fā)送微信催要貨款，根據原告制作的客戶明細賬顯示，扣除退貨金額10,540元，被告尚欠原告貨款17,310元。被告表示“時間太長了，我現在把廠給別人在做，什么乃山，退過幾次膠水，因為質量問題，我被被人不少錢，他應該知道，他最后一次來蓋印章時說的很清楚，你可以再問問他。”原告回復“沒關系，就法院見”。
　　訴訟中，被告申請證人錢某某出庭作證，證人錢某某表示其幫助原告對外銷售膠水，按業(yè)務提成計酬，在向被告供貨過程中，被告反映膠水是用于粘貼海綿與布的，無法粘牢，膠水存在質量問題，后被告將該批次膠水退回，貨值一萬余元，至于被告客戶如何扣除被告的款項其不知道，其只知道損失是按照復合材料的長度來結算的，被告被客戶索賠七八萬元的信息其在2015年年底告知過原告法定代表人袁緒紳。調解協議載明原告有應收貨款余額，但具體金額不知道，貨物沒退的情況下原告對被告的應收貨款是2萬余元，退貨后的應收貨款是1萬余元。
　　以上事實，由上海增值稅專用發(fā)票、(2017)蘇1084民初467號民事調解書、微信聊天記錄及當事人的庭審陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告向被告供應膠水系雙方真實意思表示，合法有效。本案中，原告主張剩余貨款27,850元，被告辯稱發(fā)生退貨，退貨金額為10,540元，其余貨款17,310元已用于抵充質量賠償款，系被告對第三方儀征市中樂鞋業(yè)有限公司的質量賠償。對此，本院認為，對于雙方之間的退貨，由微信聊天記錄及證人證言予以印證，相應退貨金額10,540元應在貨款27,850元中扣減。至于貨款17,310元，被告未提供有力證據證明雙方就貨款17,310元用于抵充質量賠償款達成過合意，故被告該則辯稱意見，證據不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告高郵市平奇復合材料廠應于本判決生效之日起十日內向原告上海智野實業(yè)有限公司支付貨款17,310元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費496元，減半收取計248元，由原告上海智野實業(yè)有限公司負擔94元，被告高郵市平奇復合材料廠負擔154元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜