原告：上海智通化工有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：白素彬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔡敏，女。
　　委托訴訟代理人：何俊，上海匯衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：鄭萬強，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬丙亮，山東眾成清泰(濟南)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬士彬，山東眾成清泰(濟南)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海智通化工有限公司與被告濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人蔡敏、何俊及被告的委托訴訟代理人馬丙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海智通化工有限公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告于2017年9月21日簽訂的《購銷合同》；2、被告賠償原告損失人民幣(以下幣種相同)45,600元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月21日，原、被告簽署了一份《購銷合同》，約定被告應當分別于2017年9月30日及國慶節(jié)后向原告提供30400千克的DMAA產(chǎn)品，產(chǎn)品單價為每千克37元，原告應在收到貨物后2天內(nèi)支付貨款。2017年10月11日，被告向原告發(fā)送電子郵件，稱15200千克的DMAA產(chǎn)品最遲于10月20日交貨。2017年10月20日，被告向原告發(fā)送電子郵件，表示后續(xù)15200千克的DMAA產(chǎn)品預計將延遲到10月底或11月初發(fā)貨，并要求將產(chǎn)品單價調(diào)整至每千克51元。同日，原告回復被告，要求其按約定的10月20日交貨，且價格應遵守合同約定，不接受單方擅自調(diào)整的價格。2017年11月15日，原告向被告發(fā)送信函，要求被告在收信后2個工作日內(nèi)繼續(xù)履行合同。因被告未再向原告供貨，原告不得不尋找第三方來提供產(chǎn)品。2018年1月24日、2018年2月1日，原告與第三方河間柏鳴化工有限公司簽署二份《定購單》，向其訂購15200千克的DMAA產(chǎn)品，產(chǎn)品單價為每千克40元?，F(xiàn)原告已收到上述向第三方購買的產(chǎn)品，且已支付全部貨款。被告的違約行為，造成原告差價損失計45,600元，且原告依法有權(quán)解除合同。
　　被告濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司辯稱：1、涉案合同無需解除，被告同意繼續(xù)履行。涉案合同的最后交貨日期為2017年10月，原告于2017年11月15日向被告發(fā)函，要求被告在2個工作日內(nèi)交貨，否則將向第三方采購相應產(chǎn)品以確保其能向客戶供貨。但一直到將近三個月后，才分別于2018年1月24日、2月1日向第三方訂購，說明該采購并非為了原來的需求，而是新的訂單新需求。另外，原告采購的是規(guī)格為99.0%的產(chǎn)品，進一步說明原告當時對規(guī)格為98.0%的產(chǎn)品并無實際需求。被告現(xiàn)履行合同為時未晚，涉訟合同無需解除。2、原告沒有實際損失，被告無需賠償。涉訟合同項下貨物的規(guī)格為98.0%，而原告自第三方處采購的貨物規(guī)格為99.0%，貨物不同，價格自然不同。實際上，產(chǎn)品純度不同，生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品價格自然不同。由于客戶的情況不同、用量不同、銷售價格也不同。故原告以規(guī)格為99.0%的產(chǎn)品、每噸40,000元的價格計算損失沒有法律和事實依據(jù)，且原告亦無實際損失。3、被告提高售價是由于原告違約向第三方報價、轉(zhuǎn)售，被告不得已而為之。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月21日，原、被告簽訂《購銷合同》一份，約定：原告向被告采購二甲基丙烯酰胺，規(guī)格98.0%，單價每千克37元，數(shù)量30400千克，合計1,124,800元；交貨時間為20托(即15200千克)于2017年9月30日前到貨，剩下20托國慶節(jié)后安排。2017年10月11日，被告方人員向原告方人員發(fā)送電子郵件稱“后20托DMAA，會安排最遲本月20日送到貴公司指定倉庫”。2017年10月20日，被告方人員向原告方人員發(fā)送電子郵件，稱后續(xù)20托的發(fā)貨安排，預計將延遲至月底或月初，并提出新價格將調(diào)整至每千克51元。同日，原告方人員回復被告方人員，剩下20托于10月20日交貨是雙方協(xié)商后的決定，并表示堅決不接受被告單方臨時提出的價格調(diào)整。2017年11月15日，原告致函被告，其中表示涉訟合同約定貨物中的15200千克已于2017年9月29日收到，要求被告繼續(xù)履行合同，在收到本函之日起2個工作日內(nèi)書面確認按合同約定的方式提供剩余貨物，如未能在上述期限內(nèi)提供的，原告將另行向第三方采購相應數(shù)量的貨物，并要求被告承擔由此產(chǎn)生的包括但不限于向第三方采購的差價損失等。
　　審理中，原告提供其與第三方的定購單、送貨單、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等，證明其于2018年1月至2月向第三方河間市柏鳴化工有限公司購買二甲基丙烯酰胺共15200千克，單價每千克40元，合計608,000元。被告提供原告與案外人的電子郵件及所附的合同，欲證明原告未遵守合作框架協(xié)議，將被告產(chǎn)品轉(zhuǎn)售案外人。
　　認定以上事實的依據(jù)為：原、被告之間的購銷合同，原、被告來往電子郵件，原告發(fā)給被告的函件，原告提供的與第三方的定購單、送貨單、增值稅專用發(fā)票、付款憑證，被告提供的原告與案外人的電子郵件和合同文本，雙方當事人當庭陳述。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。原、被告簽訂的《購銷合同》系雙方的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立并生效，雙方均應恪守。被告應當嚴格依照約定向原告供貨，然被告屆期未履行交付義務(wù)，且在原告發(fā)函催討，明確表示涉訟合同項下貨物盡快交付、如不能在收函之日起2個工作日內(nèi)供貨將向第三方采購相應貨物、并將向被告追償包括差價在內(nèi)的損失后，仍未交貨，其行為已表明其不愿意繼續(xù)履行合同。故被告提出繼續(xù)履行合同的意見本院不予采納，原告要求解除合同的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。原告提供的與第三方的定購單、送貨單、增值稅專用發(fā)票、付款憑證已形成證據(jù)鏈，證明原告對外采購的事實。現(xiàn)原告向第三方采購的貨物與原告向被告采購的貨物相同，雖規(guī)格稍有差異，但價格與被告報價相當，故原告以其向第三方的采購金額608,000元與原、被告合同約定的金額562,400元間的差價，主張被告賠償損失45,600元的訴請，合理有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第三款、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海智通化工有限公司與被告濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司于2017年9月21日簽訂的《購銷合同》；
　　二、被告濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海智通化工有限公司損失45,600元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費940元，減半收取計470元，由被告濟南哈某化學科技發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：史一峰

書記員：盛曉琳