原告(反訴被告)：上海智彬電氣設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：廖遠(yuǎn)華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱永紅、上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海百秘健康科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱賢寶,執(zhí)行董事。
　　被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　被告：朱賢寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　被告：陳夢(mèng)林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　以上四被告共同委托訴訟代理人：柴龍新，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海智彬電氣設(shè)備有限公司(反訴被告)訴被告上海百秘健康科技有限公司(反訴原告)、羅某、朱賢寶、陳夢(mèng)林買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人朱永紅，四被告共同委托訴訟代理人柴龍新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海百秘健康科技有限公司向原告支付貨款人民幣162,000元(以下幣種同)，并暫以162,000元為基數(shù)計(jì)算自2016年12月13日至實(shí)際支付日按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2、判令被告羅某、朱賢寶、陳夢(mèng)林對(duì)被告上海百秘健康科技有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2016年10月17日，原告與被告上海百秘健康科技有限公司簽訂銷售合同，由被告上海百秘健康科技有限公司向原告購(gòu)買6000套艾灸儀線路板，合計(jì)貨款342,000元。貨到付款，2016年12月13日被告上海百秘健康科技有限公司收到全部貨物，2017年1月25日被告羅某向原告法定代表人支付409,558元，包括此次購(gòu)銷合同中的180,000元，尚余162,000元未付，被告羅某在被告上海百秘健康科技有限公司經(jīng)營(yíng)期間頻繁通過個(gè)人賬戶與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告朱賢寶、陳夢(mèng)林未足額繳納注冊(cè)資本的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴請(qǐng)法院。對(duì)反訴訴請(qǐng)因無(wú)事實(shí)和理由，原告不同意。
　　被告上海百秘健康科技有限公司辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，無(wú)法使用，現(xiàn)在貨物存放在被告處。故提出反訴，要求：1.判令反訴被告向反訴原告承擔(dān)因貨物質(zhì)量問題的責(zé)任，依法解除合同；2.判令反訴被告向反訴原告退還已支付貨款180,000元，并以180,000元為基數(shù)計(jì)算自2017年1月25日至判決生效之日同期銀行貸款利息；3.判令本案訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。
　　被告羅某辯稱：不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，羅某不是被告上海百秘健康科技有限公司法人，財(cái)產(chǎn)不存在混同。
　　被告朱賢寶、陳夢(mèng)林辯稱：兩被告是公司股東，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，雖然兩被告沒有足額繳納注冊(cè)資本，但是被告上海百秘健康科技有限公司是有限責(zé)任公司，現(xiàn)在還沒有喪失歸還欠款能力，所以兩被告不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、2016年10月17日雙方簽訂銷售合同一份(掃描件)；2、2016年12月10日送貨單一份，物流單及物流信息；3、2017年1月25日的銀行匯款單(付款人羅某，收款人廖遠(yuǎn)華)，微信及qq聊天記錄；4、庫(kù)存處理單及快遞單；5、2016年8月9日、9月12日、10月17日及2015年9月22日、10月14日銀行轉(zhuǎn)賬憑證五份；6、2016年7月20日股東會(huì)決議；7、2018年3月30日股東會(huì)決議，2018年3月30日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；8、2018年3月22日及4月18日原告在被告公司陽(yáng)臺(tái)上拍攝的照片；9、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)工商信息。四被告提供了如下證據(jù)：1、2018年5月11日第三方檢測(cè)的報(bào)告一份；2、2018年6月8日微譜技術(shù)報(bào)告；3、產(chǎn)品庫(kù)存照片一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，四被告對(duì)原告提供證據(jù)1-7，9真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性不予認(rèn)可；原告對(duì)被告提供的證據(jù)1-3的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-7，9均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2016年10月17日，原告與被告上海百秘健康科技有限公司簽訂銷售合同，約定：由被告上海百秘健康科技有限公司向原告購(gòu)買6000套艾灸儀線路板，共計(jì)價(jià)款342,000元，付款方式為貨到付款。2016年12月12日，原告向被告上海百秘健康科技有限公司交付了6000套艾灸儀線路板。2018年4月26日，原告向被告上海百秘健康科技有限公司發(fā)送庫(kù)存品處理公函，明確2016年12月12日交付了342,000元的貨物，2017年1月被告上海百秘健康科技有限公司付款200,000元，加上之前未付尾款20,000元，至今欠款162,000元，后經(jīng)原告催討未果，原告遂涉訴。
　　另查，被告上海百秘健康科技有限公司注冊(cè)資本原為500,000元，由股東羅某出資375,000元，陳夢(mèng)林出資12.5萬(wàn)元，出資時(shí)間為2013年12月。2016年7月20日，被告公司召開股東會(huì)議，將注冊(cè)資本由500,000元增至2,000,000元，其中增加的1,500,000元由羅某以貨幣方式出資，出資時(shí)間為2023年12月8日，被告公司出資比例為羅某占93.75%，陳夢(mèng)林占6.25%。2018年3月30日，被告公司再次召開股東會(huì)議，同意被告朱賢寶受讓羅某93.75%的股權(quán)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海百秘健康科技有限公司間的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約履行了交貨的義務(wù)，但被告上海百秘健康科技有限公司未能按約支付貨款，顯屬違約，其應(yīng)承擔(dān)支付原告貨款及利息的民事責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)因被告羅某支付涉案貨款，存在人格混同，故應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院認(rèn)為，對(duì)于人格混同原告未提供足夠的證據(jù)加以證明，本院不予支持。另被告朱賢寶受讓羅某股權(quán)，其中375，000元的出資時(shí)間為2013年12月，被告陳夢(mèng)林出資125,000元，出資時(shí)間亦為2013年12月，兩被告在庭審中也確認(rèn)未足額出資，也未舉證具體的出資情況，故本院認(rèn)定兩被告均未實(shí)際出資，按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)于反訴訴請(qǐng)，經(jīng)本院核查，被告提供的檢測(cè)報(bào)告中艾灸儀線路板的型號(hào)與雙方簽訂的合同中注明型號(hào)不相符，被告亦未提供其他合理的證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)反訴訴請(qǐng)不予支持，被告可補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定(三)〉》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海百秘健康科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海智彬電氣設(shè)備有限公司貨款162,000元；
　　二、被告上海百秘健康科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海智彬電氣設(shè)備有限公司以162,000元為本金，自2016年12月13日起至實(shí)際支付日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　三、被告朱賢寶在未出資375,000元及其利息的范圍內(nèi)對(duì)被告上海百秘健康科技有限公司不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
　　四、被告陳夢(mèng)林在未出資125,000元及其利息的范圍內(nèi)對(duì)被告上海百秘健康科技有限公司不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
　　五、駁回原告上海智彬電氣設(shè)備有限公司其余訴訟請(qǐng)求；
　　六、駁回反訴原告上海百秘健康科技有限公司的全部訴請(qǐng)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)3,808元，減半收取1,904元，由被告上海百秘健康科技有限公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)1,950元，由反訴原告上海百秘健康科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：黃熙瑤