原告：上海晴霖貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王雪峰,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：高凱凱，上海天安涌道律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京巨某某商貿(mào)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：王巨團(tuán),總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張厚見，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告上海晴霖貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱晴霖公司)訴被告北京巨某某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱巨某某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晴霖公司的委托代理人高凱凱、被告巨某某公司的委托訴訟代理人李娜、張厚見到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告晴霖公司向本院提起訴訟請(qǐng)求：一、判決被告支付原告貨款人民幣135,800元并支付利息(以135,800元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2018年8月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止);二、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1,500元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月15日,原被告雙方簽訂購(gòu)銷合同,約定被告向原告購(gòu)買“韓國(guó)進(jìn)口紅呂洗發(fā)水(180毫升)10,000瓶”,單價(jià)19.4元/瓶,合同價(jià)款共計(jì)人民幣194,000元。合同簽訂當(dāng)日,被告向原告支付預(yù)付貨款58,200元,后原告依合同約定向被告交付了所有貨物且被告亦已簽收,還向被告開具了增值稅專用發(fā)票且其已抵扣發(fā)票,但被告至今未向原告支付剩余貨款135,800元,原告多次催討貨款,但被告均拒絕支付。
　　被告巨某某公司辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)經(jīng)過基本無(wú)異議，系爭(zhēng)貨物于2018年7月30日收到，但質(zhì)量不合格：瓶子上劃痕比較多，導(dǎo)致被告無(wú)法轉(zhuǎn)售，外包裝箱子上有倒簽時(shí)間現(xiàn)象證明原告對(duì)貨物進(jìn)行了2次包裝，不是原廠包裝。被告收貨后即向原告提出要求退貨，雙方已經(jīng)協(xié)商解除合同。為減少損失，2018年12月1日后被告已銷售系爭(zhēng)貨物2,700多瓶。不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月15日原告晴霖公司與被告巨某某公司簽訂購(gòu)銷合同,約定被告向原告購(gòu)買“韓國(guó)進(jìn)口紅呂洗發(fā)水(180毫升)10,000瓶”,單價(jià)19.4元/瓶,合同價(jià)款共計(jì)人民幣194,000元；預(yù)付貨款30%計(jì)58,200元，貨到支付70%。合同未約定遲延付款的違約責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日,被告向原告支付30%的預(yù)付貨款58,200元。至2018年7月30日，被告收到系爭(zhēng)貨物348箱(10,440瓶)。2018年8月6日原告向被告快遞寄送了系爭(zhēng)貨物的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票金額198,284元(10,436瓶)。
　　2018年8月上旬，在微信聊天記錄中，原告法定代表人王雪峰稱紅呂洗發(fā)水的標(biāo)準(zhǔn)是瓶子生產(chǎn)日期和外紙箱日期一致，包裝原廠不動(dòng)，不允許拆封過，不允許商品有磨損，被告工作人員向原告提出，系爭(zhēng)貨物有磨損，原告回復(fù)被告，把系爭(zhēng)貨物退回運(yùn)費(fèi)到付，一周內(nèi)退回貨物和發(fā)票，過了時(shí)間走法律途徑。同期，被告工作人員還在與原告工作人員孫磊的電話溝通中，向其提出系爭(zhēng)貨物(包裝)有劃痕等，應(yīng)該退貨。2018年12月1日，被告委托案外人王某持退貨告知函至原告公司，要求退貨，原告未表示同意，未簽收該函。
　　2018年12月1日后，被告銷售系爭(zhēng)貨物2,700多瓶。當(dāng)年12月底，被告抵扣了系爭(zhēng)貨物的增值稅專用發(fā)票。系爭(zhēng)貨物被告至今沒有退貨。
　　以上事實(shí)，有《購(gòu)銷合同》、中國(guó)光大銀行電子回單、相關(guān)微信聊天記錄、增值稅專用發(fā)票、電話錄音、視頻、當(dāng)事人的相關(guān)陳述等證據(jù)在案佐證。
　　庭審結(jié)束后，原告向本院申請(qǐng)減少訴訟請(qǐng)求，要求被告支付剩余貨款116,800元(就低按每瓶17.50元主張，合計(jì)貨款175,000元，扣除已支付的58,200元后為116,800元)及相應(yīng)利息(自2018年8月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　本院認(rèn)為，原告晴霖公司與被告巨某某公司存在買賣合同關(guān)系，該法律關(guān)系受法律保護(hù)。被告收到貨物后提出包裝上的質(zhì)量問題要求退貨退款，原告予以答應(yīng)，雙方可按退貨退款處理。但是此后被告卻未及時(shí)退貨，而是對(duì)外銷售系爭(zhēng)貨物，還在2018年12月底抵扣了系爭(zhēng)貨物的增值稅專用發(fā)票，被告后期的行為表明其接受了系爭(zhēng)貨物，故應(yīng)繼續(xù)履行合同，向原告支付貨款。被告未在舉證期限內(nèi)提供系爭(zhēng)貨物確有質(zhì)量問題的充分證據(jù)，其質(zhì)量異議本院不予采納，現(xiàn)原告自愿就低按每瓶17.50元主張剩余貨款116,800元，本院應(yīng)予支持。合同未約定遲延付款的違約責(zé)任，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告可主張遲延付款利息損失?，F(xiàn)原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率賠償相應(yīng)利息，本院應(yīng)予支持。至于遲延付款利息的起算點(diǎn)，合同約定貨到支付70%，被告于2018年7月30日收到貨物后即與原告交涉質(zhì)量問題及商量退貨退款事宜，直到2018年底抵扣增值稅專用發(fā)票，本院認(rèn)為抵扣增值稅專用發(fā)票后被告應(yīng)支付貨款，故遲延支付貨款的利息應(yīng)從2019年1月1日起算。原告要求被告支付財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1,500元，沒有合同或法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京巨某某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晴霖貿(mào)易有限公司貨款116,800元；
　　二、被告北京巨某某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晴霖貿(mào)易有限公司利息(以116,800元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；
　　三、原告上海晴霖貿(mào)易有限公司其余的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,368.50元，由原告上海晴霖貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)40元，被告北京巨某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1,328.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郭蓉芳

書記員：瞿佳侃