原告：上海晰與糖數(shù)字科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：叢慧，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭社會(huì)、上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐旭昶，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海康某信息技術(shù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：王佳彬。
　　原告上海晰與糖數(shù)字科技有限公司(以下簡稱晰與糖公司)與被告上海康某信息技術(shù)有限公司(以下簡稱康某公司)委托創(chuàng)作合同糾紛一案，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告晰與糖公司的委托訴訟代理人徐旭昶到庭參加訴訟，被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告晰與糖公司訴稱，2018年6月，原、被告簽訂一份《影像設(shè)計(jì)制作合同》，約定原告為被告提供斐訊2018年夏季新品發(fā)布會(huì)《三亞亞特蘭蒂斯》影像設(shè)計(jì)制作工作，制作費(fèi)用50萬元。原告按約為被告提供全部影像設(shè)計(jì)制作，并向原告出具全部的合法發(fā)票，但截止今日，被告僅支付了20萬元預(yù)付款，仍然有30萬元未支付。故原告訴至法院，請求判令：被告向原告支付制作費(fèi)用300，000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　原告向法庭提供如下主要證據(jù)：
　　證據(jù)一、《影像設(shè)計(jì)制作合同》，證明原、被告的合同關(guān)系，雙方之間系承攬合同關(guān)系的事實(shí)；
　　證據(jù)二、上海增值稅專用發(fā)票，證明原告已向被告開具全部發(fā)票的事實(shí)；
　　證據(jù)三、律師函及快遞單等，證明原告已向被告催告支付制作費(fèi)尾款的事實(shí)。
　　證據(jù)四、驗(yàn)收確認(rèn)單及投影成品視頻，證明原告已向被告交付合同約定的產(chǎn)品，被告當(dāng)場驗(yàn)收的事實(shí)。
　　被告康某公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月，原、被告簽訂一份《影像設(shè)計(jì)制作合同》，約定原告為被告提供斐訊2018年夏季新品發(fā)布會(huì)《三亞亞特蘭蒂斯》影像設(shè)計(jì)制作工作，內(nèi)容為：人物表情+泳池投影，制作期限：簽訂合同后于2018年6月6日前完成宣傳片拍攝及后期制作工作；制作費(fèi)用50萬元；支付方式為：本合同簽署生效后15個(gè)工作日內(nèi)，被告向原告支付20萬元，本合同項(xiàng)下制作完成且通過被告驗(yàn)收后3個(gè)月內(nèi)，被告向原告支付30萬元。合同又對雙方的權(quán)利義務(wù)作出了約定。
　　合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)，于2018年6月12日向被告交付了產(chǎn)品，被告則向原告支付了20萬元預(yù)付款后，余款30萬元一直未付。原告于2018年8月24日向被告發(fā)出律師函，要求被告在收到本律師函之日起3日內(nèi)支付30萬元，被告收到原告的律師函，并無回復(fù)。原告遂向本院提起訴訟。
　　以上事實(shí)有原、被告雙方簽訂的《影像設(shè)計(jì)制作合同》、增值稅發(fā)票以及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告晰與糖公司與被告康某公司自愿簽訂的《影像設(shè)計(jì)制作合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。原告已按合同要求向被告提供了相關(guān)的產(chǎn)品，原告已完成合同的交付義務(wù)，被告則違約未及時(shí)履行付款義務(wù)。故對原告要求被告支付拖欠的合同款項(xiàng)的訴請，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晰與糖數(shù)字科技有限公司合同價(jià)款人民幣300，000元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的被告上海康某信息技術(shù)有限公司如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣5800元，由被告上海康某信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：沈榮生

書記員：嚴(yán)偉雄