原告：上海普某建筑裝潢材料有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：楊柳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳佳尉，上海顧友律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱莎，上海顧友律師事務所律師。
　　被告：王國忠，男，1964年1月18日，漢族，戶籍地安徽省霍邱縣航運公司三分公司船舶233號。
　　原告上海普某建筑裝潢材料有限公司與被告王國忠服務合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用普通程序于同年12月26日公開開庭進行了審理。原告上海普某建筑裝潢材料有限公司的委托訴訟代理人陳佳尉到庭參加訴訟。被告王國忠經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海普某建筑裝潢材料有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付拖欠的接關費等共計459906.80元，并以459906.80元為基數按銀行同期貸款利率支付從起訴之日至實際還款之日的逾期還款利息。事實和理由：原告長期為被告提供碼頭接關業(yè)務，具體包括貨物的裝卸、場地費、過駁等事宜。2018年8月20日，經原、被告對賬確認被告尚欠2018年4月25日至2018年6月2日接關費258000元。此后，原告又于2018年8月14日至2018年10月13日陸續(xù)為被告提供上述業(yè)務，上述期間的接關費為201906.80元。經原告多次催討，被告從未支付過任何款項，至今共計拖欠原告459906.80元。被告逾期支付款項的行為已構成違約，對原告造成了嚴重的經濟損失。據此，為維護原告合法權益，故起訴。
　　原告為其訴訟請求向本院提交如下證據：1、寶鯤碼頭經營合作協(xié)議，用于證明原告承包寶鯤碼頭進行經營；2、費用確認單、送貨單，用于證明被告欠原告接關費用共計459906.80元；3、在職證明、丁元發(fā)出具的證明、唐衛(wèi)忠出具的證明，用于證明唐衛(wèi)忠系原告員工，費用確認單及送貨單上其代表原告簽字，丁元發(fā)碼頭(高化碼頭)即為寶鯤碼頭。
　　被告王國忠未應訴、答辯，亦未提供證據。
　　本院經庭審審查，對原告提供的證據予以確認并在卷佐證。
　　根據原告提供的證據及當庭陳述，本院認定事實如下：原告為被告提供浦東新區(qū)東塘路XXX-XXX號碼頭(即寶鯤碼頭)接關業(yè)務，包括裝卸、場地、過駁等。2018年8月20日，經雙方對賬確認，王國忠結欠原告2018年4月25日至2018年6月2日接關費用258000元，唐衛(wèi)忠作為原告代表與被告王國忠分別在確認書上簽字。2018年8月14日至2018年10月14日期間，原告又數次為被告提供寶鯤碼頭接關業(yè)務，由唐衛(wèi)忠代表原告與被告在送貨單上簽字確認，產生接關費用計201906.80元。后經原告多次催要，被告至今未支付，故涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的服務合同關系合法有效。原告為被告提供了碼頭接關業(yè)務，被告理應及時支付相應的費用，現被告至今尚欠原告接關費用459906.80元未支付，顯屬違約，故原告要求被告支付459906.80元的訴請合法有據，本院依法予以支持。原告另要求被告支付逾期還款利息，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。逾期還款利息的起算時間從立案之日即2019年7月3日起算，利率計算標準本院依法確定。被告王國忠經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，可視為放棄當庭抗辯的權利，由此產生的不利后果由其自行承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王國忠于本判決生效之日起十日內支付原告上海普某建筑裝潢材料有限公司459906.80元及利息(以459906.80元為基數，支付自2019年7月3日起至實際支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8198.60元、公告費560元，由被告王國忠負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施黎黎

書記員：沙衛(wèi)國