原告(反訴被告)：上海普迪生物技術(shù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易區(qū)。
　　法定代表人：聶智明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何俊明，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：靖江市振某實業(yè)有限公司，住所地江蘇省靖江市。
　　法定代表人：劉龍華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔宏勝，江蘇江豪(靖江)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海普迪生物技術(shù)有限公司與被告靖江市振某實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2019年6月18日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人何俊明、被告法定代表人劉龍華到庭參加訴訟。審理過程中，被告提起反訴。因案情復(fù)雜，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2019年11月5日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人何俊明、被告法定代表人劉龍華及委托訴訟代理人龔宏勝到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海普迪生物技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款人民幣81,200元以及逾期付款違約金4,060元。事實和理由：2017年4月1日，原、被告簽訂銷售合同，約定原告向被告出售AgilentGC(安捷倫GC)儀器及相關(guān)配套設(shè)備。其中Agilent7890B氣相色譜儀主機(jī)及FID檢測器為進(jìn)口全新儀器，G1888頂空進(jìn)樣器是進(jìn)口二手翻新儀器，合同金額406,000元，被告應(yīng)在合同簽訂后5個工作日內(nèi)支付總價款80%的預(yù)付款計324,800元，儀器安裝調(diào)試完成后的一個月內(nèi)，被告支付剩余20%的尾款81,200元。被告逾期付款的，按逾期付款金額每日1‰支付違約金，違約金不超過延期貨款總額的5%。合同簽訂后被告按約定支付預(yù)付款324,800元，因境外供應(yīng)商遲延發(fā)貨，原告遲延向被告交付約定的貨物。2017年7月8日，原告向被告出具保證函，承諾2017年8月19日前向被告交付Agilent7890B氣相色譜儀。2017年8月18日，原告通過微信通知被告貨物已到原告?zhèn)}庫，被告通過微信告知原告將貨物直接送至“長春市南關(guān)區(qū)四馬路天倫中央?yún)^(qū)1棟2單元705室，蔡良鴻收”。2017年8月19日，原告向被告交付了貨物。2017年12月24日，被告的指定收貨人在《設(shè)備交付驗收報告》上簽名證明“上列設(shè)備及附件已安裝妥善，性能經(jīng)過檢驗及測試合格。規(guī)格、數(shù)量及質(zhì)量均與買賣合同PDXXXXXXXX內(nèi)容相符，茲將上列設(shè)備及附件交付客戶使用，客戶同意接受上列設(shè)備及附件”。但被告至今未支付剩余貨款，故原告訴諸法院，望判如所請。
　　被告靖江市振某實業(yè)有限公司辯稱：確認(rèn)剩余貨款為81,200元，但原告有一個設(shè)備氮氣發(fā)生器未交付，金額為5,980元，應(yīng)予扣除。被告同意支付剩余貨款75,220元。因原告違約在先未交付關(guān)鍵設(shè)備，故被告不同意支付違約金。
　　被告向本院提出反訴請求：1、判令被告支付反訴原告違約金40,600元；2、判令反訴被告開具金額為400,020元(已扣除5,980元)的增值稅發(fā)票。事實和理由：反訴被告未按合同約定于2017年5月16日交貨，延期達(dá)50多天。反訴原告于2017年7月6日通過微信溝通要求終止合同并退還已付貨款，但反訴被告不同意終止合同，并于2017年7月8日出具了保證函，承諾于2017年8月17日前向反訴原告交付調(diào)試好的設(shè)備，并承諾再次延期交貨承擔(dān)合同金額10%的違約金40,600元。但反訴被告再次違約，設(shè)備在2017年8月29日才從物流公司發(fā)出，其中G1888頂空進(jìn)樣器及配套設(shè)備予2017年10月16日才從物流公司發(fā)出，氮氣發(fā)生器至今未交付。反訴被告所供設(shè)備遲延交貨長達(dá)200多天，所供設(shè)備又沒有全部交齊，后續(xù)也沒有與反訴原告及時溝通違約責(zé)任及尾款結(jié)算，給反訴原告造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。
　　原告針對被告的反訴請求辯稱：不同意支付反訴原告違約金，支付違約金的前提是反訴原告提出終止合同，現(xiàn)合同未終止，支付違約金的條件未成就。在反訴原告付清全部貨款后，反訴被告同意開具發(fā)票。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了銷售合同、銀行業(yè)務(wù)回單、設(shè)備交付驗收報告；被告依法提供了照片、貨運單、保證函等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，并對原、被告提交的上述證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年4月1日，原、被告簽訂銷售協(xié)議，約定原告出售下列貨物給被告：AgilentGC安捷倫GC(1.安捷倫7890B氣相色譜儀主機(jī)及FID檢測器+分流不分流進(jìn)樣口，2.OpenLABCDS氣相色譜儀系統(tǒng)軟件，3.電腦及顯示器，4.G1888頂空進(jìn)樣器，5.色譜柱，6.空氣發(fā)生器，7.氫氣發(fā)生器，8.氮氣發(fā)生器，9.10ul-100ul移液器+槍頭1支，10.100ul-1000ul移液器+槍頭1支)。工程師上門安裝、調(diào)試及培訓(xùn)；合計金額40,600元；交貨期限為原告收到被告定金后45天內(nèi)；運抵目的地吉林省公安廳高速公路公安局；被告在本合同簽訂后5個工作日內(nèi)付給原告總貨款的80%作為預(yù)付款，計324,800元，儀器安裝調(diào)試完成后的1個月內(nèi)，被告應(yīng)支付原告20%的尾款，計81,200元，原告應(yīng)在收到被告支付的全額貨款后開具正規(guī)增值稅發(fā)票給被告；除不可抗力原因外，如原告不能按期交貨，原告應(yīng)付給被告每天按遲交貨總值的1‰遲交罰款，罰款最多不能超過延期貨款總額的5%；如原告遲延交貨時間超過30天，被告有權(quán)單方面取消合同；被告未按合同約定付款條件及時支付貨款，被告應(yīng)付給原告每天按剩余貨款的1‰的罰款，罰款最多不超過延期貨款總額的5%。
　　2017年4月1日，被告支付原告預(yù)付款324,800元。
　　2017年7月8日，原告出具保證函，內(nèi)容為：根據(jù)原、被告簽訂的銷售合同，現(xiàn)已逾期交貨。原告承諾在2017年8月17日前向被告交付一臺調(diào)試好的全新Agilent7890B氣相色譜儀，并按合同約定進(jìn)行安裝、調(diào)試和培訓(xùn)，如再次延期交貨，被告有權(quán)要求立即終止合同。合同終止后，原告需退還被告已支付的全部貨款，并向被告支付合同金額10%的罰金。
　　2017年8月19日，相關(guān)設(shè)備仍在原告?zhèn)}庫內(nèi)，物流公司在2017年8月29日從上海發(fā)貨。
　　2017年12月24日，被告人員簽署了設(shè)備交付驗收報告。報告載明設(shè)備交付地點為吉林省公安廳高速公路公安局長春市人民大街XXX號，收到的設(shè)備中無氮氣發(fā)生器，其余設(shè)備同合同約定。并載明設(shè)備及附件已經(jīng)安裝妥善，性能結(jié)果檢驗及測試合格。規(guī)格、數(shù)量及質(zhì)量均與合同內(nèi)容相符。
　　雙方當(dāng)事人存在如下爭議：
　　原告認(rèn)為：2017年8月18日，色譜儀主機(jī)到達(dá)原告公司，當(dāng)時原告準(zhǔn)備交付給被告，被告要求原告等通知，原告未及時交付的原因是雙方未約定交付地點和收貨人。后被告于2017年8月28日才告知原告詳細(xì)的交貨地點，被告才在8月29日交貨，實際交貨地點并非合同約定地點，原告第二次并未延期交貨。原告確實沒有提供氮氣發(fā)生器，會影響色譜儀的部分功能。經(jīng)與被告溝通，原告建議被告另行購買，被告未提出異議。經(jīng)查詢，氮氣發(fā)生器的價格在880元至2,800元之間，原告同意按1,200元在總貨款中扣除。現(xiàn)被告未提出解除合同，并實際接受原告履行，現(xiàn)被告逾期支付尾款，按合同約定應(yīng)支付逾期付款違約金，起算日期自2017年12月24日被告驗收合格后起算。原告在保證函中承諾的違約金系以被告解除合同為條件，只有合同解除后原告才應(yīng)支付相應(yīng)的違約金，現(xiàn)合同未解除，故不適用該違約金條款。如原告需承擔(dān)違約金，也應(yīng)按合同約定以未付貨款的5%為限。
　　被告認(rèn)為：合同中明確約定了交貨地點，被告未曾變更交貨地點，原告向長春市南關(guān)區(qū)四馬路天倫中央?yún)^(qū)的地址送的是配件，相應(yīng)快遞單的保價僅為5,000元。被告實際在2017年9月5日左右才收到貨。原告一直未交付氮氣發(fā)生器，被告急用才另外采購，相應(yīng)價5,980元應(yīng)在總貨款中扣除，被告從未同意原告可不交付氮氣發(fā)生器。因原告違約在先，被告未曾違約，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金。原告出具的保證函中的違約金條款系選擇性條款，被告可解除合同，也可單獨要求原告支付違約金。因原告未交付氮氣發(fā)生器，故被告未在設(shè)備交付驗收報告上蓋章，僅有公司長春辦事處人員簽名。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
　　1.原告銷售人員與被告法定代表人之間的聊天記錄，證明因原告的供應(yīng)商未及時向原告提供氮氣發(fā)生器，被告比較急，故原告建議被告自行購買，被告未提出異議。
　　被告對聊天記錄無異議，認(rèn)為被告從未同意原告可以不再提供氮氣發(fā)生器，也對價格未予確認(rèn)。
　　2、原告采購氫氣發(fā)生器的采購合同及支付憑證，證明氫氣發(fā)生器的價格為2,800元左右，氮氣發(fā)生器也差不多這個價格。
　　被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，氮氣發(fā)生器是色譜儀的關(guān)鍵配件，價格高于氫氣發(fā)生器。
　　被告為證明其主張?zhí)峁┝司W(wǎng)頁截圖，證明氮氣發(fā)生器在網(wǎng)上的價格在4,680元至9,800元，被告方采購的價格為5,980元，因系委托他人購買，故無相應(yīng)的發(fā)票。
　　原告對上述證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實：本院認(rèn)為：原、被告簽訂的買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。原告交付給被告的設(shè)備缺少氮氣發(fā)生器，相應(yīng)的價款應(yīng)在總貨款中予以扣除，雙方對于氮氣發(fā)生器的價格存在爭議，根據(jù)公開渠道查詢，被告主張的價款并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，故被告應(yīng)支付原告剩余貨款為75,220元。原告雖未按合同約定交付全部設(shè)備，但被告接受了原告的其余設(shè)備的交付，并簽署了設(shè)備交付驗收報告。對于原告的已履行部分，被告應(yīng)按合同約定履行付款義務(wù)。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在儀器安裝調(diào)試完成后的1個月內(nèi)支付原告尾款。被告簽署的驗收報告可以證明2017年12月24日已完成調(diào)試，被告并未在2018年1月23日前支付尾款，屬于逾期付款，應(yīng)按合同承擔(dān)逾期付款的違約金為3,761元(75,220*5%)。合同約定原告的交貨期限為原告收到被告支付的預(yù)付款后45天內(nèi)，原告交貨期限應(yīng)在2017年5月16日前，但原告直至8月中旬才備齊大部分設(shè)備，其逾期交付已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告出具了保證函，承諾在2017年8月17日前交付貨物，如再次延期交貨，被告有權(quán)要求立即終止合同。合同終止后，原告需退還被告已支付的全部貨款，并向被告支付合同金額10%的罰金。被告據(jù)此要求原告支付總貨款10%的違約金。但該違約金應(yīng)為解約違約金，現(xiàn)雙方合同并未解除，被告不應(yīng)據(jù)此計算違約金。故按合同約定，原告應(yīng)支付被告違約金20,300元(406,000*5%)。根據(jù)合同約定，在被告付清全部貨款后，原告應(yīng)向被告開具金額為400,020元的增值稅發(fā)票。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告靖江市振某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普迪生物技術(shù)有限公司貨款余額75,220元；
　　二、被告靖江市振某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普迪生物技術(shù)有限公司逾期付款違約金3,761元；
　　三、反訴被告上海普迪生物技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告靖江市振某實業(yè)有限公司逾期交付違約金20,300元；
　　四、反訴被告上海普迪生物技術(shù)有限公司應(yīng)在收到反訴原告靖江市振某實業(yè)有限公司支付的上述第一項確定的款項后十日內(nèi)向反訴原告靖江市振某實業(yè)有限公司開具金額為400,020元的增值稅發(fā)票；
　　五、駁回原告上海普迪生物技術(shù)有限公司其余訴訟請求；
　　六、駁回反訴原告靖江市振某實業(yè)有限公司其余反訴請求。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴受理費1,931.50元，由原告上海普迪生物技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)142.25元，被告靖江市振某實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1,789.25元；反訴受理費482.20元，由反訴原告靖江市振某實業(yè)有限公司與反訴被告上海普迪生物技術(shù)有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣??勇

書記員：徐蔚青