原告：上海普某建筑設計咨詢有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：裘志剛，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐欣，北京市廣盛律師事務所上海分所律師。
　　被告：杭州眾車紛享新能源汽車有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：姜祖榮,總經理。
　　委托訴訟代理人：路卉，女。
　　原告上海普某建筑設計咨詢有限公司訴被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人徐欣及被告委托訴訟代理人路卉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付服務費人民幣380,000元(以下幣種同)；2、請求依法判令被告向原告支付自2019年8月31日起計算至實際清償日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息；3、律師費10,000元由被告承擔；4、訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：原、被告于2017年6月簽訂設計采購合同，約定由原告為被告提供建設標準化設計服務，共計服務費950,000元，后原告按約完成了設計服務，但被告未能按約支付服務費，故原告訴請法院。
　　被告辯稱，雙方簽訂合同屬實，原告未提供被告蓋章確認的驗收報告，故不應支付欠款，對律師費不予認可。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：1、2019年7月11日和解協議；2、設計采購合同；3、銀行業(yè)務回單、發(fā)票、快遞憑證；4、設計手冊、項目驗收報告、發(fā)票、發(fā)票快遞憑證；5、律師函、快遞憑證；6、聘請律師合同及律師費發(fā)票。被告未提供證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。
　　結合庭審的內容，經審核，本院認為，被告對原告提供的證據4中驗收報告認為沒有簽收，對其余證據的真實性無異議。本院認為，原告提供的證據均能印證本案事實，符合真實性，合法性，關聯性的要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人的陳述和經庭審確認的證據，本院認定如下事實：
　　2017年6月，原、被告簽訂眾泰品牌4S店建設標準化設計采購合同，約定由原告為被告設計服務，合同期限為2017年7月1日至12月31日，合同簽訂后預付款30%為285,000元，設計方案確認后支付30%為285,000元，設計工作完成，提交設計手冊后支付40%為380,000元。后原告按約設計完成了涉案合同項目，被告于2017年6月26日和2017年11月10日共支付原告服務費570,000元，余款380,000元未能支付，為此，原告曾于2019年6月起訴本院(案號為2019滬0120民初11967號)，后雙方于2019年7月11日達成庭外和解協議，在該和解協議中明確原告已按合同向被告交付了手冊并開具發(fā)票，被告已支付服務費570,000元，尚欠尾款380,000元，被告承諾于2019年8月30日前支付120,000元，9月30日前支付105,000元，10月30日前支付105,000元，11月30日前支付50,000元，如被告未能按協議付款，原告有權要求對被告所欠全部欠款提前清償，由此造成原告的損失，包括律師費，訴訟費及利息由被告承擔，協議簽訂后，原告將案號為2019滬0120民初11967號案件撤回訴訟，但被告未能按和解協議履行付款義務，原告遂涉訴。
　　本院認為，原、被告簽訂的眾泰品牌4S店建設標準化設計采購合同及和解協議合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。庭審中，被告辯稱未收到設計手冊，并未驗收，故不應付款。本院認為，合同中明確了提交設計手冊后支付余款40%為380,000元，在和解協議中也明確記載了原告已交付被告設計手冊，為此，被告理應按合同及和解協議履行付款義務，故對被告的上述抗辯不予采信，對于原告主張的律師費10,000元，因在和解協議中有約定，且律師費未超過有關規(guī)定，故本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海普某建筑設計咨詢有限公司服務費380,000元；
　　二、被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海普某建筑設計咨詢有限公司以380,000元為本金，自2019年8月31日起至實際清償日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息；
　　三、被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海普某建筑設計咨詢有限公司律師費10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,562元(已減半收取)，由被告杭州眾車紛享新能源汽車有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕