原告：上海普某建設工程有限公司，住所地上海市崇明工業(yè)園區(qū)。
　　法定代表人：蔣超云，董事長。
　　委托訴訟代理人：林紅斌，上海利歌律師事務所律師。
　　被告：北京天元建業(yè)裝飾工程有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張國泰，經理。
　　被告：星美傳媒集團有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：任紅旗，執(zhí)行董事。
　　被告：上海今城影院管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張林軍，執(zhí)行董事。
　　原告上海普某建設工程有限公司(以下簡稱“普某建設”)與被告北京天元建業(yè)裝飾工程有限公司(以下簡稱“天元建業(yè)”)、星美傳媒集團有限公司(以下簡稱“星美傳媒”)、上海今城影院管理有限公司(以下簡稱“今城影院”)建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告普某建設的委托訴訟代理人林紅斌到庭參加訴訟，被告天元建業(yè)、星美傳媒以及今城影院經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告普某建設向本院提出訴訟請求：1、判令天元建業(yè)立即支付工程款人民幣1,254,767元(以下幣種均為人民幣)，并按同期銀行貸款利率支付利息(以3,454,767元為本金自2016年10月1日起算至2017年1月25日止，以3,254,767元為本金自2017年1月26日起算至2017年6月1日止，以2,754,767元為本金自2017年6月2日起算至2018年2月13日止，以1,254,767元為本金自2018年2月14日起算至判決生效日止)；2、判令天元建業(yè)承擔律師費15萬元；3、判令星美傳媒、今城影院對上述款項承擔連帶責任。事實和理由：2015年5月21日，普某建設與天元建業(yè)就上海寶樂匯星美影院的裝修項目簽訂《上海寶樂匯星美影院弱電系統(tǒng)設備供應及安裝合同》《上海寶樂匯星美影院通風空調安裝工程合同》《上海寶山寶樂匯生活時尚中心星美國際影城精裝修工程合同》，三份合同均約定依據竣工圖及現(xiàn)場實際情況據實結算。合同簽訂后，普某建設進行施工。施工過程中，天元建業(yè)新增影院大堂外延伸區(qū)域的裝修。2016年6月21日，普某建設與天元建業(yè)、星美傳媒進行對賬，確認天元建業(yè)已付款400萬元，星美傳媒對付款義務承擔擔保責任。2016年7月6日，工程通過竣工驗收。2016年7月12日，普某建設與天元建業(yè)、今城影院簽訂《還款協(xié)議書》。之后，天元建業(yè)不配合進行審計，僅支付了部分工程款。故向法院提起訴訟。
　　被告天元建業(yè)、星美傳媒、今城影院均未到庭答辯。
　　根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2015年5月21日，普某建設與天元建業(yè)就上海寶樂匯星美影院的裝修項目簽訂《上海寶樂匯星美影院弱電系統(tǒng)設備供應及安裝合同》，合同暫定金額38萬元。同日，雙方簽訂《上海寶樂匯星美影院通風空調安裝工程合同》，合同暫定金額125萬元。雙方還簽訂了《上海寶山寶樂匯生活時尚中心星美國際影城精裝修工程合同》，合同暫定金額571萬元。三份合同均約定依據竣工圖及現(xiàn)場實際情況據實結算。合同簽訂后，普某建設進場施工。施工過程中，針對增加施工事項，雙方簽訂了工程變更簽證單。
　　2016年6月21日，普某建設、天元建業(yè)簽訂工程付款對賬單，確認系爭工程暫估金額7,959,000元，已付400萬元，未付3,959,000元。星美傳媒作為擔保方在對賬單上加蓋了公章。
　　2016年7月6日，普某建設、星美傳媒、今城影院就上海寶山寶樂匯生活時尚中心星美國際影城室內裝修工程進行竣工驗收，驗收結論為初驗合格。
　　2016年7月12日，普某建設(甲方)、天元建業(yè)(乙方)、今城影院(丙方)簽訂《還款協(xié)議書》，約定：甲方已完成合同、包括合同外現(xiàn)場簽證的全部工作內容并經乙方、丙方驗收合格；甲、乙雙方于2016年6月21日確認已完成工程款項7,959,000元，乙方已支付甲方工程款400萬元；乙方同意在7月底前分兩次再支付甲方80萬元；余款359萬元自2016年9月起，每月支付80萬元給甲方，付清為止(雙方約定最終工程總金額以審計報告為準，并約定在2016年8月底前完成最終審計，確認金額后，按本協(xié)議執(zhí)行)；任何一期乙方不履行上述還款承諾，甲方均有權要求乙方就剩余欠款一并支付，并承擔由此給甲方造成的一切損失，包括但不限于甲方因此支付的律師費、訴訟費等；丙方同意對上述付款義務承擔連帶保證責任。
　　上述還款協(xié)議簽訂之后，天元建業(yè)又陸續(xù)向普某建設支付工程款300萬元(2016年7月25日支付30萬元、2016年9月22日支付50萬元、2017年1月25日支付20萬元、2017年6月1日支付50萬元、2018年2月13日支付150萬元)，共計支付工程款700萬元。工程完工后，普某建設向天元建業(yè)郵寄了系爭工程的結算書，但天元建業(yè)一直未進行結算和審價。
　　審理中，普某建設向本院提供其聘請律師合同及律師費發(fā)票，證明其支付律師費15萬元。
　　經普某建設申請本院委托上海華瑞建設經濟咨詢有限公司對系爭工程造價進行鑒定評估。經鑒定寶山寶樂匯星美影院裝修工程造價為8,254,767元。
　　本院認為，普某建設與天元建業(yè)簽訂的《上海寶樂匯星美影院弱電系統(tǒng)設備供應及安裝合同》《上海寶樂匯星美影院通風空調安裝工程合同》《上海寶山寶樂匯生活時尚中心星美國際影城精裝修工程合同》以及普某建設、天元建業(yè)、今城影院三方簽訂的《還款協(xié)議書》系各方真實意思表示，合法有效，各方均應恪守履行。系爭工程早已經過竣工驗收，天元建業(yè)未按照還款協(xié)議的約定對系爭工程進行審價確定最終決算金額，已構成違約，應當支付剩余工程款并承擔逾期付款的利息。根據鑒定單位的鑒定意見，系爭工程總造價為8,254,767元，扣除已付工程款700萬元，天元建業(yè)還應支付工程款1,254,767元。普某建設主張按照同期銀行貸款利率計算逾期付款利息，與法不悖，本院予以支持。
　　關于律師費。根據還款協(xié)議書協(xié)議約定，天元建業(yè)應當承擔因逾期付款給普某建設所造成的損失，包括律師費。本院結合天元建業(yè)實際拖欠工程款的金額，酌情判令天元建業(yè)賠償普某建設律師費5萬元。
　　星美傳媒在對賬單上以擔保人的身份加蓋公章，在當事人沒有約定保證方式的情況下，應按照連帶責任保證承擔保證責任，保證責任的范圍為未付工程款及逾期付款利息。今城影院作為連帶責任保證人，亦應當承擔連帶保證責任，根據付款協(xié)議約定，其保證責任范圍為天元建業(yè)的全部付款義務。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京天元建業(yè)裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海普某建設工程有限公司支付工程款1,254,767元；
　　二、被告北京天元建業(yè)裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海普某建設工程有限公司支付逾期付款利息(按照中國人民銀行同期貸款利率，以3,454,767元為本金自2016年10月1日計算至2017年1月25日止，以3,254,767元為本金自2017年1月26日計算至2017年6月1日止，以2,754,767元為本金自2017年6月2日計算至2018年2月13日止，以1,254,767元為本金自2018年2月14日計算至判決生效日止)；
　　三、被告北京天元建業(yè)裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海普某建設工程有限公司支付律師費5萬元；
　　四、被告星美傳媒集團有限公司對上述判決第一項、第二項付款義務承擔連帶責任；
　　五、被告上海今城影院管理有限公司對上述判決第一項、第二項、第三項付款義務承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費19,200元，由原告上海普某建設工程有限公司承擔900元，被告北京天元建業(yè)裝飾工程有限公司、星美傳媒集團有限公司、上海今城影院管理有限公司共同承擔18,300元。保全費5,000元、公告費560元，由被告北京天元建業(yè)裝飾工程有限公司、星美傳媒集團有限公司、上海今城影院管理有限公司共同承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：童翔燕

書記員：王??力