原告：上海普天東某電子科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：夏懷鋆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏桂縣，上海躍富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉莉，上海躍富律師事務(wù)所律師。
　　被告：常州華科新能源科技有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：韓義彬。
　　原告上海普天東某電子科技有限公司與被告常州華科新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人夏桂縣到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告上海普天東某電子科技有限公司與被告常州華科新能源科技有限公司于2016年7月27日簽訂的《采購(gòu)合同(一)》(合同編號(hào)：PSXXXXXXXX-056)；2、要求被告返還原告預(yù)付款人民幣90,750元；3、要求被告償付以90,750元為基數(shù)，自2016年6月15日起至實(shí)際清償日至按年利率6%計(jì)算的利息；4、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年7月原、被告簽訂《采購(gòu)合同(一)》(合同編號(hào)：PSXXXXXXXX-056)，約定由原告向被告采購(gòu)型號(hào)為48V/5AH的鋰電池500套，合同總價(jià)302,500元，合同對(duì)交貨期、付款時(shí)間和方式、違約責(zé)任等均進(jìn)行了約定。同年8月16日原告按約支付了合同總貨款30%的預(yù)付款90,750元，同日被告郵件告知原告山東工廠BMS發(fā)生事故，同年9月5日被告又郵件告知因上述事故，暫時(shí)無(wú)法確定交貨日期；之后雙方多次交涉無(wú)果，原告遂于2017年9月29日郵件要求被告返還已支付的預(yù)付款，同年10月18日向被告發(fā)送公函要求解除前述采購(gòu)合同并退還已付貨款。原告認(rèn)為被告已履行了相應(yīng)的付款義務(wù)，被告卻以種種理由拒絕交付貨物，已構(gòu)成違約，故提起訴訟。訴訟過(guò)程中，原告變更第3項(xiàng)訴請(qǐng)的起算日期為2016年8月16日，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的采購(gòu)合同、記賬憑證、電子銀行轉(zhuǎn)賬憑證各1份及雙方郵件往來(lái)1組和公函1份等，因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)核對(duì)后予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月27日原、被告簽訂《采購(gòu)合同(一)》(合同編號(hào)：PSXXXXXXXX-056)，約定由原告向被告采購(gòu)型號(hào)為48V/5AH的鋰電池500套，合同總價(jià)302,500元，合同對(duì)交貨時(shí)間、付款時(shí)間和方式、違約責(zé)任等均進(jìn)行了約定。同年8月16日原告按約支付了預(yù)付款90,750元，同日被告郵件告知原告山東工廠BMS發(fā)生事故，同年9月5日被告又郵件告知因上述事故，暫時(shí)無(wú)法確定交貨日期；之后雙方多次交涉無(wú)果，原告遂于2017年9月29日郵件要求被告返還已支付的預(yù)付款，同年10月18日向被告發(fā)送公函要求解除前述采購(gòu)合同并退還已付貨款；被告未予理會(huì)，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《采購(gòu)合同(一)》(合同編號(hào)：PSXXXXXXXX-056)依法成立。雙方合同明確約定，被告延遲交貨時(shí)，原告有權(quán)解除合同，被告應(yīng)返還原告全部已支付的貨款。被告未能按約及時(shí)交貨，又未能就此與原告協(xié)商達(dá)成一致，其行為顯屬違約；原告以此而請(qǐng)求解除合同，于法有據(jù)；對(duì)于導(dǎo)致合同解除的后果，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告所收的預(yù)付貨款應(yīng)返還原告；原告主張被告從2016年8月16日至實(shí)際返還之日止相應(yīng)的利息，亦屬合理。被告在本院公告?zhèn)鲉竞螅瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海普天東某電子科技有限公司與被告常州華科新能源科技有限公司于2016年7月27日簽訂的《采購(gòu)合同(一)》(合同編號(hào)：PSXXXXXXXX-056)；
　　二、被告常州華科新能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海普天東某電子科技有限公司預(yù)付款90,750元；
　　三、被告常州華科新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海普天東某電子科技有限公司以90,750元為基數(shù)，自2016年8月16日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,360元，公告費(fèi)690元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青