原告：上海普某食品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：韓偉剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王子君，上海君樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王堯煒，上海君樂律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。
　　法定代表人：余易宏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王泉，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：桂亦威，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告上海普某食品有限公司與被告浙江碟中碟食品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王子君、被告委托訴訟代理人桂亦威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海普某食品有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款人民幣90,090元(以下幣種均為人民幣)；2、被告支付原告拖欠貨款的違約金(以90,090元為基數(shù)，從2019年9月1日起至實際支付之日止，按年利率24%計算)。審理中，原告變更第2項訴訟請求為：被告支付原告逾期付款利息損失(以90,090元為基數(shù)，從2019年9月1日起至實際支付之日止，按銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2018年，原告與案外人浙江廣運供應(yīng)鏈管理有限公司簽訂《購銷合同》，由原告為案外人提供產(chǎn)品，合同有效期自2018年8月22日至2019年8月21日。后原告收到案外人與被告蓋章的《采購單位變更通知函》，通知自2019年1月1日起，被告代替案外人與原告開展業(yè)務(wù)往來。2019年1月1日起，原告向被告提供產(chǎn)品，被告向原告打款。雙方繼續(xù)履行原告與案外人的《購銷合同》。但自2019年5月起，被告無故不支付貨款，原告多次聯(lián)系被告方催告支付貨款，但被告方始終沒有支付，故涉訟。
　　被告浙江碟中碟食品有限公司辯稱：對被告欠原告貨款90,090元無異議，但是雙方只是就供貨達成買賣合同關(guān)系，沒有重新簽訂采購合同，也未對違約金進行約定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2018年8月，原告作為甲方(供方)、案外人浙江廣運供應(yīng)鏈管理有限公司作為乙方(需方)，簽訂一份《購銷合同》，主要內(nèi)容：一、合同標(biāo)的：1、本合同所確定的產(chǎn)品為甲方生產(chǎn)的米皮食品，包裝為2.5kg散裝，2.10元/斤。具體的名稱、規(guī)格、價格、數(shù)量及金額以甲方送貨清單為準(zhǔn)?！⒇浛罱Y(jié)算方式：……甲乙雙方按15天為一次貨款結(jié)算期，甲乙雙方于每個結(jié)算期次日進行對賬(微信或其它渠道)；甲方將發(fā)票寄于乙方后，乙方應(yīng)于兩日內(nèi)無條件支付甲方該賬期內(nèi)所供產(chǎn)品全部價款?！⑦`約責(zé)任：……2、若甲方無任何違約行為，乙方必須按本合同第三條約定的結(jié)算方式向甲方支付相應(yīng)款項，否則，每逾期一日乙方應(yīng)向甲方支付相當(dāng)于批次總價款千分之五的違約金?！恕⒑贤Я盃幾h解決：1、本合同有效期為2018年8月22日至2019年8月21日?！?br/>　　之后，原告收到案外人與被告共同蓋章的《采購單位變更通知函》，載明自2019年1月1日起由被告代替案外人與原告開展業(yè)務(wù)往來。原、被告雙方未重新簽訂合同，繼續(xù)按照原《購銷合同》履行，被告收到貨物后亦按約向原告支付貨款。
　　2019年4月30日至5月30日，原告累計向被告供應(yīng)米皮2755袋，貨款為28,927.5元，于2019年6月11日開具上海增值稅專用發(fā)票。
　　2019年5月31日至6月29日，原告累計向被告供應(yīng)米皮2923袋，貨款為30,691.5元，于2019年7月8日開具上海增值稅專用發(fā)票。
　　2019年6月30日至7月29日，原告累計向被告供應(yīng)米皮2902袋，貨款為30,471元，于2019年8月6日開具上海增值稅專用發(fā)票。
　　以上事實，有《購銷合同》、《采購單位變更通知函》、原告與被告業(yè)務(wù)員的微信聊天記錄、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告與被告之間的買賣合同依法成立并生效，受法律保護，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告主張被告尚欠貨款90,090元，被告亦承認(rèn)拖欠貨款屬實，但辯稱雙方?jīng)]有重新簽訂采購合同，沒有對違約金進行約定。經(jīng)審查，原告依據(jù)與案外人簽訂的《購銷合同》中違約條款的約定向被告主張違約金，缺乏合同依據(jù)，但被告逾期付款給原告造成的利息損失，應(yīng)由被告予以賠償?，F(xiàn)原告將訴請變更為要求其支付自2019年9月1日起算的利息損失的訴請，于法不悖，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普某食品有限公司貨款90,090元。
　　二、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普某食品有限公司逾期付款利息損失(以90,090元為基數(shù)，自2019年9月1日起至實際支付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,026元(原告已預(yù)繳)，由被告浙江碟中碟食品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：金清華

書記員：周秋娟