原告：上海晨欣實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：湯乃英，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳增高，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：聯(lián)華超市股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：葉永明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉相紅，女。
　　委托訴訟代理人：陸潔，女。
　　原告上海晨欣實(shí)業(yè)有限公司與被告聯(lián)華超市股份有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人陳增高，被告的委托訴訟代理人劉相紅、陸潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海晨欣實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣117759.79元(以下幣種同)；2、被告賠償原告利息損失(以117759.79元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2016年5月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2010年起,原告與被告建立交易關(guān)系，原告向被告提供鞋類(lèi)商品，被告向原告支付相應(yīng)貨款。截止2016年3月19日，原告向被告累計(jì)供貨XXXXXXX.15元，扣除被告付款XXXXXXX.60元、退貨及原告應(yīng)付各類(lèi)服務(wù)費(fèi)用，被告尚欠原告貨款117759.79元。原告多次向被告催討無(wú)效，故訴至法院。
　　被告聯(lián)華超市股份有限公司辯稱(chēng)：對(duì)原告所述的供貨、付款金額及賠償利息損失的起算時(shí)間、利率均沒(méi)有異議，這是原、被告庭前多次反復(fù)對(duì)賬結(jié)果。但被告已向原告退還價(jià)值112083.51元貨物，另根據(jù)約定原告應(yīng)支付被告各類(lèi)服務(wù)費(fèi)用337950.96元，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：2010年起，原告與被告建立交易關(guān)系，期間雙方簽訂了《銷(xiāo)售協(xié)議》《供應(yīng)鏈管理信息服務(wù)合作協(xié)議》《物流倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議約定了商品進(jìn)場(chǎng)、價(jià)格、送貨、淘汰及退貨、清場(chǎng)、合同費(fèi)用、營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)、結(jié)算和支付、商品管理、違約責(zé)任、終止等條款。截止2016年3月19日，原告向被告提供價(jià)值XXXXXXX.15元貨物，被告向原告支付XXXXXXX.60元貨款、退還價(jià)值72904.80元貨物，原告應(yīng)支付被告各類(lèi)服務(wù)費(fèi)用262322.96元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《銷(xiāo)售協(xié)議》、供貨清單、增值稅發(fā)票、送貨單，被告提供的《銷(xiāo)售協(xié)議》《供應(yīng)鏈管理信息服務(wù)合作協(xié)議》《物流倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)協(xié)議》、費(fèi)用清單、收退貨報(bào)告匯總單，庭審中當(dāng)事人的陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，原告作為供應(yīng)商，被告作為大型超市，2010年雙方建立了交易關(guān)系，原告利用被告提供的銷(xiāo)售平臺(tái)及相應(yīng)的服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售目的，并給予被告返利、服務(wù)費(fèi)用，為此雙方還簽署協(xié)議，明確了各自權(quán)利、義務(wù)，雙方建立的是合同型聯(lián)營(yíng)關(guān)系，其合作模式也符合行業(yè)交易慣例，因此雙方在交易過(guò)程中理應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則履行各自義務(wù)。本案原、被告爭(zhēng)議的是被告主張的退貨、原告應(yīng)支付各類(lèi)服務(wù)費(fèi)用。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告主張的退貨、原告應(yīng)支付費(fèi)用與查明的事實(shí)存在差額。對(duì)于差額部份，原告不予確認(rèn)，因此被告對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。現(xiàn)被告只是提出主張，但又提供不出相應(yīng)依據(jù)，故本院對(duì)被告這部分主張不予支持。綜上，原告向被告提供價(jià)值XXXXXXX.15元貨物，減去被告已向原告支付XXXXXXX.60元貨款、退還價(jià)值72904.80元貨物及原告應(yīng)支付被告262322.96元服務(wù)費(fèi)用，被告尚欠原告貨款117759.79元?，F(xiàn)原告要求被告付清貨款、賠償利息損失并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告聯(lián)華超市股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晨欣實(shí)業(yè)有限公司貨款人民幣117759.79元；
　　二、被告聯(lián)華超市股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海晨欣實(shí)業(yè)有限公司利息損失(以貨款人民幣117759.79元基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2016年5月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣2796元，減半收取計(jì)人民幣1398元(原告預(yù)交)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梁??元

書(shū)記員：周錦雯