原告：上海晗榮物資有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳榮英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東眾友建筑工程有限公司，住所地山東省。
　　法定代表人：曾慶漢，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉勝建，山東鄆州律師事務(wù)所律師。
　　被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：閔丹丹，山東鄆州律師事務(wù)所律師。
　　原告上海晗榮物資有限公司訴被告山東眾友建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東眾友公司”)、司某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年3月15日受理后，于2018年6月11日作出(2018)滬0115民初19705號(hào)民事判決，被告山東眾友公司不服，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，以原審程序違法為由，于2018年11月27日裁定撤銷(xiāo)原審判決，并依法將本案發(fā)回本院重新審理。本院于2019年1月7日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人孫明軍，被告山東眾友公司之法定代表人曾慶漢及委托訴訟代理人劉勝建、被告司某某及其委托訴訟代理人閔丹丹到庭參加了訴訟。后本案再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人孫明軍，被告山東眾友公司之法定代表人曾慶漢及委托訴訟代理人劉勝建到庭參加訴訟，被告司某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由為到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海晗榮物資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告山東眾友公司支付原告貨款人民幣1,845,756.60元；2、被告山東眾友公司支付原告至2017年11月20日止的違約金36,915元；3、被告山東眾友公司支付原告違約金(以1,845,756.60元為本金，自2017年11月27日起至實(shí)際支付日止，按月利率3%計(jì)算)；4、被告山東眾友公司支付原告差額補(bǔ)償款187,667元；5、被告山東眾友公司支付原告律師費(fèi)10萬(wàn)元；6、被告司某某對(duì)被告山東眾友公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月8日，原告與被告山東眾友公司簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定原告為被告山東眾友公司承建的單州農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)項(xiàng)目獨(dú)家供應(yīng)鋼材2,000噸，原告先墊付500噸鋼材款，并約定了墊資款的付款時(shí)間、被告的購(gòu)貨限制、違約責(zé)任等條款。被告司某某及案外人菏澤單州農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)投資開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)投資公司”)在合同上簽字確認(rèn)為被告山東眾友公司的合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約為被告山東眾友公司供貨1,061.664噸，經(jīng)2017年11月20日對(duì)賬確認(rèn)，被告山東眾友公司尚欠原告貨款1,845,756.60元及違約金36,915元未付。
　　被告山東眾友建筑工程有限公司辯稱(chēng)：其與原告之間不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。其不是合同當(dāng)事人，合同中加蓋的是項(xiàng)目部的印章，不是該公司登記備案的公章印鑒，其也未授權(quán)、委托司某某進(jìn)行刻章，司某某在二審中陳述該章系在原告要求下私自印刻，原告對(duì)私刻公章也是知情的。系爭(zhēng)購(gòu)銷(xiāo)合同是以司某某個(gè)人名義實(shí)施的民事行為且鋼材實(shí)際使用人也是司某某，司某某的行為不能代表山東眾友公司，山東眾友公司無(wú)需承擔(dān)支付義務(wù)。原告主張的違約金、差額補(bǔ)償款、律師費(fèi)無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，顯失公平。
　　被告司某某辯稱(chēng)：其與原告共發(fā)生鋼材買(mǎi)賣(mài)1,061.694噸，貨款共計(jì)3,723,010.26元(含上浮每噸170元)，其已支付原告貨款217萬(wàn)元，尚欠貨款155,301.26元。原告主張的違約金、差額補(bǔ)償款、律師費(fèi)無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同中關(guān)于違約金、上調(diào)價(jià)格、墊資貨款利息約定顯失公平。單縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局下發(fā)文件，啟動(dòng)大氣污染天氣應(yīng)急響應(yīng)，責(zé)令工地和商混攪拌站停工，故其未能按照約定采購(gòu)鋼材數(shù)量，是因?yàn)檎咴颍遣豢煽沽?，不?yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。山東眾友公司第二項(xiàng)目部印章是其按照原告要求私刻，合同的付款義務(wù)人是其個(gè)人，貨款也是從其個(gè)人賬戶(hù)支付，其是購(gòu)買(mǎi)方不是擔(dān)保方。
　　經(jīng)審理查明，原告提供《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，載明：時(shí)間2016年11月8日，供方為原告、需方為被告山東眾友公司(單縣第二項(xiàng)目部)，擔(dān)保方1為農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)投資公司，擔(dān)保方2為司某某；需方因單州農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程項(xiàng)目建設(shè)需要，自2016年11月8日至2017年6月20日期間，總計(jì)鋼材用量2,000噸，供方為唯一供貨商，供方按需方要求分批供貨，需方每次需貨應(yīng)提前5天以書(shū)面方式通知供方所需鋼材的規(guī)格型號(hào)等信息，具體結(jié)算以雙方書(shū)面確認(rèn)的送貨單為準(zhǔn)；價(jià)格按送貨當(dāng)日西本新干線(xiàn)濟(jì)南建筑鋼材交易指導(dǎo)價(jià)上浮170元/噸計(jì)算，遇周六周日按周五為準(zhǔn)，供方所送鋼材重量按理論計(jì)算(盤(pán)螺、線(xiàn)材按過(guò)磅計(jì)算)運(yùn)吊費(fèi)由供方負(fù)責(zé)，項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)卸貨及費(fèi)用由需方負(fù)責(zé)；需方授權(quán)本公司簽收人姓名為夏文財(cái)，其簽收即視為收貨且對(duì)貨款數(shù)量金額及時(shí)間的確定；需方在未支付完所有鋼材款之前，未付款部分鋼材所有權(quán)仍歸供方所有；供方自送貨之日起為需方墊付500噸鋼材，墊滿(mǎn)500噸后所送鋼材貨到付款，以此類(lèi)推；墊資部分貨款自送貨之日起按月息1.6分計(jì)息(以實(shí)際天數(shù)計(jì)算)，利息按月結(jié)清；供方自送貨之日起至2017年1月15日前所送鋼材鋼材款于2017年1月17日前付清該部分貨款的40%，余下部分累計(jì)到2017年1月17日后計(jì)算，累計(jì)總墊資數(shù)量不超過(guò)500噸，墊資部分鋼材款于2017年6月20日前全部結(jié)清；雙方約定每月對(duì)賬一次，雙方確認(rèn)簽字為準(zhǔn)，作為結(jié)算憑證；若需方實(shí)際需求數(shù)量不足合同數(shù)，則按合同數(shù)量與實(shí)際數(shù)量的差額噸數(shù)按每噸200元計(jì)算補(bǔ)給供方；需方按合同付款，逾期支付視為違約，按未付款部分日千分之一計(jì)算違約金，且供方有權(quán)停止供貨及單方解除合同(需方付款時(shí)如已產(chǎn)生違約金或補(bǔ)償金視為優(yōu)先支付違約金或補(bǔ)償金)；若需方未經(jīng)供方同意，將鋼材轉(zhuǎn)賣(mài)套現(xiàn)或連續(xù)20天無(wú)送貨交易或需方停工達(dá)20天，供方有權(quán)單方解除合同并要求需方七日內(nèi)結(jié)清全部款項(xiàng)；供需雙方及擔(dān)保方代表為本合同相應(yīng)各方負(fù)擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保方對(duì)需方在本合同中應(yīng)履行的所有義務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保期限為本合同所有條款履行完畢為止；敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用；擔(dān)保方1僅對(duì)該項(xiàng)目鋼材本金擔(dān)保；等等。原告在合同供方處蓋章，司某某在合同擔(dān)保方2處簽名；合同需方處加蓋了“山東眾友公司單縣第二項(xiàng)目部”的印章。
　　合同簽訂后，原告開(kāi)始向涉案工地供應(yīng)鋼材，收貨單位欄由夏文才及司某某簽名。原告與被告司某某均確認(rèn)供貨時(shí)間至2017年5月17日止。
　　原告提供2017年8月30日《單縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)項(xiàng)目對(duì)賬單》一份，載明了送貨單號(hào)、金額、日期、補(bǔ)償金情況、被告付款情況；以上總欠款金額1,880,477.60元貨款+196,038元補(bǔ)償金=2,076,515.60元；注明1、依送貨單對(duì)賬，按合同付款，以上核對(duì)無(wú)誤，2、以上截至2017年8月30日。該對(duì)賬單需方欄加蓋了“山東眾友公司單縣第二項(xiàng)目部”印章，擔(dān)保方由司某某簽名，供方欄加蓋原告印章。
　　原告提供2017年11月20日《單縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)項(xiàng)目對(duì)賬單》一份，載明了送貨單號(hào)、金額、日期、補(bǔ)償金情況、被告付款情況；以上總欠款金額1,845,756.60元貨款+36,915元違約金=1,882,671元；注明1、依送貨單對(duì)賬，按合同付款，以上核對(duì)無(wú)誤，2、以上截至2017年11月20日。該對(duì)賬單需方欄加蓋了“山東眾友公司單縣第二項(xiàng)目部”印章，擔(dān)保方由司某某簽名，供方欄加蓋原告印章。
　　原告出具收據(jù)情況如下：編號(hào)為XXXXXXX、XXXXXXX，性質(zhì)鋼材貨款、墊資補(bǔ)償金；司某某在XXXXXXX號(hào)收據(jù)下方注明“核對(duì)無(wú)誤、原件已收回”并簽名，署期2017年2月23日。編號(hào)為XXXXXXX-XXXXXXX，性質(zhì)分別為鋼材貨款、違約金、補(bǔ)償金等，司某某注明“XXXXXXX-XXXXXXX單據(jù)共10份，原件已收，核對(duì)無(wú)誤”并簽名，署期2017年6月7日。編號(hào)為XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，性質(zhì)補(bǔ)償金、違約金、鋼材貨款；司某某分別在XXXXXXX號(hào)、XXXXXXX號(hào)收據(jù)下方注明“核對(duì)無(wú)誤、原件已收”并簽名，署期2017年11月20日。上述收據(jù)中載明的交款單位均為司某某。
　　另查明，被告司某某與被告山東眾友公司系掛靠關(guān)系，涉案工程由被告山東眾友公司承建。
　　2017年11月3日、同年12月13日、同年12月21日，單縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)布單建發(fā)〔2017〕44號(hào)、單建發(fā)〔2017〕49號(hào)、單建發(fā)〔2017〕50號(hào)通知，載明，該縣自2017年11月8日起為Ⅱ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)；自2017年12月14日起為Ш級(jí)應(yīng)急響應(yīng)；自2017年12月21日起為Ⅱ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)。均載明：除應(yīng)急搶險(xiǎn)外，縣區(qū)停止所有房屋建筑工地、房屋征收拆除工地、市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工地的施工作業(yè)、土石方作業(yè)，等等。同年12月28日，該縣發(fā)布單建發(fā)〔2017〕52號(hào)文件，載明該縣自即日起至2018年3月15日，所有建筑工地和商混企業(yè)一律停止施工作業(yè)(停產(chǎn))，等等。
　　農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)投資公司于2019年3月29日出具《證明》一份，載明：系爭(zhēng)《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》未生效，條款中約定的墊資月息及價(jià)格明顯有失公平；司某某是購(gòu)買(mǎi)方(需方)，不是擔(dān)保方，山東眾友公司未派員參加也未蓋章，其不同意該條款，也未簽字，山東眾友公司單縣第二項(xiàng)目部章是原告讓司某某加蓋的。
　　再查明，被告司某某提供2016年10月8日《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，載明：供方為原告、需方為單縣建筑安裝工程總公司，擔(dān)保方1為農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)投資公司，擔(dān)保方2為司某某；需方因單州農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程項(xiàng)目建設(shè)需要，自2016年10月8日至2017年6月20日期間，總計(jì)鋼材用量1,500噸，供方為唯一供貨商，供方按需方要求分批供貨，需方每次需貨應(yīng)提前5天以書(shū)面方式通知供方所需鋼材的規(guī)格型號(hào)等信息，具體結(jié)算以雙方書(shū)面確認(rèn)的送貨單為準(zhǔn)；需方授權(quán)本公司簽收人姓名為夏文財(cái)，其簽收即視為收貨且對(duì)貨款數(shù)量金額及時(shí)間的確定；墊資部分貨款自送貨之日起按月息1.5分計(jì)息(以實(shí)際天數(shù)計(jì)算)，利息按月結(jié)清；供方自送貨之日起至2017年1月15日前所送鋼材鋼材款于2017年1月18日前付清該部分貨款的50%及全部利息款，春節(jié)后續(xù)供，總墊資數(shù)量不超過(guò)400噸；若需方實(shí)際需求數(shù)量不足合同數(shù)，則按合同數(shù)量與實(shí)際數(shù)量的差額噸術(shù)按每噸150元計(jì)算補(bǔ)給供方;供需雙方及擔(dān)保方代表為本合同相應(yīng)各方負(fù)擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保方對(duì)需方在本合同中應(yīng)履行的所有義務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保期限為本合同所有條款履行完畢為止；敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用；擔(dān)保方1僅對(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鋼材本金擔(dān)保；等等。原告在合同供方處蓋章，需方、擔(dān)保方1、擔(dān)保方2處皆為空白。
　　以上事實(shí)由原告提供的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同、送貨單、對(duì)賬單、收據(jù)存根、被告農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)投資公司提供的單縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局文件、證明、被告司某某提供的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同被及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、原告與被告山東眾友公司之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系是否成立；2、原告主張的貨款本金、違約金、差額補(bǔ)償款、律師費(fèi)是否于法有據(jù)；3、被告司某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。
　　首先，關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，兩被告均對(duì)山東眾友公司系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的相對(duì)方予以否認(rèn)，并辯稱(chēng)司某某為涉案貨物的實(shí)際買(mǎi)受人，司某某亦提供了蓋有原告印章的、買(mǎi)受方為“單縣建筑安裝工程總公司”的購(gòu)銷(xiāo)合同；原告則認(rèn)為司某某起初準(zhǔn)備掛靠該公司，后因該公司資質(zhì)問(wèn)題原告未予同意，故更換成被告山東眾友公司，但原合同未收回；本院認(rèn)為，該購(gòu)銷(xiāo)合同中除原告外，其余相對(duì)方均未簽章，因此該合同并未成立。但根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，原告應(yīng)對(duì)其與山東眾友公司之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告提供的購(gòu)銷(xiāo)合同中無(wú)被告山東眾友公司的公章或合同章，而是加蓋了“山東眾友公司單縣第二項(xiàng)目部”的印章，該印章兩被告均否認(rèn)系山東眾友公司加蓋。但是，原、被告均確認(rèn)涉案工程系由山東眾友公司承建，工地上設(shè)有施工銘牌，也即確有項(xiàng)目部的存在；被告山東眾友公司雖認(rèn)為項(xiàng)目經(jīng)理并非司某某，但兩被告均確認(rèn)山東眾友公司與司某某間系掛靠關(guān)系。涉案貨物系送到山東眾友公司承建的涉案項(xiàng)目工地，山東眾友公司系涉案貨物的實(shí)際使用人，因此本院確認(rèn)，原告與被告山東眾友公司之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，山東眾友公司是系爭(zhēng)購(gòu)銷(xiāo)合同的買(mǎi)受人。
　　其次，關(guān)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。系爭(zhēng)購(gòu)銷(xiāo)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，雙方均應(yīng)恪守。對(duì)于原告主張的貨款本金及截止2017年11月20日的違約金，原告提供了司某某和山東眾友公司單縣第二項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)的對(duì)賬單，其中2017年11月20日(最后一份)對(duì)賬單已載明相應(yīng)的金額，故本院予以支持。被告在對(duì)賬后未能付款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告逾期付款違約金。被告辯稱(chēng)因政策原因未能采購(gòu)足量貨物，但雙方實(shí)際供貨至2017年5月結(jié)束，早已達(dá)到合同約定的結(jié)清全部款項(xiàng)之期，與其辯稱(chēng)的政策變化亦相距半年之久，故被告該節(jié)辯稱(chēng)本院不予采信。原告主張的違約金計(jì)算基數(shù)及起算日期于法無(wú)悖，但違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整為年利率24%。
　　對(duì)于差額補(bǔ)償款，涉案購(gòu)銷(xiāo)合同中已明確約定了差額噸數(shù)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每噸200元，現(xiàn)實(shí)際供貨數(shù)為1,061.664噸，據(jù)合同約定的噸數(shù)差額為938.336噸，相應(yīng)的差額補(bǔ)償款項(xiàng)屬于合同約定的損失賠償范圍，被告應(yīng)當(dāng)支付，原告主張的差額補(bǔ)償款金額符合合同約定，本院亦予支持。被告認(rèn)為該約定顯失公平，卻未能證明，故被告該節(jié)辯稱(chēng)本院亦不予采信。
　　
　　對(duì)于律師費(fèi)。本院認(rèn)為，涉案購(gòu)銷(xiāo)合同雖然約定了律師費(fèi)，但原告未能提供相應(yīng)的律師合同、付款憑證等證據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。
　　最后，關(guān)于第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。司某某作為擔(dān)保方在涉案購(gòu)銷(xiāo)合同上簽名，自愿作出承諾擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。合同中對(duì)擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍均未約定，依據(jù)相應(yīng)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保范圍應(yīng)包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款，第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東眾友建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晗榮物資有限公司貨款1,845,756.60元；
　　二、被告山東眾友建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晗榮物資有限公司截至2017年11月20日的違約金36,915元，及以1,845,756.60元為基數(shù)，自2017年11月27日至實(shí)際清償日止按年利率24%計(jì)算的違約金；
　　三、被告山東眾友建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海晗榮物資有限公司補(bǔ)償款187,667元；
　　四、被告司某某對(duì)被告山東眾友建筑工程有限公司的上述一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告司某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告山東眾友建筑工程有限公司追償；
　　五、駁回原告上海晗榮物資有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)28,562.71元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)33,562.71元，由被告山東眾友建筑工程有限公司、司某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書(shū)記員：杜曉淳